Обсуждение разных вопросов (много флуда)

Оффтоп

Он думает вы строитель трубопроводов.

 

В ГНСС базовые линии не решаются а вычисляются.

 

Оффтоп

В школьной тетради мы записывали "Решение:", а под ним вычисления записывали.

 

Тогда какого за номенклатуру ошибаетесь?

 

Решается пространственное положение пары пунктов а базовая линия вычисляется.

 

Оффтоп

Решаются системы уравнений. На основе решения систем базовая линия определяется. Или даже так: сначало разрешается неоднозначность (сколько грамм фазы в коде) - потом решаются системы уравнений - потом определяется длина (приращение в декартовых координатах) вектора.
Имхо по-русски вроде так. По аглицки to solve - решать, solution - решение. Эти слова есть во всех, без исключения, мануала к офисному софту обработки гнсс.

 

Оффтоп

на этот вопрос, на форуме есть отличный ответ: https://geodesist.ru/threads/vnutrennjaja-sxodimost.6947/
а вы так и не ответили на мой вопрос

 

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Он ни на один, заданный ему вопрос, не ответил.

--- Сообщения объединены, ---

Читай документацию к Bernese и не звизди.

--- Сообщения объединены, ---

Получается, Землёй брезгует и не притягивает?

Полагаете, что кто-то ещё может сомневаться?

 

Мне повезло, мне Серёга Мавроди ответил:

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Если это бот, это опупенный бот!
Так насторожить форум - не западло провертеться на хuyu- цена ему ящик тушёнки. Вскрытой.
А вообще нам всем не мешает встряхнуться. Держать оборону, держать тест Тьюринга!

 

вы 2 дня спорили с 11 летним ребенком, я когда увидел чуть живот не надорвал со смеху

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А материться это лишнее

 

С тобой чтоль?

 

С моей дочкой, папа сжато, как мог, попытался объяснить, потом вспомнил за сей ресурс и, за не имением времени, отправил просвещаться на просторы интернета.
10 лет ничего не постил и не собираюсь.
Зы: триангуляцию для съемки масштаба 1:25000 АГС, если что, раньше делали полигонами по 200км, старались разбивать на треугольники со сторанами 20км и углами не меньше 40 градусов-требование было такое.

 

Дочь умнее тебя, эт точно.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

было такое. Во были времена.

 

Чем принципиально отличаются прямые восхождения фундаментального каталога FK6 от прямых восхождений FK5?

 

Не та астрономия, могу рассказать за наблюдения азимута по ярким звездам, где может быть ошибка, почему наблюдения на альфу Орла не всегда хорошо. И вообще:
-это дочке говорил;
-радуйтесь, что открыл ей нормальные вкладки, а то мог бы с просонья и про азимутальные проекции, чудеса Александрии и плоскую Землю.

 

Вы реально 2 дня спорили с ребенком, где- то он меня спрашивал, где то он копировал и вставлял. Что-то вообще было адресовано только ребенку, но он здесь написал.

А если по существу- то все 2 дня вы обсуждали воображаемые СК, они все выдуманны-экватор, параллели,меридианы. А на счет геодинамических процессов-это вообще гадание на кофейной гуще, изменение уровня Мирового океана на 1 см по высоте изменяет очень сильно давление в этой точке. Может ли поменяться форма Земли-да, может-но если поменяется, то и спорить будет некому. Говорить о том что когда то 100 лет назад сеть была хреново увязана тоже глупо. Не было в то время Вас, не было спутников, чтобы отслеживать геодинамические процессы, да и вполне возможно, что и фигура Земли была чуть-чуть иначе. За 100 лет прошло куча землетрясений, сдвигов плит и извержений вулканов, что если не сильно отразилось на самой фигуре, но сильно деформировала саму геодезическую сеть любой страны. Однако чего не отнять точность угловых измерений не сильно изменилась за 100 лет.