Обсуждение разных вопросов (много флуда)

Проблема не в том, что спуниковая сеть плоха. Проблема в том, что ты берешь за доверительную основу-Глонасс,GPS,Китай,Европу. На основе чьих сигналов ты делаешь апроксимацию, чем собственно и является калибровка на пунктах. Как можно через инерциальную систему уравнивать статичные (относительно) пункты? Пулковки нет, отсчета нашей СК нет... Относительно чего уравнивается? С каких пор линейная ошибка стала опорной? И т.д. и т.п. В результате вот этих банальных вещей прогрессивная Европа заявила что после землетрясения в Турции плита на 3м сдвинулась...

 

"Хорошие" вопросы задаёшь. Ответы хоть знаешь? Или думаешь, что спутники сами по себе?
Но так и не ответил. И опять продолжаем ныть. О чем "плачем" то?

 

Ну были другие приоритеты, запустили все.... Сейчас снова начнут развивать....
Вон сколько геодезистов и какая востребовательность на рынке.... А во время перестройки наоборот все на рынке китайскими шмотками торговали....

 

Более, чем знаю. Нечего мешать СК и системы отчета. Спутники относительно и есть сами по себе, прикинь. Экзосфера Земли раза в 2 больше орбиты Луны. Траекторию спутников ты только предсказываешь-+- палец в потолок. Ядрышко Земли чуть больше стало вращаться или наоборот замедлилось-и все все траектории скакнули и провалы там не метры. Стремление человека все упрозднить, объединить к хорошему не ведет. Полярочка уже ощутимо смещается. Эфемериды с какой точностью получаются не смотрел, да и азимут лет 15 назад определял, но понимание есть, что точность определения азимута будет только падать.

 

Надеюсь, начнут развивать лучше, чем в Эстонии? .......

 

Оффтоп

Ну такие судебные процессы закрытые, но это одно из двух. Может ушли материалы которые до этого были не раскрыты "широкой общественности" или это заказной или показательный (или то и это) судебный процесс......

 

Как это вы умудрились в одном посте и нахомить крепко, и скрестить ежа с енотом, и ещё кое-что. По порядку.
Вы пишете об ITRF14 как об инерциальной системе отчёта. Зачем вы это пишите? Она жёстко связана с Землёй! Её пункты носители располагаются на Земле! Причём здесь нутация и прецессия?
Зачем вы пишите о линзированной форме океана, радиус кривизны которой отличается от радиуса кривизны на экваторе? Вам что-нибудь говорит понятие нормального эллипсоида и каковы его свойства?
Пишите о референц-эллипсоде, и пытаетесь воздвигнуть памятник идее, по которой его форма и ориентация вдруг, со временем, остаются неизменными в теле земли и, о чудо, современные изображения на нём в виде натурных измерений, или , в виде рамок трапеций совпадают и неизменны со временем. Вам не приходит в голову, что эта референцная СК также закреплена на пов. Земли и жёстко связана с ней? В чем чудо, дорогой?
И наконец вишенка на торте. По-вашему существует СК, в которой объем геоида не постоянен. Назовите её. Очень прошу.

 

Ну и насколько он плавает?
Хоть погуглите немного....

 

Чо правда, чтоле? Они наверное и запускают себя сами. Аха-аха... Ну и пурга.

 

А хрен его знает... Посмотрим....

 

СК42 и ГСК2011 рамки трапеций совпадают? Ничего что там "пробелы" по широтам и перекрытие не хилое. Номенклатура разная, расхождения по 90-160м. Жестко связано-смешно сказано. Все подгоняют-но заверять о точности ГСК путем подгонки старой топки в новую систему эту уже перебор. Чем связано-псевдометрами?

 

С какого рожна они должны совпадать, ежели эллипсоиды разные? Или геометрический идиотизм во всей красе?

 

Вам не приходило в голову, что мало создать новую СК, что надо заново отснять в ней всю территорию, увязать. А не переделать материалы выполненные в другой СК и прикинуться дураком, что пробелы сами себя устранят в нецелых широтах и долготах. О том что часть территорий теперь сидит в соседних областях и о проблемах кадастра вообще никто не задумывался когда сие чудо творили

 

Пример можно? А то воображаемый глобус здесь не приживается.

 

Идиотизм перейти на ГСК 2011, но продлевать СК42 и СК95 из года в год.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

На публичку зайди. На стыке областей кадастром займись.

 

Всё, я понял кого ты мне очень напоминаешь. "Студента"! Ну тебя в игнор, от греха подальше. Пока-пока...

 

Он и есть вооброжаемый. Если поискать то и платежки можно нарыть, когда на один участок с двух областей налог приходит

 

А причем здесь ГСК? Кадастр у нас в МСК же.

 

А вот и Д'Артаньян нарисовался. Или Илья Муромец? Правда, тот 33 года на печи сидел, а вы всего 10 лет на форуме молчали.

Неужто плавает от берега? Кто на ком стоял?

Довайте лучше побазарим за регуляризацию и интегрирование уравнений движения в переменных Кустаанхеймо-Штифеля, или об универсальных переменных и функциях Штумпфа. Для разминки. А то сразу с козырей заходите – "средняя аномалия и наклонение".

И что уважаемый @Yuri V., должен понять? Что не существует прецессии без нутации и наоборот?

Да ты чё? Свят-свят-свят…

И чему равна эта большая полуось? Это же не секрет? Или секрет и пруфов не будет?