В учебниках по теории пишут так. Что сказать. О стекле тоже пишут мол твёрдое состояние. Нихрена оно не твёрдое, текучее, ёпт.. И все-таки не может быть, чтобы в нуль-пункте это условие не выполнялось. Жалко.
RINEX ещё цел, могу прислать. Теория суха, практика запойна - критерий истины. Так получилось, что ж теперь. Будет предметом для общения . Кстати, в каком нуль-пункте? Там где H=h? Или в Кронштадте?
Не, бать, иди ты лесом. Сказано где нуль-пункт системы отсчёта высот, а что ты вытворяешь - сам себе судья
Kazakevich, Хорошо. Второй вопрос: как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера? Нет, можно, конечно, сделать вид, что такой проблемы нету. Я с удовольствием тоже посмеюсь вместе с вами… Но от этого проблема как таковая не перестанет существовать. Верно? С вашего позволения, вопрос, конечно, не глобальный, но, с точки зрения нашего брата, было бы интересно узнать. Я понимаю, что, может, не по специальности задал вопрос… Еще один вопрос: как вы относитесь к тому, что Луна тоже дело рук разума? Вот высказано учеными предположение, что Луна лежит на искусственной орбите, допускается, что внутри живут разумные существа… Где ваши расчеты естественных траекторий? Куда вообще вся космическая наука может быть приложена?
Я Вам большее скажу: "В этих технологиях, геодезия, вообще, случайное явление. Для вояк делали эксперименты и случайно открыли обработку измерений по фазе несущей."
Каждый живет и верит в то, во что хочет. Но коли назвался академиком и культ науки в массы двигаешь-это другое. Докторских у меня нет, и за прибором ручками лет 10 не стою, да и ни где не вопил, что геодезист всея Руси. Но факт остается фактом-никто раньше не заявлял о субмм, все прекрасно понимали, что на 200 км план плывет на 0,7-1м и уравнивали через дирикционники и высоту-вышла ошибка-выкинули этот пункт( или перенаблюдали, включая наблюдения азимута) И градация и требования к сети были не просто так. Сделать полигонами 1 класса можно было только вдоль осевых меридиан и параллелей(на южных-северные было не замкнуть)- и труд это вековой. Что решили у нас с ГСК2011 -обмануть жизнь, ну получилось. Зайди на USGS, посмотри на карте наглядно за 30 дней, что с Землей твориться. Может будет осознание, почему потенциал у нас за 0 принимался. А кто двигал gps в массы хотел это или нет, но втащил его в ГК, вместо того чтобы сеть нормально развить.
Со студентом было намного интересней, у него хоть работа серого вещества в черепной коробке видна была. Было видно что ему интересно до многих вещей самому доходить, много читал(-ет), ручками что-то делал(-ет). Ему сама профессия интересна. Да, упёртый до упоротости. Но умный. Вы обратили внимание, что Kazakevich, ни разу не ответил ни на один вопрос по сути, который ему задавали?
За 2022 год в мире произошло свыше 15000 тыс. землетрясений магнитудой 4 и выше, из них в России около 30. Если отбросить Сахалин,Курилы и Кавказ значение близится к 0. Так ответь на вопрос-был ли смысл корректировать плоские геодезические координаты в РФ через общеземные?
Пока ждёте ответ на свой вопрос, задам вопрос Вам: "Зачем создавали ГСК2011?" Но не то, что получается сейчас, а в первоначальном виде. Без всяких проекций.
Мы пришли к началу спора-разные задачи. Насколько важны истинные географические координаты для плоских геодезических используемых для внутренней хоз.деятельности? Нужно ли было расчитать новый референс-эллипсоид или все-таки остаться на наследии? Что будет с плоскими геодезическими координатами, когда сеть референсных сгуститься до 20 км, но неравномерно по всей территории РФ, как современем начнуть "рваться" звенья сети? А если бы создали новую сеть триангуляции-хватило бы ее еще на век? Увы-уже не узнаем, все началось с внедрения ПЗ90. А на кардинальные перемены с 0, не хватает духа и денег.
Мы и так на древней основе, только разрушающейся. А снять секретку с 1:2000 чтобы жить в ГСК и оцифровать нормально РФ не хватает духу.
--- Сообщения объединены, 6 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 6 мар 2023 --- Выше смотри --- Сообщения объединены, 6 мар 2023 ---
Kazakevich, я только представляю, сколько стоило соискателям, чтобы защитить такое в наше время. Если бы это написали, когда Z.Altamimi только начинал, или B.Hofmann-Wellenhof, H.Lichtenegger и J.Collins писали для таких простых, как мы, свою замечательную книгу, тогда это была бы бомба. А сейчас, это немного более продвинуто, чем дипломная работа. Хотя вьетнамец мог такое защитить в качестве "помощи молодым демократиям". Правда, скромно замечу, что молодость вьетнамцев была ещё задолго, до того, как сюда "пригласили на правление" варягов...
Вьетнамцев я запостил, т.к. были вопросы ко мне по строительству, которые многие не понимают. А вот 2я работа это печальные реалии нашей ГСК... И то и другое вызывает существенные проблемы при переуравнивании сетей в строительстве, и вводом поправок в строительные оси за переуравнивание.
