Образование путем раздела

Зачем это? Заявление от собственника в межевой план прикладывать не нужно, а заказчиком и вовсе может быть любое лицо.

 

Хотя пункт 26 приказа №412 утратил силу еще год назад, это не мешает нашей кадастровой ссылаться на него - в "типовых ошибки кадастровых инженеров http://www.to61.rosreestr.ru/kadastr/info_kadastr/tipovie_oshibki/ (пункт второй). Это является исходным документом - заказчик просит разделить такой то участок на 2...(3...4..) с такими то площадями и подписывает, чтоб потом (вдруг) не было такого - "да это сам кадастровый так решил поделить, я не так хотел!"

 

На это можно ответить: "ты вправе снять с учёта, если поставлено не по-твоему решению".

 

хоть саму себя укажите заказчиком и сами же сдайте. заказчик любое лицо, заявитель любое лицо

для чего такую муть писать?

Alenau, вы интересно читаете что пишите? на протяжении 3 лет делю и всегда указываю себя заказчиком он же исполнитель и я же заявитель

 

Spoiler

В таком случае невозможно осуществлять предпринимательскую деятельность.

 

Spoiler

а я благотворительностью занимаюсь не придирайтесь. или вы всегда поступаете в соответствии букве закона?

 

А это противозаконно??? Нет. Мне так удобно. Вам - так. Моим заказчикам приятно видеть себя на МП и да, они хотят результатом кадастровых работ видеть бумажный вариант.

 

Spoiler

они у вас все страдают самолюбием?

а думал любой заказчик хочет видеть результат ГКУ (кадастровый паспорт), а не результат кадастровых работ

 

Spoiler

Однако Вы не правы, зачем же тогда конфеты в фантики заворачивают, всякое барахло в красивых коробках продают?
Бумажный МП - это и есть фантик, без которого пока никуда.

 

Spoiler

тогда по вашей логики с 01,10,2013 года конфеты будут продаваться без фантиков вот коллекционеры фантиков огорчатся

 

Spoiler

Предполагаю, что долго еще, в довесок, буду бумажные делать. Ну вот взять ОМС, я им каждый квартал много чего делаю, когда начинаешь объяснять, что без бумаги можно делать............, посмотришь в глаза, плюнешь, и понимаешь, что быстрее дешевле и проще в "фантик завернуть"

 

Spoiler

я например не собираюсь от бумаги уходить, но это касается только МП на уточнение. чтоб подписать акт согласования человеку нужно показать, даже если он ничего и не понимает

 

47 сообщений перенесено в тему перераспределение ЗУ.

 

Все же сделаю раздел участка, в следующий раз сделаю перераспределение.
1. А как быть с площадью участка: площадь исходного больше чем сумма площадей образуемых участков. Читал форумы, однозначного ответа нигде нет? Не хватает 6 м.кв.. перемещением точек добрать не получается.
2. Нужно при разделе указывать участки, через которые обеспечен доступ к образуемым участкам? Я образовал в участки, в которые так же входит и дорога, которую я тоже образовываю (но в МП она не обозначена как "дорога") и в образованных участках указал доступ именно через эту дорогу. Как посмотрит на это кад.палата? Пропустит ли такое?
3. Что если граница образованных участков при разделе на 5-10 мм. выступает за исходный участок?
Подскажите пожалуйста.

 

То есть как так сумма площадей меньше суммы исходного, что то не консилится, у меня все 0 в 0 всегда. Что за программа у вас?

Вы можете нарисовать как будет осуществляться доступ на карт основе приблизительно, или укажите что доступ будет осуществляться через земли общего пользования

Однозначно отказ по 3 пункту. Хоть там 0.001 мм Кадастровая там ни при чем, программа автоматически увидит наложение и не пропустит.

 

не верно. я делил ЗУ в Московской области и у меня несколько новых(образуемых точек при округлении пересекали проложение исходного. при постановке на учет вопросов не возникло

unseen, сколько собственников в ЗУ

 

сегодня с уверенностью могу сказать: ПОВЕЗЛО

 

Ирина тогда скажите мне как вы будете делать если у вас новая точка будет находиться на проложении и иметь координаты с тысячными? при округлении которых нужно выбирать. либо вылазить за пределы исходного либо уходить во внутрь. вот только вы вылазивании у вас расхождени будет 4 миллиматра, а при уходе во внутрь 7 миллиметров. что вы выберете?

 

Собственник - один физик на все участки.

1. Программа ПКЗО. Т.е. когда начинаю делить на участки и чтоб образуемый участок не вышел за границу исходного при округлении координат, я двигаю точку. А т.к. точек по периметру границы достаточно много, и отсюда площадь получается у меня в сумме меньше исходного на 6 метров.
2. Изначально имелось несколько участков: :1, :2, :3, :4...:n. Участки :1 и :2 уже разделили ранее, и сейчас их ставят на учет. В этом случае какой участок мне указать в качестве обеспечения доступа к моим участкам? Например: к ЗУ3 я указываю участок :2 и ЗУ10; к ЗУ3 указываю :4 и ЗУ10. Или к ЗУ3 не указывать участок :1, т.к. его возможно уже поставили на учет и он прекратил свое существование? Или указать только ЗУ10, но кад.палата еще не знает что это дорога? Совсем запутался.

 

Раньше делили в MapInfo, но делит она как раз с ошибками и сумма образованных участков, не равна исходному, что неверно. Поэтому использую для раздела GIS Panorama там все с площадями четко 0 в 0 всегда.
Ирина работает по Москве, я так понимаю, там требования омг, к каждой закорючке и к каждой букве, так что как МЫ будем это делать их мало волнует, но должно все быть как "в лучших домах ПарИжу и ЛондОна"