Образцы исполнительных схем (общестрой)

Название исполнительной надо согласовать с заказчиком . Пишут, например : "Исполнительная схема планового положения колонн в осях..."

 

Николай2270 Спасибо за подсказку, может еще кто то,что то скажет?

 

А вот от меня. В архивах файлы в форматах DWG и PDF.

- исполнительная схема на котлован


- колонны каркаса


- монолитные ростверки


- подкрановые пути мостовых кранов


- сваи


* в некоторых схемах используется шрифт SSTools Font N и SSTools Font F - прикреплены к сообщению.

 

Позволь несколько замечаний по поводу оформления исп.схем :
1. Линейные размеры лучше обозначать единообразно - если между осями указаны в мм, то и другие размеры - тоже в мм. ПТОшникам всегда больше нравится в мм;
2. Размеры между осями обозначают там, где эти оси показаны в кружках. Также обязательно указывать общее расстояние между крайними осями строящегося объекта;
3. Высотные отклонения, тем более, если они небольшие лучше указать в мм : напр., отклонение +0.01 м или +0.005 м не так наглядно, чем +10 мм или +5 мм;
4. В исп. котлована "фактическая крутизна откоса = 10.94" в каких единицах? Судя по чертежу, он близок к 45 градусам, т.е. =1 или =100% или =1000%о;
5. В исп. съемки колонн в чертеже только рабочие высотные отметки (относительно 0.000 ), а в условных обозначениях сказано, что система высот Балтийская.
Мне самому часто приходилось по нескольку раз переделывать исполнительные по требованию ПТО, поэтому жизнь научила меня внимательно относиться к мелочам в документации. Здесь я описал только часть замечаний - на что успел обратить внимание. Прошу не обижаться на них.)))

 

Спасибо за замечания!
Я бы хотел прояснить по схеме на котлован: фактическая крутизна откоса не 10.94 - на самом-то деле там написано 1:0.94. ХЗ почему картинка так уменьшилась.
И по схеме на колонны: после указания системы высот (Балтийская) сказано, что за "0" принята абсолютная отметка "183.000".
В остальном согласен!

 

На первый взгляд это не понятно. Можно было бы указать в примечании : "За 0.00 принята высота 183.000 (Балтийская система)" Так было бы лучше, по-моему.

--- Сообщения объединены, 29 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 29 дек 2018 ---

И еще : в схеме фундаментов фрагменты лучше показать облаком ( такая функция есть в АвтоКАДе!) , а не фигурными скобками!

 

Про высоту в схеме я привожу цитату из проекта. Переписано 1 в 1. Фигурной скобкой фрагменты тоже 1 в 1 как в проектной документации.

 

Николай2270, линейные размеры на схемах показываются как в проектных чертежах, а не как ПТОшникам нравится))

 

В общем, это так, но полезно в начале общения с заказчиками ознакомиться с их стандартами и требованиями - часто такие требования прямо противоположны тем, какие приняты у других : например, у одних любят, чтобы проектные размеры были в числителе, а у других - в знаменателе. И т.п.

 

А у наших , уже сданные и подписанные схемы, просят заменить точки на запятые. Или, что бы стрелочки отклонений на анкерах стояли + ещё и размеры между анкерной группой. Этих дебилов не победить.

 

Они не дебилы - они действуют по требованиям заказчика. Я уже писал, что закахчик "Метафракс" в Пермском крае требует исполнительные на опалубку и на армирование. По мне, здесь актом можно было бы обойтись, но такие требования!

 

И у нас, на опалубку и армирование, тоже требуют.

 

Про точки с запятыми это сильно. Таким медаль надо выдавать.

 

Точка или запятая - это не принципиально. Если ссылаться на ГОСТ, то должна быть запятая, тем более, что она лучше читается.

 

подскажите допуски на песчаное основание ?

 

Привет коллеги и не только) Все больше и больше приходится познавать любимую геодезию) Помогите с исполнительной схемой по устройству свайных фундаментов под Вл 10кВ. Буду признателен)

 

4a4a_My4a4a, чем именно помочь? Берешь проект, наносишь фактические данные, готово! Изобретать дело изобретателей, наше дело нанести факт на проект.

 

Добрый день. Есть у кого то исполнительные схемы на монтаж оборудования?

 

Приветствую коллеги, пролистал все страницы и не увидел схем по опорам ЛЭП.
Кто делал подскажите стандарты оформления, а именно что требуется указать в исп. сх. и по каким нормативным документам.
Было сделано : отрисованы все опоры, расстояния между опор, координаты углов, этого должно было достаточно для подтверждения тех надзором фактического положения опор, но появилось много хотелок без конкретных ссылок. и по факту проверка - соответствует ли предоставленная схема факту не произведена. т.е. по нормативке должна быть надпись от СК - исполнительная схема верна или нет.
Нет желания ругаться с СК но и выполнять хотелки тоже. что подскажите?

 

А выполнять чьи-то хотелки с форума готов.) Делайте как в рабочке, на проект наносите факт. Будут замечания от СК, если обоснованные исправляйте, если нет пишите служебку. Ругаться совсем нет необходимости!!!