обратная засечка, невязка

Тут всё дело в том, что

 

Там на сокиа после точки 4 цифрры и вам показывает 0.0030 и вы думаете что это см машинально в настройках измените до тысячных.

 

Уж пади за 5 лет разобралась))

 

За 3 лет...поди...

 

Добрый день.
Ситуация следующая: принимаю ГРО от заказчика: полигон из 4х пунктов.
1)прибор выставляю внутри полигона, углы от 30 до 180, расстояние до пунктов от 50 до 150 м.;
При обратной засечке на все пункты СКО получается по Х,У до 2 мм. по Z до 3х мм. Смотрю качество измерений: максимальная ∆ расстояний до 2 мм; максимальная ∆ гор. измеренных углов 10", вертикальных 12". Ну вроде все ок.
2. Для контроля выполняю засечку с "известной задней точкой" на 2х пунктах (полным приемом ). Разница координат в плане до 5мм. по Z 9мм!!! Понимаю, что при обратной засечке прибор распределяет невязку на все измеренные пункты, поэтому СКО хорошее.
Но координаты пунктов по высоте не бьются на 9 мм. А это для нас критично.
Заказчик утверждает, что раз СКО хорошее то и для беспокойства нет причин и настаивает на том, чтобы ему " мозги не е....ли".
Так вот вопрос, уважаемые знатоки!!! Как вы принимаете ГРО на строй площадке и кто по Вашему мнению в итоге прав)?
Вижу решение: гнать ход и тыкнуть мордой наглого буржуя, но хочу чтобы он это сделал сам и нужны аргументы.

 

Совершенно обычная "точность" (расхождения) на стройке. Вы также не привели такие важные характеристики исходных пунктов, как (Xmax-Xmin), (Ymax-Ymin) и (Hmax-Hmin). На стройке все исходные "дышат" от сезона к сезону. Что теперь? Вешаться?
Ежели вам критична высота, то используйте эквивалентные значения, близкие к оригинальным, такие что: СУММА(Hориг) == СУММА(Hэкв).

PS: Требования к точности стройсетей, по-моему, сопоставимы с полигонометрией 1го разряда. А может и ниже. Не помню, склероз.

 

Точность измерений должна быть в пределах 1/5 от величины допусков на строительные конструкции.
Соответственно и точность ГРО должна быть не грубее этого. Ссылки на нормативы вам тут не приведу, но они вообще-то есть.
(кому надо может найти сам).
Если например ваши конструкции разрешается монтировать с точностью 50мм, то 9мм невязки в ГРО не критичны.
Если же вам надо точнее, дальше будут такие вопросы -
можете ли вы (по вашей ситуации) отбросить эту плохую точку, и работать от оставшихся трёх?
Если можете, то просто оформляйте передачу ГРО их трёх (хороших) точек.
Интересно при какой погоде вы проводили ваши измерения? - ветер, солнце

 

Данная ситуация просто подтверждает правило: 3D РО не бывает. Не менее 3-х точек полигона и бейчмарк для арбитража

 

Мне просто интересно, а уже и передают и принимают ГРО обратной засечкой?

 

Negaday, ну если делают с RTK , то почему не принимать с засечки?

 

У вас возникает диссонанс вот с этим:

Так?
Короче, Склифосовский, СКО полигона из 4 пунктов укладывается в нормативные документы: таблица №5, "Геодезические работы в строительстве".
Если тебя что-то бесспокоит, а именно:

,
тогда наклей свои марки, и, сгусти сеть, уравняй в Кредо Дат или в другой программе, где принятые 4 пункта, будут исходными, а марки переменными.
Дальше работай от марок. Попу прикроешь бумажкой с оценкой точности. Печатается из Кредо.

Давай, без иронии. Мы алчны до "спасибо" или "Мне нравится".