Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Обработка ходов в credo dat

Тема в разделе "Credo Dat", создана пользователем brendzberg, 4 май 2010.

  1. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.475
    Симпатии:
    1.051
    Адрес:
    Киев
    m0414, закачал ваш sdr, там есть наблюдения при двух кругах и соответственно кредо вычислило место нуля. Место нуля 89гр 59мин 55 сек.
    Вопрос, почему при хорошем месте нуля, отражателях на штативах и расстояниях всего-то 20 - 80 метров, прямые и обратные превышения расходятся на 30 - 50 мм?
    Так же очень большие расхождения в превышениях полученных тахеометром (черный цвет) и превышениях вычисленных по отметкам опорных точек полученных из GPS наблюдений (красный цвет).
    14.jpg
     
    #161
    Последнее редактирование: 18 апр 2016
  2. m0414

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 окт 2012
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    Теперь уже и не знаю на что грешить, скорее всего в первую очередь на себя.
    Я думаю что вся загвоздка в станции т1,разницу между превышениями в ртк и тахеометром-хоть решения и были фиксированными, но в ртк минимальная погрешность при фиксе может быть от 1-10 см. в плане и высоте, у меня она и была примерно такая же.Но вот разницу в превышениях прямо и обратно-наверное тах в ремонт надо.
     
    #162
  3. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.475
    Симпатии:
    1.051
    Адрес:
    Киев
    Что мешает специально проверить тах на предмет превышений? Измерения по верт. кругу обязательно при двух кругах.
    Может в измерениях высоты инструмента и высоты цели проблема?
    Если предстоят более-менее точные работы, я всегда до начала работ проверяю тахеометр.
    У меня на ровной площадке перед домом забиты три кола, образующие треугольник со сторонами немного менее 50 метров. В колья гвоздики. Расставляю три штатива, два отражателя на трегерах. Компарированной 50 метровой рулеткой измеряю расстояния между колами. Пару раз полным приемом прогоняю тахеометром по трем штативам, закачиваю измерения в кредо и смотрю на результаты.
     
    #163
    Последнее редактирование: 19 апр 2016
    i77artur нравится это.
  4. i77artur

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 окт 2010
    Сообщения:
    1.554
    Симпатии:
    939
    m0414, Если бы расстояния между исходными были 100 и более метров, измерения в РТК можно было принять на веру. РТК наверное на вешку делалось? А так, 20-30 м при ошибке в 1-10 см., тут только угловых невязок можно набрать тучу. Вам бы Выполнить замкнутый ход с одной исходной и дирекционным углом.
     
    #164
  5. m0414

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 окт 2012
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    Координаты исходников в ртк снимал со штативов,грешу на кривые руки,неточное измерение высот стоянок, и несоблюдение инструкции по прокладке хода.
    Доснял оставшееся замкнутым ходом.
     

    Вложения:

    #165
  6. i77artur

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 окт 2010
    Сообщения:
    1.554
    Симпатии:
    939
    Картина маслом выглядит так. Ничего с исходными не попутали? Смущает расхождение между полуприемави, до 50 сек доходит. Вроде как Т30 снимали
    кред.jpg
     
    #166
  7. m0414

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 окт 2012
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    2
    Да нет вроде,должно вот так быть
     

    Вложения:

    #167
  8. i77artur

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 окт 2010
    Сообщения:
    1.554
    Симпатии:
    939
    x y попутал значит
    кред2.jpg
    --- Сообщения объединены, 19 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 19 апр 2016 ---
    Вот еще красота
    3.jpg
    --- Сообщения объединены, 19 апр 2016 ---
    Во время измерений, надо анализировать цифры, а не тупо нажимать на кнопки. Наверное беда в том, что не работали теодолитом?
    --- Сообщения объединены, 19 апр 2016 ---
    Такая разность может быть если не закреплен становой винт, или компенсатор за пределами допуска. Потому как встречаются разность между полуприемами в 2 сек.
     
    #168
  9. AndyBM

    Форумчанин

    Регистрация:
    18 сен 2013
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    15
    Скорее, не защёлкнут прибор в трегере.
     
    #169
    i77artur нравится это.
  10. Daulet Alimbetov

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 апр 2015
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Казахстан.Тараз
    Вопрос почему место нуля в кредо дате меняется после обработки и еще на все станции разные значения?ведь мы до измерение определяем одно значение место нуля в приборе и далее делаем измерение,оно то не должно меняться,должно быть постоянным до следующей поверки.
     
    #170
  11. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.567
    Симпатии:
    5.115
    Credo_DAT по вертикальным углам, измеренных при КЛ и КП, вычисляет реальное положение места нуля на момент измерений на станции.
    Колебание М0 на разных станциях может быть как следствие изменения, например, температуры прибора (что приводит к нарушению результатов калибровки), так и ошибок наведения на цель исполнителем.
    С чего это Вы решили, что не должно?
    Если бы результаты юстировки (калибровки) прибора не менялись от поверки до поверки, то эти поверки и вовсе делать не нужно было. Да и при поверке естественные ошибки исполнителя тоже будут "сидеть" в приборе.
     
    #171
  12. Daulet Alimbetov

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 апр 2015
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Казахстан.Тараз
    Из сделанных измерении, что после поверки и определение место нуля ,делаются изменения на конечные координаты(Компенсация).Вот а если например исполнитель сам совершить какую нить ошибку которая малость действует на прибор(ногами стукнул,пальцами сильно надавил),сочитает тогда программа эти действия за ошибку прибора(механическую часть)?ведь само ошибка считается за грубую,которая должна переделаться,а не компенсироваться!и влечет изменение в малой степени,ну возьмем пальцами сильно надавил изменились тока секунды.
    --- Сообщения объединены, 12 май 2016, Оригинальное время сообщения: 12 май 2016 ---
    Знаю что есть пределы расхождения между приемами,все таки для любознательности возьмем пример: работали 5секундым тахеометром,а расхождение 9секунд между приемами.Если еще раз сделать измерение,переставить прибор то расхождение можно получить и поменьше.Мы считаем что 1 измерение,расхождение в 9 сек нормальным,хотя на прибор что то подействовало.И получается дальше в программе эти малейшие секунды компенсируются как ошибки прибора?
     
    #172
  13. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.567
    Симпатии:
    5.115
    Программа сама ничего не выдумывает и использует те данные измерений, что получены ею из файла. Если с данными что-то не так, то все претензии к прибору или к исполнителю.
     
    #173
  14. Daulet Alimbetov

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 апр 2015
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Казахстан.Тараз
    Приветсвую всех. Может кто нить из знающих людей скажут почему после уравнение ПВО в кредо пункты становятся полярными.(Статус ХУ,Статус Н)
     
    #174
  15. b490

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 май 2013
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    Земношаринск
    пункты становятся полярными, если программа установила, что координаты пунктов не подлежат уравниванию (т.е. для определения пункта есть только необходимые измерения, а избыточные отсутствуют).
     
    #175
  16. koklamer

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 май 2013
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    4
    Не уверен,что в эту тему, но вопрос такой: Делаем топосъемку GPS оборудованием, а в ТЗ заказчик просит в тех.отчет вставлять ведомости теодолитных ходов, их уравнивания и прочие ведомости что выдает Credo. Вопрос в том, есть ли в Credo или может кто знает другие программы(типа Civil) для построения фиктивного хода и получения этих отчетов. В идеале хотелось бы забить несколько координат с высотами и на выходе получить ход,готовые отчеты))) естественно не выезжая с тахеометром в поле.
     
    #176
  17. Choi

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 авг 2012
    Сообщения:
    445
    Симпатии:
    131
    Адрес:
    Н.Новгород
    Составьте программу работ, как того требует СП 47.13330.2012, в нем опишите методику и что выдаете на выходе. ТЗ составляются по шаблону, ведомости уравнивания, как правило, никому кроме геодезистов не нужны.
     
    #177
  18. MeDMan

    Регистрация:
    16 май 2014
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Изучаю credo dat. Прошу помощи необходимо уровнять нивелировочный ход. Исходные пункты NW, NE, SE. Credo ход вроде как обрабатывает уравнивает и значения получившиеся после уравнивания неплохие. Возник вопрос как рассчитывается Fдоп. Больно большие допуски у него. Может я что то не так делаю ??? Ход вбивал вручную как пример использовал примеры в самом credo dat. Измерения производил с помощью нивелира Dini 0.3. Credo нивелир не имею а dat файл с Dini Credo dat не открывает
     

    Вложения:

    • ТЕСТ.gds
      Размер файла:
      35,6 КБ
      Просмотров:
      8
    • ТЕСТ2.gds
      Размер файла:
      26,6 КБ
      Просмотров:
      7
    #178
  19. Сер-гео

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 авг 2010
    Сообщения:
    4.105
    Симпатии:
    1.597
    версия кредо какая? 3,0 по техничке вообще 0,5 допуск пишет, уравниваю по 1 классу или вручную.
     
    #179
  20. MeDMan

    Регистрация:
    16 май 2014
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Версия 3.04. А можно вручную допуски выставить ?
     
    #180

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление