Давайте попробуем разобраться. Расскажите, как Вы выполняли съёмку, начиная с установки прибора на первую точку 2212Т. На какую точку ориентировались, как называли следующую точку хода при съемке и почему при установки прибора на эту точку давали ей совершенно другое имя? В проекте понять что-либо сложно, так как все съемочные точки имеют одни и те же координаты 0, 0, 0.
Я дико извиняюсь не посмотрел на расширение файла когда скидывал... Вот 2 проекта, один из них это не до конца выполненный ход,другой- это конечный результат. Если можно так назвать то безобразие которое получилось
Вас грубая ошибка на стоянке 3Т при ориентировании на 4Т. Разница в измерениях горизонтального угла при круге "лево" и "право" превышает минуту. Эта ошибка присутствует в обоих проектах. Также в обоих проектах присутствует ошибка в измерении горизонтального угла с 3Т на ТЭЦ-3 (отклонение от среднего почти полминуты). Кроме того, в проекте "Испр." на стоянке 1Т было повторное измерение на 3Т. Разница между измерениями горизонтального угла на одну и ту же точку огромная (почти четыре десятка градусов). И на всех стоянках присутствует ошибка в измерении превышений между "прямо" и "обратно". Понять, откуда взялись эти ошибки, не представляется возможным. Либо прибор у Вас безобразничает, либо Вы сами так ошибаетесь при наведении.
Помогите пожалуйста!!! Прогнали ход. кредо х у увязало а в н ошибка. почему Trimble m3 дал такие измерения? тахеометр выставляли точно, до нулей, и веху держали по круглому уровню...
Адуксандр, мне не приходилось работать с Trimble m3, поэтому не знаю, как учитываются высота прибора и высота цели, и как они записываются в файл измерений. Пока мне ясно одно, что грубая ошибка была именно из-за высоты цели. В ведомости линий и превышений бросалась в глаза систематическая невязка (ошибка) превышения прямо и обратно около 4 м. Я уменьшил все высоты наведения на 2 метра, и сходимость прямого превышения с обратным стало лучше (исправленный файл с проектом возвращаю). Причина остаточных систематических (с одним знаком) невязок в превышениях, скорее всего, из-за ошибки места нуля вертикального круга тахеометра (когда выполняли калибровку в последний раз?), а также из-за недоучёта коэффициента рефракции (отличие его в реальности от того, что задано в приборе). Уточнить что-либо или исправить (кроме высот наведения) сейчас уже невозможно так-как все измерения были выполнены при одном круге. То есть контроля места нуля не было никакого. Если бы Вы на связующие точки хода измеряли при круге "лево" и "право", тогда можно было вычислить поправки за место нуля и учесть это при расчёте превышений, и два измерения углов наклона (КЛ, КП) также повысили бы точность вычисления превышений. Для расчётов в CREDO_DAT предпочтительнее измеренные данные (измеренные углы и наклонные расстояния), а не то, что вычисляет тахеометр (горизонтальное проложение и превышение).
Адуксандр, значит у Вас версия не 3.1, а 3.0. Тогда в своём проекте уменьшите все высоты отражателя на 2.00 метра.
Здравствуйте! Сейчас работаю с теодолитом и рулеткой, обработку делаю в CREDO_DAT. Прогнал ход, сначала уравнял через таблицу "Теодолитн. ходы", а потом через таблицу "ПВО". Так вот во втором случае (как ПВО), СКО пунктов чуть ли не в два раза меньше. Классы точности пунктов, способы измерений расстояний в обоих проектах установлены одинаково. Почему результаты разные? прикрепляю файлы:
Zmicer, у вас в проекте "ПВО" указано, что расстояния вы мерили 2 раза. Исправил проект, получились одинаковые значения.
Возможно, что в некоторых приборах есть установки что брать отсчет по кругу право. в топконе такая херня есть. выход : сменить формат экспорта GTS 7 на gts 6. тогда после экспорта в кредо появятся измеренные углы со знаком минус. Это не страшно за то будет все как надо.
Сначала нужно узнать по ходу слева или справа прибор начинает считать отсчеты. Должно быть слева по идее. При повороте алидады по часовой стрелке на 90 градусов какой отсчет на дисплее 90 или 270 ????
при повороте от 0 по часовой стрелке пишет 270. против часовой 90 --- Сообщения объединены, 21 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 21 июн 2015 --- то есть шаг по ГК должен быть ЛЕВый по идее? --- Сообщения объединены, 21 июн 2015 --- то есть шаг по ГК должен быть ЛЕВый по идее? --- Сообщения объединены, 21 июн 2015 --- странно...но почему то ST5 на место не встает...а все остальные после того как минус поставил встали нормально на место
во первых: прибор измерят правый по ходу угол. а кредо всегда думает что это левый. Исправь в настройках КП на КЛ . где то.дабы избежать подобного. во вторых: СТ5 должна так же встать как и все остальные проверь правильность ввода .
