Обработка ходов в credo dat

Помню до недавнего считал в старой добром Армиге на Досе ностальгия, жаль сейчас или не найду или уж не вспомню как в нем работать, ключи перехода в нем хорошо было искать.

 

при условии что она будет free. ))

 

Она часть проекта GNU, поэтому думаю что останется.

 

В Кредо протокол(ведомости) красивее, зеленые буковки )). В FreeAdjust протокол очень сложный для чтения. Кому-нибудь приходилось доказывать точность съемки с ходом по протоколу(ведомостям) заказчику или геодезисту? Встречала разных зануд )).

 

посмотрите ведомость "Характеристики теодолитных ходов"

 

эта таблица ?

--- Сообщения объединены, 5 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 5 окт 2018 ---

я имела ввиду циферки 1/5 000 и т.д. ))

 

Последняя колонка)) (S)/Fs

 

Нет. Имела ввиду не это. А относительную погрешность хода, которую мы не видим в колонке таблицы :


Она вычисляется отношением Мmax к длине хода. Если Мmax = 0,027, длина хода 500 м., то относительная погрешность хода равна 1/18519.
Берем в руки СНиП или инструкции и сравниваем.
0,027 - абсолютная погрешность, а 1/18519 - относительная. ))
Как мы видим в таблице нет колонки с относительной погрешностью хода.

 

А теперь задайте себе вопрос на кой оно Вам надо?
При определении координат и высот пунктов ГРО Вас больше интересует точность взаимного положения определяемых пунктов, либо
относительная линейная ошибка?
Вы собираетесь сдавать результаты заказчику под видом разрядной полигонометрии? А зачем спрашивается?
Для соблюдения геометрических параметров возводимого здания или сооружения на мой взгляд важно определение координат и высот пунктов с максимальной точностью взаимного положения пунктов в сети.
Относительная ошибка хода актуальна при сдаче тех отчетов, не более того
При проложении стандартного хода длинной в 5 км Вам и ни к чему характеристики взаимного положения пунктов, а при линейно-угловой сети со сторонами 150-250 метров учитывая многократные измерения расстояний и прямые либо косвенные измерения расстояний между всеми пунктами в сети относительная ошибка Вам мало что даст

 

Андрей_К1973, вы все правильно пишите, но во всех СНиПах и инструкциях пишут относительные ошибки. По относительной ошибке судят нас, вписываемся мы в СНиП(инструкцию) или нет. )).
Как пример привожу : СП 126.13330.2012 Геодезические работы в строительстве. Таблица 1

 

Итак, исходя из этой таблицы предельная погрешность взаимного положения пунктов в сети 20 мм, соответственно их СКО должно быть не более 10 мм в плане. расстояния как правило короткие, видимость до наблюдаемых целей прямая причём редко более 200-300 метров (иначе просто теряется смысл работы обратной линейно-угловой засечкой) при СКО измерения расстояний как правило 2-3 мм на км против дальномеров под которые писались указанные нормативы (ибо всё это благополучно кочует из СНиП в СП из года в год без существенных изменений с 80-х годов прошлого столетия),
если я правильно помню то 1/10000 это 10 см на 1 км, получить ошибку грубее 3 см на 300 метрах нужен талант, тут либо неверная константа призмы, либо прибор неисправен, либо руки не из того места растут...

 

((

 

Обведенные Вами относительные ошибки ни коим образом не являются относительными ошибками полигонометрических ходов.
Обведенные Вами относительные ошибки относятся к точностям измерения линий в полигонометрии. При наличии электронного тахеометра обеспечить точность измерения линии 1/25000 нет проблем.

 

В заголовке таблице написано что я обвела. )).

--- Сообщения объединены, 5 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 5 окт 2018 ---

 

Ameliya, Вы путаете разные понятия. Вначале говорили о ходах:

Как уже было сказано:

В ведомости теодолитных (полигонометрических) ходов в шестнадцатой колонке как раз и даётся значение (знаменатель) относительной ошибки.

Если очень хочется видеть в другой форме (в виде простой дроби), то подставьте впереди единицу со знаком деления (1/).

То, что Вы обвели, никоим образом не относится к ходам, поскольку разбивочная основа может строиться различными методами (полигонометрия, триангуляция, трилатерация, линейно-угловые построения, засечки и т.п.).
Для оценки взаимного положения между пунктами такой разбивочной основы (в том числе и между пунктами не имеющих измеренных связей или прямой видимости) в Кредо ДАТ есть другие средства.
Если нажать такую кнопку
, а потом ткнуть курсором поочерёдно на два пункта в сети, то получим не только относительную ошибку между парой пунктов, но и СКО расстояния, и СКО дирекционного угла.

Кроме того, в своем окне создаётся таблица, где отображаются все ОГЗ между интересующими нас пунктами.

И эту таблицу можно сохранить в виде ведомости:

Всё есть.

 

Устала. )).
Я же писала привожу как пример(что указываются относ. ошибки в СНиП, т.д., т.п.), ибо было мне лень выкладывать скрин из инструкций. Можно было догадаться!? )).

--- Сообщения объединены, 6 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 6 окт 2018 ---

--- Сообщения объединены, 6 окт 2018 ---

ЮС, спасибо.

Но, нет в таблице :

 

Как по мне, графы "относительной ошибка" в ведомости оценки точности не должно быть.
Если Вы уравниваете сеть то к какому из множества ходов или измерений сходящихся в узлах сети Вы собираетесь считать относительную ошибку, которая потом должна фигурировать в ведомости оценки точности?

--- Сообщения объединены, 6 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 6 окт 2018 ---

Начиная с какой версии в Credo_dat появилась Ведомость взаимного положения пунктов?

 

Как пример привожу. )).
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПОЛИГОНОМЕТРИИ И ТРИЛАТЕРАЦИИ
Если требуется полигонометрия 4 класса , то смотрим в таблицу:

--- Сообщения объединены, 6 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 6 окт 2018 ---

относительная ошибка всего хода.

 

А тут относительной оценки и быть не должно. Это ведомость расчётной ошибки планового положения пункта.
Относительная ошибка (пережиток прошлого) вычислялась именно для ходов, чтобы хоть как-то оценить качество измерений.
Сама по себе такая оценка малоинформативна. Ну, получили 1/2000, и что с того? Какова будет ошибка планового положения пункта, исходя из относительной невязки хода можете сказать? Или ошибка взаимного положения пунктов из двух параллельных ходов?
Сейчас, благодаря программному обеспечению, появились более широкие возможности оценки результатов измерений. Просто то, что Вы хотите (и даже больше), представлено в другой ведомости.

СКО взаимного положения пары пунктов рассчитывалось и в версии 3, но ведомость не формировалась.

 

Почему Вы мальчишки не можете признать косяк разработчиков? )).