Обработка в Topcon Tools

У меня ТТ 8.2 полный.

 

Или если на словах : Закладка Сеансы наблюдений - ПКМ по типу антенны - закладка Антенна - кнопка Пользователя - Добавить . А там - всё , что душа пожелает .

Оффтоп

У Дяди Вовы быстрее получилось рассказать

 

Ясно, спасибо. У меня ТТ 8.0 и только PP-модуль. Видимо для этого нужен ещё GIS-модуль.

Это добавить пользовательскую, а отредактировать существующую не получается, если нет возможности просматривать список антенн (как в моей версии).

 

Оффтоп

Может , в демо режиме смотришь ?

 

неа, с ключом работаю ::what2::

 

Боюсь ошибиться , но по-моему должен быть ещё модуль adjustment , а

ни при чём в этой ситуации

 

Tail565 , ты же говоришь

И

И не получится , даже если есть возможность список просматривать - они недоступны для редактирования .

Всё - таки не

А модуль Advanced
Но у тебя вижу ,ТТ русифицированный , тут он называется Доп. функции .

 

Уравнивает ТТ по МНК , не переживай. А то , что

- имеешь в виду наверное невязки ( или точность в плане/по высоте? ), так это качество твоих векторов (полевых наблюдений ) плохое . И ещё - наверняка миллиметровые невязки получились на самом коротком векторе ?
Трудно рассуждать , не видя проект или хотя бы схему сети .

Обрабатывать сырые измерения тоже в ДАТ будешь ? ::goggleeyed::
Нормально ТТ уравнивает нормальные измерения , а плохие хоть ТТ , хоть ДАТ будут уравнивать соответственно .
ЗЫ. В хелпе тулсовском в принципе всё описано , причём оно уже переведено на русский .

 

А так же качество исходников.

 

На сколько я понял, "Преобразование ИГД" появилось в версии 8.2, руководство (переведенное) на версию 7.5.

:) WGS - измеренные ГНСС приемниками, Local - исходники (на земле).

Имеющиеся никак (штатно), можно добавить свои.

Новый год уже почти наступил :) , празднуют, наверное, подождите немного, отойдут, ответят. :)

Все тоже самое, что и калибровку. Только "Калибровка" - это плоскость на плоскость, "Преобразование ИГД" - пространственные в пространственные. Это как я понял, IMHO, как понимаете.
(Добавление)

Знают, но... праздники. :)

Не зная Вашего проекта, могу только предположить, что для Вас подойдет все же калибровка, а не преобразование ИГД. IMHO.

Выложите проект, посмотрим.

Не нужен, см. выше.

ZUCKtm Проект выложите.

 

Открываем "antenna.xml" блокнотом, и правим сколько угодно (только очень аккуратно!).

 

:)

 

Нет, я имею в виду не точность векторов в плане/по высоте, которая рассчитывается по результатам постобработки (там масимум в плане 0.017, по высоте 0.034 м), а именно поправки в вектора, введенные при уравнивании. Отличие на порядок. Дело, полагаю, именно в исходных пунктах, как заметил Дядя Вова.
Насчет миллиметровых невязок поправок (residuals) - они как раз на самый длинный вектор пришлись. Его я наблюдал первым в проекте.

Нет, насколько я знаю, там такой функции нетути... Как я понимаю, туда можно импортировать вектора после постобработки (ключик-то от TT никуда не денется) и уравнивать именно по МНК. У Кредо-Диалог все-таки есть справочные материалы, где декларируется именно этот метод уравнивания. По TT таких источников не встречал. А ваше высказывание:

Выглядит голословным без ссылок на источники.

Переведено, но в разделе "Уравнивание" фразы "метод наименьших квадратов" я не нашел.

Наберите в Гугле "Topcon Tools Datum Transformation", увидите упоминание этой функции аж в 6 версии. Так что отсутствие этого раздела в мануале для меня не вполне понятно.

Прекрасно. Но тут такое получается, что сеть садится на исходники только в плане. По высоте улетает. Все село на место и в плане, и по высоте только после того, как зафиксировал исходники, ввел их координаты, провел уравнивание, получил хреновый результат и после этого опять переставил control на "none". Повторно сделал постобработку (в этот раз TT в качестве предварительных координат использовал не координаты из файлов измерений, а уже имеющиеся в проекте, при постобработке уже получились очень близкие значения координат исходников к каталожным), затем свободное уравнивание и преобразование ИГД. Я не уверен в корректности такой схемы.
Или, я предполагаю, TT ищет параметры методом итераций, и для корректного преобразования нужны достаточно близкие к "истинным" предварительные значения координат точек в проекте?

Не нравится мне эта идея. Сам объект, на котором определял точки, небольшой, вполне можно считать территорию плоскостью. Но искодники в 10-20 км в разных направлениях, что-то не уверен, что калибровку на плоскости в данном случае применять корректно.

Да я б с радостью, но в нем параметры перехода СК. То ли секретно, то ли дсп. Могу в личку отправить.

 

Открою небольшой секрет. Фирма создавшая этот продукт, заявляет, что уравнивание производится именно по методу наименьших квадратов.
(Добавление)

EGM 2008 используете?

 

Уточните: вы говорите о Topcon Positioning Systems? Ссылку можно?
(Добавление)

Да.

 

На официальном сайте.

Скорее всего косяк в исходниках.

 

Сейчас еще повозился с уравниванием. Зафиксировал исходники, сделал постобработку, и догадался-таки по всем векторам запретить автоисключение. Итог: поправки разбросаны по векторам вполне правдоподобно; TT кричит о недопустимых погрешностях (в плане поправки до 3 см, по высоте до 4 см), но стоило вбить более мягкие значения допустимых погрешностей для векторов и для точек (было 2 см в плане, 5 по высоте; сделал 5 см в плане, 7 см по высоте), как сразу умолк. Уравненные по исходникам координаты и отметки точек отличаются от полученных преобразованием ИГД макимум на 1 см (большинство точек - первые миллиметры). Незамыкания полигонов тоже в допуске (первые сантиметры; предполагаю, что основной источник погрешности - ошибки центрирования и измерения высоты прибора).
Итог: всем спасибо, живое обсуждение темы заставило поэкспериментировать и найти решение вопроса. На TT зря поклеп возвел - уравнивает, как мне кажется, корректно (да и на офсайте нашел фразу: "Carry out full Least Squares adjustment" ).

 

Отправляйте, посмотрю.

 

Возник такой вопрос:надо менять допустимое значение на вкладке для точек и для векторов, или например только для точек?
Какие надо брать допустимые значения для точности точек например для топосъемки М 1:500? Исходить из инструкции для топосъемки?

У меня при обработке похожая картина с исходниками. Невязки в большинстве случаев 10-20 см на пунктах ГГС 2-3 кл...