Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) прям-таки с точностью до 0.1 мм?...
А зачем длина на эллипсоиде WGS84? Тахеометром ведь измеряют на поверхности Земли. В этой задачке получается следующая ситуация: 1. При маске 20° длина линии 66.888м. 2. При маске 17° длина линии 66.873м. 3. При маске 15° длина линии 66.872м. 4. При маске 14° длина линии 66.873м. 5. При маске 13° длина линии 66.962м. 6. При маске 10° длина линии 66.959м. Это влияние только G7 (других так низко не было). По тахеометру 66.946м. Вроде бы, всё по теории: улучшилась геометрия, и стало правильнее. Но это только на первый взгляд. Если поднимать или ещё больше опускать маску, то происходит плавное изменение в пределах миллиметров, а между 13° и 14° прыжок на 85мм. Маска так не работает. Здесь влияние чего-то другого, а оно, другое, вряд ли улучшит результат. Кстати, если G7 отключить вообще, получится 66.877м. Вот и хочется разобраться, а для этого надо перемерить «База – т.100» и «т.100– т.101». Ждёмс!
LGO 5 версии, решение по 101 -фикс, по 100 флоат на 100 точке отключен g07. но, как я писал ранее, наблюдения оставляют желать лучшего и результат далек от надежного (что, кстати, ЛГО и отмечает в своем отчете) (Добавление) расстояние привел на WGS84, чтобы небыло разночтений
Выкладываю измерения. Тахеометром решил проверить пару параметов: Среднее горизонтальное проложение между точками получилось 66.938м Превышение 101 над 100 0.724м Сравнить результаты ещё не успел, предлагаю вам посмотреть
У меня в Topcon Tools при маске 15град и плав. решении 0.756м при маске 10град и фиксир. решении 0.705м Что в файле дефановка 2 ?
Это я перемерил, в учётом ваших рекомендаций (Добавление) Подскажите, на скольео у вас изменились координаты относитьлно измерений с файда дефановка 2 (Добавление) Уточняю: Файл дефановка 2, это ринекс файлы перемеренных точек: база-100, база-101, 100-101.
Дефановка 2 в Topcon Tools не обрабатывается. Надо наверное выложить точки не в одном ринекс файле, а разнести их так же как было в Дефановка 1
По данным из Дефановка2 наклонное расстояние на WGS84 получается: 66.9353 при обработке в автоматическом режиме 66.9369 если ручками назначать триплеты (101исх-100 определяемый). 66.9349 после уравнивания незамыкание 0.0224
Обработал точки, разница с преведущими сеансами наблюдений такая- для т.101 ( с фиксированными результатами в обоих случаях) смещение по х 14мм., по у 19мм. В 1 раз стоял 35 мин., второй- 1час:02мин для база-101, и 1 час-100-101. т 100 ( изначально плав., затем подрезая спутниеи получил фикс., уменьшая маску до фикс довести неполучилось) смещение по х 189мм., по у 756, в первый раз стоял 27 мин., второй- 1час:13мин для база-100, и 1 час-100-101.
Виктор Я так понимю вы с LGO работете!? А вы не подскажите как расчитывая невязки GPS полигона сделать одновременно т100 и т101 усреднёнными? А то я понял можно только допустим т 100 сделать исх., а т101 усреднённой, а ведь невязки надо распределять одновременно на все определяемые точки, для получения максимальной точности! В TGO мне говорили есть такая возможность, а сдесь я не разобрался.
Хм, лично я это делал до уравнивания, для оценки расхождения векторов на точке 100 до начала уравнивания.
После обработки в Topcon Tools привожу результаты сравнения дефановка маска 10 реш. фикс. с дефановка2 маска 15 реш. фикс отклонение т100 по Х 0.033 по Y 0.025 отклонение т101 по X 0.024 по У 0.010 Разбежка в координатах, по моему, вызвана тем, что обе точки стоят в проблемных местах. По результатам измерений у меня лично большее доверие вызывает т101 с временем наблюденя 35мин и гориз. точностью 0.004м (файл дефановка), чем т101 с временем наблюдения 62мин и гориз. точностью 0.014м (файл фефановка2)
