Обработка в LGO

Все зависит от времени стояния на точке, при одинаковом времени стояния, будет одинаковая точность определения координат точки, как статикой, так и stop&go.
Да же у stop&go будет преимущество в виде уже имеющегося разрешения неоднозначности. Я таким образом определял точки сьемочного обоснования (три и более точки) для сьемок эл. тахеометром мест где одночастотная GPS увы не помошник.
Три и более точки, отработанные эл. тахеометром, неплохо подстраховывают от всяких GPS неожиданностей.

 

Расстояние между точками 66.946м

 

При 15градусах и Float решении у меня расстояние между точками 66,868
Ппи 10градусах и Fixet решении расстояние 66,957
А превышение Вы не меряли? Превышение значительно лучший "контролер", чем расстояние.

 

Высоты не мерял, мне только плановые координаты нужны

 

Если вектор ошибки будет на 90град или на 270град повернут к верктору расстояния, то контрольное расстояние мало что даст.
Контороль по высоте от этих проблем свободен.

 

А вы только маску меняли, или ещё что нибадь?

 

Да менял только маску, уменьшал по одному градусу. До 11 градусов решение было Float (плавающее),
при маске 10 град резко уменьшились ошибки и появилось решение Fixet (фиксированное).
Но меньше 10 градусов уменьшать маску наверное не стоит. (надо смотреть еще какая отсечка установлена в приемнике, по умолчанию у меня это 10 градусов)
Обработка велась в Topcon Tools.

 

Спасибо за помощь! Завтра попробую, сегодня к сожалению ключа нет.

 

Все-таки измерения на точке 100 не очень хорошие (см. график). Обратите внимание на 7 спутник (похоже там препятствие на востоке) и 15ый.
Вытянуть фиксированное решение можно, но лучше перемерить точку 100
(Добавление)
Оценка точности базовой линии дается по внутренней сходимости решения. Т.е. при расчете линии считается множество решений, которые потом оцениваются статистическими методами. Как вы понимаете, это далеко от оценки точности полученных координат пункта.
Для такой оценки в LGO (и не только) нужны избыточные измерения, кроме того неплохо бы еще учитывать ошибки исходных пунктов.
(Добавление)
ИМХО длительность наблюдений при работе в режиме постобработки нужно определять исходя из здравого смысла и накопленного опыта. Отображаемые контроллером значения играют лишь вспомогательную роль.

Да, и в LGO есть встроенный менеджер интернет-загрузки данных CORS станций (измерения, эфемериды, yuma)

 

Измерял тах-ом Leica 405power

 

По сколько минут отнаблюдать? В инструкции на оборудование написано 5 мин на км., но не менее 15 минут! Я как то на маленьких расстояниях наблюдаю примерно по 30 минут, за это время на контроллере примерно 3d качество доходило до 3.8 метров. Почти всегда этих измерений хватало для хороших решений, даже пункты сходились с точностью до сантиметра!
(Добавление)
Коллеги по сколько времени всётаки отнаблюдать? На днях выложу файлы, пообщаемся!

 

Уважаемый Pit, пожалуйста опишите местность на которой установлены база, т100, т101
(есть ли помехи - лес, строения и т. д.)
Если одночастотник поставить на пункт триангуляции в лесу, то не только часа, но и всей жизни может не хватить для получения сантиметровой точности.
Обращайте внимание на величину GDOP показываемую приемником, чем меньше, тем качество засечки лучше.

 

Эта местность горная, Туапсинский район, Краснодарский край. от базы- север и запад чистые, на юго-востоке находится лес. До него метров 50, высота примерно 10 метров.
т 100- с востока в 30 метров 1-х этажные строения с густой древесной растительностью, т 101 с запада в 10м 1-эт. строения, с востока как у т 100. У обоих точек с востока метров в пяти находится трасса на Сочи.

 

База, по моему, стоит нормально (если только горы не закрывают пол горизонта)
А вот обе точки в проблемных местах. Вынести т100 и т101 подальше от домов и дороги нет ни какой возможности?
Я иногда наблюдаю на чистых беспроблемных местах (открытая пашня ...) пары точек,
а потом сношу их эл. тахеометром в проблемные места для наблюдений GPS, но беспроблемные с точки зрения сохранности.

 

у меня получилось 66,0327 (на эллипсоиде WGS84)

что касается времени стояния, то оно может сильно колебаться в зависимости от местности. Например в ваших файлах относительно высокая многолучевость от некоторых спутников.

Spoiler

у меня было несколько "факапов" в одном из подмосковных районов. Оказалось, что слишком сложная радиообстановка заранее такой поворот событий предусмотреть было сложно, т.к. не все объекты известны широкой общественности.