Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Обработка в LGO

Тема в разделе "LEICA Geo Office/Leica Infinity", создана пользователем Pit, 9 июн 2011.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.994
    Симпатии:
    4.089
    Вы считаете, т101 качественной? С точки зрения, получения фиксированного решения, может и так, но никогда ещё полученные висячкой координаты не считались качественными. А вот измерение расстояния между точками, действительно, позволит, хотя бы приближённо оценить качество наблюдений.

    В этом Вы правы, перенаблюдения никогда не вредят и висячку превращают в правильный вектор.

    Этому разделу сотни лет?
     
    #21
  2. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.432
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Киев
    Все зависит от времени стояния на точке, при одинаковом времени стояния, будет одинаковая точность определения координат точки, как статикой, так и stop&go.
    Да же у stop&go будет преимущество в виде уже имеющегося разрешения неоднозначности. Я таким образом определял точки сьемочного обоснования (три и более точки) для сьемок эл. тахеометром мест где одночастотная GPS увы не помошник.
    Три и более точки, отработанные эл. тахеометром, неплохо подстраховывают от всяких GPS неожиданностей.
     
    #22
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.994
    Симпатии:
    4.089
    Как-то так повелось, что оккупацию в точке стояния методом stop&go ограничивают 1мин, хотя, конечно, никто не запрещает настроить приёмник и на более длительный период или, например, 30 раз запускать старт на одной и той же точке. Просто гораздо удобнее запустить статику и выключить съёмку тогда, когда время истекло. Нет никакой необходимости накапливать эпохи во время перехода.

    Это не совсем преимущество, т.к. статика от этого не пострадает. Другое дело, что движки stop&go, действительно, надёжнее и быстрее разрешают неоднозначности, но это актуально только при оккупациях по 1мин, но статику запускать на этот период как-то странно.

    Интересно, какой величины были оккупации на точках стояния?


    Оффтоп
    Господа, регистрируемся и поддерживаем дискуссию.
     
    #23
  4. Pit

    Pit
    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2010
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Расстояние между точками 66.946м
     
    #24
  5. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.432
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Киев
    При 15градусах и Float решении у меня расстояние между точками 66,868
    Ппи 10градусах и Fixet решении расстояние 66,957
    А превышение Вы не меряли? Превышение значительно лучший "контролер", чем расстояние.
     
    #25
  6. Pit

    Pit
    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2010
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Высоты не мерял, мне только плановые координаты нужны
     
    #26
  7. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.432
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Киев
    Если вектор ошибки будет на 90град или на 270град повернут к верктору расстояния, то контрольное расстояние мало что даст.
    Контороль по высоте от этих проблем свободен.
     
    #27
  8. Pit

    Pit
    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2010
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    А вы только маску меняли, или ещё что нибадь?
     
    #28
  9. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.432
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Киев
    Да менял только маску, уменьшал по одному градусу. До 11 градусов решение было Float (плавающее),
    при маске 10 град резко уменьшились ошибки и появилось решение Fixet (фиксированное).
    Но меньше 10 градусов уменьшать маску наверное не стоит. (надо смотреть еще какая отсечка установлена в приемнике, по умолчанию у меня это 10 градусов)
    Обработка велась в Topcon Tools.
     
    #29
  10. Pit

    Pit
    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2010
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Спасибо за помощь! Завтра попробую, сегодня к сожалению ключа нет.
     
    #30
  11. Виктор

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 авг 2008
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    10
    Все-таки измерения на точке 100 не очень хорошие (см. график). Обратите внимание на 7 спутник (похоже там препятствие на востоке) и 15ый.
    Вытянуть фиксированное решение можно, но лучше перемерить точку 100
    (Добавление)
    Оценка точности базовой линии дается по внутренней сходимости решения. Т.е. при расчете линии считается множество решений, которые потом оцениваются статистическими методами. Как вы понимаете, это далеко от оценки точности полученных координат пункта.
    Для такой оценки в LGO (и не только) нужны избыточные измерения, кроме того неплохо бы еще учитывать ошибки исходных пунктов.
    (Добавление)
    ИМХО длительность наблюдений при работе в режиме постобработки нужно определять исходя из здравого смысла и накопленного опыта. Отображаемые контроллером значения играют лишь вспомогательную роль.

    Да, и в LGO есть встроенный менеджер интернет-загрузки данных CORS станций (измерения, эфемериды, yuma)
     

    Вложения:

    • chart_1.jpg
      chart_1.jpg
      Размер файла:
      76,8 КБ
      Просмотров:
      343
    #31
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.994
    Симпатии:
    4.089
    А чем Вы измеряли? И было бы интересно узнать о точности линейных измерений.
     
    #32
  13. Pit

    Pit
    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2010
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Измерял тах-ом Leica 405power
     
    #33
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.994
    Симпатии:
    4.089
    Если будете перенаблюдать, просьба поделиться с нами результатами. Может, будет возможность отнаблюдать вектор т.100 – т.101? Получится замкнутая фигура с невязкой и реальной оценкой точности. Кстати, будет возможность сравнить с тахеометром. Иногда такие сравнения наводят на размышления.
     
    #34
  15. Pit

    Pit
    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2010
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    По сколько минут отнаблюдать? В инструкции на оборудование написано 5 мин на км., но не менее 15 минут! Я как то на маленьких расстояниях наблюдаю примерно по 30 минут, за это время на контроллере примерно 3d качество доходило до 3.8 метров. Почти всегда этих измерений хватало для хороших решений, даже пункты сходились с точностью до сантиметра!
    (Добавление)
    Коллеги по сколько времени всётаки отнаблюдать? На днях выложу файлы, пообщаемся!
     
    #35
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.994
    Симпатии:
    4.089
    Хорошая инструкция. По-видимому, авторы не совсем отдают себе отчёт, что не все геодезисты занимаются мелкомасштабными съёмками. По собственному опыту скажу, что при длине вектора в 5км за 25 мин 2-ухчастотником и 2-ухсистемником получится точность 3-4см. Но могут быть и «вылеты».

    Считаю, что для получения до 10мм на любых векторах в пределах 1км надо стоять от 30мин. Для более точных работ мы стоим по 1час.

    Это не показатель, т.к. в их координатах большие погрешности старых сетей.

    Если есть возможность, то не меньше чем по 1час. И не надо писать по 1сек, достаточно по 5сек. Точность не пострадает. По 1сек выставляют, когда надо за 1-5мин получить точность в пределах 10см.
     
    #36
  17. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.432
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Киев
    Уважаемый Pit, пожалуйста опишите местность на которой установлены база, т100, т101
    (есть ли помехи - лес, строения и т. д.)
    Если одночастотник поставить на пункт триангуляции в лесу, то не только часа, но и всей жизни может не хватить для получения сантиметровой точности.
    Обращайте внимание на величину GDOP показываемую приемником, чем меньше, тем качество засечки лучше.
     
    #37
  18. Pit

    Pit
    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2010
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Эта местность горная, Туапсинский район, Краснодарский край. от базы- север и запад чистые, на юго-востоке находится лес. До него метров 50, высота примерно 10 метров.
    т 100- с востока в 30 метров 1-х этажные строения с густой древесной растительностью, т 101 с запада в 10м 1-эт. строения, с востока как у т 100. У обоих точек с востока метров в пяти находится трасса на Сочи.
     
    #38
  19. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.432
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Киев
    База, по моему, стоит нормально (если только горы не закрывают пол горизонта)
    А вот обе точки в проблемных местах. Вынести т100 и т101 подальше от домов и дороги нет ни какой возможности?
    Я иногда наблюдаю на чистых беспроблемных местах (открытая пашня ...) пары точек,
    а потом сношу их эл. тахеометром в проблемные места для наблюдений GPS, но беспроблемные с точки зрения сохранности.
     
    #39
  20. Виктор

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 авг 2008
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    10
    у меня получилось 66,0327 (на эллипсоиде WGS84)

    что касается времени стояния, то оно может сильно колебаться в зависимости от местности. Например в ваших файлах относительно высокая многолучевость от некоторых спутников.

    Оффтоп
    у меня было несколько "факапов" в одном из подмосковных районов. Оказалось, что слишком сложная радиообстановка ::mad24.gif:: заранее такой поворот событий предусмотреть было сложно, т.к. не все объекты известны широкой общественности. ::wink24.gif::
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление