Обработка инженерно-геодезических сетей

Приведенные выше параметры задают местную координатную сетку в проекции Гаусса. А 7 (Bursa-Wolf) и 3 (Молоденского) параметрические преобразования позволяют перейти из одной системы геодезических координат в другую (с одного эллипсоида на другой).

Justin, как и любое другое ПО обрабатывающее результаты спутниковых измерений, поддерживает создание местной координатной сетки в проекции Гаусса, и GrafNet тут ни при чем.

Обеспечьте связь с исходной МСК.

Каков вопрос - таков ответ.

 

Это "скрин" с Pinnacle, я пользуюсь ПО Justin.

А потом остается развернуть на плоскость?

Тяжеловато будет, да и мне как делопроизводителю не до этого, вот "ОмскТисиз" приедет в этом году, их будем "озадачивать"

 

::what::

 

Используя 7 параметрическое преобразование я перехожу из WGS-84 в МСК. Это не законно. Работает правильно, дает нормальный результат - да. Это я уже доказал, и себе и всем. Теперь вопрос об СКО моих параметров. Лично я могу их оценить по ошибкам которые мне выдал Justin. ( как на скрине ). Или просто перевести через мои параметры любой пункт из моей сети и увидеть полученные результаты.

 

Сейчас в поезде еду домой, во Владивосток, писать не удобно...

 

ППГР не прописывает так, значит это мои способы))))

Два пункта приняты за исходные что при уравнивании спутниковых измерений, что при обработке традиционных.

Получили WGS-84 как свободную без привязки с чему либо....

Во первых большие невязки если привязывать к СК Владивостока, не привязывали а мне говорят: без привязки к ГГС не имею право переходить в СК моста...

Я согласен, и так сделали на другом мосту, просто условно посчитали, пох на ГГС, у нас тоже пох, но за год до оканчания строительства - началось...

Проект делают по факту, как мы мерим такой и проект... )))))))

Хвастаешься "задрочен..." статусом... Бедняга..... ))))))))

 

Авторский надзор и руководство ни смыслят в геодезии, как и проектировщик

Нет просто уравнивания произвели от двух пунктов, для всей мостовой сети приняли их исходными. А что бы хорошо привязать к СК г. Владивостока надо бы побольше исходных. ::kruto.gif:: Я не спорю, мне и не нужна привязка к СК города. Но если следовать Госту тогда нужна. По госту WGS-84 - ПЗ-90 - СК-95 - и в моем случае СК-42 ( 82 года издания ) - прямой ключ в МСК г. Владивостока.

Просто для расчета параметров, или мне самому стоять 8 приемниками сеть из 25 пунктов... Хотя очень бы хотелось Чисто физически нет времени

Ну типо

говорят, я в курсе что если было в ППГР прописано не было бы проблем, а так по мне ГОСТ "тыкают" в лицо....

Он и ошибки допускает, а когда не знает как решить проблему говорит что бы мерили какую-нибудь "херню".
Вроде разобрался с методами преоброзования.

 

Проектировщики и руководство одна фирма Они их в обиду не дают, так то по строительной части у них все норм, только зачем отделу больших мостов отдали написание ППГР-ов!?

Позже скину документ, его можно найти в "гугле", так что не является коммерческой тайной.

Ключа как такого не существует.
(Добавление)
Вот полностью документ, ну конечно интересующая нас цитата:
" Для апробации предложенных методов выполнена оценка проектов плановой и высотной сетей на объекте строительства мостового перехода на о. Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивосток.
При оценке проектов плановой сети (рис.1), последняя рассматривалась как построенная: только угловыми измерениями; только линейными; как линейно-угловая сеть; как линейно-угловая со спутниковыми измерениями на пунктах каркасной сети. Во всех вариантах за исходный был принят только один пункт – это пункт существующей спутниковой государственной геодезической сети СГГС-2 - pp3836. В качестве исходной стороны была принята сторона pp3836-Nahimov (дирекционный угол , длина стороны -2227,882 м). Оценка проектов сетей выполнялась в программе NW (автор – профессор В.А. Коугия), при этом вычислялись обратные весовые матрицы координат пунктов сети.

Рис. 1. Схема плановой геодезической сети
Результаты вычислений (табл. 1) показали, что применение метода триангуляции требует выполнения большого объема угловых измерений высокоточными приборами.
Таблица 1
Результаты вычисления необходимого числа приемов угловых
измерений
Точность прибора Триангуляция,
Линейно-угловая сеть,
Комбинированная сеть,

1″ 5 1 1
2″ 20 2 1
3″ – 3 2
4″ – 5 3
5″ – 7 5
Комбинация линейных и угловых измерений ожидаемо улучшила результат, расширив диапазон выбора средств измерений. Наличие каркасной сети из четырех пунктов pp3836, Nahimov, mt7 и mt14, созданной спутниковыми методами, не только улучшило точностные характеристики общей сети, но и позволило установить надежную связь между частями сети, расположенных на противоположных берегах.
В ходе оценки проектов высотной сети средние квадратиче-ские ошибки единицы веса для материковой части и части на о. Русский получились равными соответственно мм и мм. Полученные значения сравнивались со средней квадратической ошибкой единицы веса , принимаемой для определенного класса нивелирования, которое в нормативных документах не указывается. Ее можно определить косвенно по предельным допустимым невязкам, указанным в Инструкции по нивелированию. Таким образом, для обеспечения требуемой точности определения высот пунктов, задаваемой СНиП 2.05.03-84* и составляющей 3 мм, было выбрано проведение нивелирования по программе III класса.
Пункты созданных ГРС в ходе строительства вантового моста испытывают смещения по ряду причин, например: движение техники, перемещение больших объемов грунтов вблизи пунктов и их недостаточная глубина заложения.
Поэтому, в связи с короткими сроками строительства ван-товых мостов и повышением требований к точности геодези-ческих работ необходимым становится выполнение контроля стабильности пунктов перед каждым циклом разбивочных и других работ, исходя при этом из того, что такой контроль целесообразно выполнять с наименьшими затратами времени. В диссертации такой вид контроля назван предоперационным мониторингом деформаций пунктов геодезической разбивочной сети.
Предложены формулы вычисления допустимых расхождений между результатами непосредственных измерений и данными каталога в зависимости от используемых средств измерений"
Если есть время и желание прочитайте документ.
Если что сам документ не давно нашел, и то случайно в "инете": вот так нам "строителям"
передали ГРО.

 

Вы правы коллега по поводу отстоять вокруг объекта, я "затупил", только почему могут ввести в заблуждение? Ключ - какой ключ для условной системы координат? Есть посчитанные по факту параметры. Вы про ключ - для примера Уссурийский ГО МСК - прямой ключ от СК95 к МСК. Вот от WGS84 я считаю локальные параметры к СК95, а потом по прямому ключу, если знаете он секретный. Мне так же говорят и про наш объект, как?

 

Вот схема сети.

 

Для меня ключ это строгий переход из СК95 или СК42 в МСК города или района. Так у нас в Приморье 90 % МСК районов и город сделано. Там мы решали задачу по нахождению параметров перехода от WGS84 к СК95 или СК42, а далее просто по прямому ключу в местную СК. Работал а ПриморАГП, а они и были обладателями этих "волдшебных" ключей.

Нет пунктов нету в СК95. Но если делать так как требуют от меня мне надо:
1. Привязать всю сеть к СК95, слава богу это не сильно сложная задача, отстоять на 5-7 исходниках, триангуляция 2-3 класса.
2. Далее трансформированием перевести мои пункты в СК42г, 82 года издания, так как СК г. Владивостока основана на "этом" Сразу в СК42 82 года издания получить мою сеть невозможно по причине утраты пунктов ( носителей координат ), то есть "живые пункты" имеют координаты в СК95, новая "волна" развития ГГС в РФ.
3. Прийти в ПриморАГП и за деньги перевести по прямому ключу все мою сеть в МСК г. Владивостока.

Вы про то что спутниковая сеть на порядок точнее традиционной сети? Я знаю это, но мне приходиться так делать, потому что тахеометр не знает WGS84, и проект не WGS84. В связи с этим развитие "хорошей" сети традиционным методом занимает много времени и денег.
Суть в том что под окончание строительства заказчику и проектировщикам захотелось получить связь нашей сети с ГГС.

 

Блин сам запутался Так всегда, переводит в ПО не проблема, понять то что делаешь тоже не проблема.
А если все это описать и обсудить по геодезически голова кругом идет
(Добавление)

Это понятно и так. Разговор о том что просто требуют привязку к ГГС. А мне и не плохо живется когда я перехожу на прямую из WGS84 в СК Моста, не теряя при этом точность если бы привязывал свою сеть к ГГС
(Добавление)
Сколько не копался не "Гостах" и Снипах не где не рассказывается о локальных сетях. Эту штуку наш проектировщик должен был прописать в проекте и ППГР, для нашего индивидуального моста, Снип "Мосты и трубы" так и говорит, что если в СНИПЕ и Госте вы не нашли своего обьекта, я вам разрешаю сделать мини-СНИП ( ППГР ) для вашего моста......