Обработка GNSS в Leica Infinity

Повторяюсь, я осваиваю GNSS. На объекте уже есть ГРО и стройка идёт полным ходом.

Я просто параллельно стараюсь научиться правильно измерять и обрабатывать статику.

Всё точки я отснял тахеометром с одной станции. Эти же точки отстоял по часу статикой. Рядом с объектом нашел 3 ПДБС с которых бесплатно могу скачать сырые данные, чтобы использовать их как базу.
Сначала рассчитал 7 измеренными точек от одной базы и сравнил размеры между точками с данными тахеометра.
Тоже самое проделал с остальными 2 базами.
Каждый раз расстояния между точками отличаются. Почему?

--- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 ---

Я пока что не сравниваю координаты.
Мне важно, чтобы между отснятыми точками было точно измеренные расстояния.
И эти расстояния какой раз отличаются в зависимости от базы.
Если бы не съёмка тахеометром, я бы не смог понять какая из баз более верно измеряет расположение точек относительно друг друга.

Вопрос почему меняя базу, меняются расстояния между точками?

 

Я правильно понял?
Не назначая БС известные координаты попробовать заново рассчитать, так?
Но при этом МСК указать же надо? Иначе я не получу "плоские" координаты.

 

Потому что другая база, соответственно вектора другие и с другими ошибками.....
Хотя у вас различия большие.... Небо чистое хоть?

База ничего не измеряет....

 

Значит координаты этих ПДБС такие, т.е. между собой эти ПДБС не увязаны.
Кто б знал как они привязаны...

Вы себе просто голову забьете мусором.

Для начала просто поучите инженерную геодезию, чтобы понять нутром факт, что

А по ГНСС для начала Антоновича проштудируйте.

 

Не правильно выразился. Вопрос был именно почему при использовании разных баз, расстояния между точками меняются. Вроде одни и те же данные от ровера, и стоит только изменить в расчетах БС, как меняются расстояния между точками. Как можно это контролировать?
Небо относительно чистое. Рядом есть ЛЭПка с правой стороны объекта.

--- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 ---

WGS-84, если я правильно понимаю, не плоская система координат. Расстояния между точками будут отличаться с теми что отснял тахеометром. Ведь так?

 

Совершенно верно.
Данные редуцируются с эллипсоида на плоскость.

 

Тогда почему В.Шуфотинский предлагает проверить расстояния между точками в WGS-84? Ведь это же не правильно?

 

Редуцировать нужно прежде всего измерения тахеометром. Понятно, что вы в приёмнике систему координат настроили, а что с тахеометром?

Но это вопрос номер 2, как выше уже сказали. Вопрос номер 1 - невязки в спутниковой сети.

 

С чем именно разобраться? С тахеометром у меня точность между точками до 3мм - это факт.
Вот информация по обработке векторов с одной из БС.

Я не назначал координаты БС.
При проверке расстояний между точками, я включил МСК JGD-09 и проверил расстояния. С предыдущей обработкой расстояния изменились на 0-2мм.

 

Может созвонимся по WhatsApp или Телеграмму?

 

Все он правильно написал.

Этим вы проверяете внутреннюю связность сети по тем наблюдениям, что есть. Тут и кривые векторы вылезут.
Если вы также статикой связываете между собой ваши точки, не забывайте о тривиальных векторах.

И насчет наземных измерений. Вы уверены, что ваш тахеометр подходит для измерений в сети ГРО?
Что гарантированно ловить мм нужен и прибор соответствующий, и практическое знание технологии измерений, и все аксессуары должны быть соответствующего качества.

А для начала таки нужны просто знания геодезии как таковой, а также инженерки.
Где учились и когда?

 

Если у вас отклонения таха от гпс все в одну сторону - учтите что в наземные измерения вводят поправки тоже.
Приведение на плоскость проекции.

 

PEMCOH, алгоритм сравнения спутниковых наблюдений и натурных прост - нужно привести к общему знаменателю. От простого к сложному:
1. измерения оптикой в свету: наклонное расстояние + горизонтальное проложение на среднюю точку (у вас нет сильных превышений, поэтому пофиг на какую отметку вычислять гор. проложение).
Векторы из спутниковых измерений нужно редуцировать в местную горизонтную проекцию (плоская декартова, безмасштабная) , это такая, у которой ноль СК находится в точке наблюдения, ось ординат наплавлена на полюс, ось абсцисс дополняет до левой (в буржуйском ПО). Короче, в ПО по спутникой обработке нужно найти такую СК, в некоторых она называется local cartesian. Туда надо вбить среднюю широту и долготу объекта (хорошо если софт позволяет учитывать среднюю высоту объекта). Тогда, при выводе локальных координат , длин векторов получите прямое сравнение с натурой.
2. Имеем измерения с таха; имеем спутн. измерения - геоцентрические векторы, координаты которых можно запросто экспортнуть в геоцентрические XYZ, и, по теореме Пифагора вычислить наклонные расстояния между реперами. Сравнить с натурой - с наклонными расстояниями из таха. Не с превышениями!! А именно длину!
3. Всю байду укладывать на эллипсоид, и, если со спутниковыми изм. одна кнопка, то с натурными завались: сначало наклонные в горизонт, потом на уровень моря, потом поправка за кривизну Земли, потом на эллипсоид.

Но, про всё это можно забыть, если досконально не знать физико-геометр. свойства антенн.

 

Почему просто? Научите если как надо делать, то готов оплатить "лекцию".

Вы сами недавно попросили пересчитать не указывая координаты для БС. Я это сделал. Теперь вы мне говорите, что глупость сделал.
Я скинул все данные получившегося расчета. Есть ещё данные о "КА отслеживания", "Принимаемые сигналы", "DOP", "Местонахождения КА", Статистики наблюдений и "неоднозначность".
Если я правильно понял, программа изначально работает в WGS-84. И для того чтобы отобразить точки в окне просмотра, нужно выбрать другое СК.
Я не силен в терминологии GNSS.

Если я правильно понимаю, для расчета невязок нужны известные координаты точек ведь так? В моём понимании невязка - это величина (размер) получившийся при сравнении измеренной величины с расчетной. С чем сравнивать измерения если не вводить координаты?
Или в GNSS измерениях есть своя методика?

Я ведь сюда пришёл не чтобы мне доказывали, что я не разбираюсь в GNSS, а чтобы помогли разобраться, объяснили.