Обработка данных БПЛА

Добрый день! Коллеги, может подскажете: с чего лучше начать решение вот такой задачи. Допустим, беспилотником сделана фотография, которая выглядит вот так

Есть сведения Государственного кадастра недвижимости (ГКН), которые, естественно, выглядят вот так

Наверное, как-то можно сопоставить эти данные, чтобы получить вот такую картину?-

Особая суперточность привязки не нужна, хотя бы примерно +/- 1 метр. Можно сделать такое? С чего проще начать? Работаю в ГИС Панорама мини и автокад.

 

Нужен спец софт. Или выполнять БПЛА 3D съемку и садить на привязанное орто фото ваши границы. И потом уже "принскином" можно получить такую фотку как у вас.

 

Такую мазню картинку можно и в Google Earth натянуть
но только вот

как ?
--ни как

 

С С, С гугла чаше будет плоское изображение "вид сверху". Зданий в 3D не так много.

 

max7, привязка то в 3Д BLh...
геморное занятие

 

С С, Совсем нет. В ТТ это автоматом делается.

 

?
ну эт если тока есть EXIF, NMEA снимка

Что нет?

 

greenGel, я думаю Вам надо какое нибуть фотограмметрическое ПО, и обрабатывать снимки как наземною фотограмметрию. Ну походу гемор будет еще тот......

 

Посмотреть вложение 53863

Не трудно границы земельных участков накинуть на 3D гугла
Посмотреть вложение 53862

--- Сообщения объединены, 8 май 2015, Оригинальное время сообщения: 8 май 2015 ---

Мне все равно в чем, хоть МСК, хоть WGS.... Это просто.

 

Пожалуйста, напишите свою эл. почту - хотелось бы пообщаться с вами.

 

max7,
max7,
max7, чет тока в этом фуфле, нету-ка вот этой туфты

 

max7, скорее всего на территорию интересующую greenGel таких подробных и красивых 3D моделей нет.

 

Ну вот на Томск нечто подобное есть

http://www.admin.tomsk.ru/pgs/33v

 

Круто! Артефакты есть и повозится им при обработке пришлось (1400 опознаков), но всё равно круто. Тем более за относительно малые средства.
Я давно смотрю за их проектами по наводке filippov70.

 

Вообще у меня давно подобные идеи в голове крутятся, только идут они значительно дальше ... Я уже писал об этом. Будущее за шлемами виртуальной реальности, в которых можно будет наблюдать, не только кадастровые границы, но и будущие 3D проекты строительных объектов. Что самое интересное все уже создано, осталось только объединить технологии, мечты и желания .

 

В фотоскане есть функция плавного выделения связующих точек по критерию. Кто нибудь пробовал удалять например по ошибке репроецирования, на что нибудь удаление связующих точек влияет??? И в каких единицах там параметры????

 

Страница 52 в файле вложения ответит на ваши вопросы, если что непонятно, будем разбираться.

 

Очень буду признателен, если поможете разобраться в каких единицах указана ошибка репроецирования, чтоб например знать какие точки удалять, те которые превышают значение 5 или может 1, или просто оценивать "на глаз"?? Ошибочные точки надо удалять до того как расставить марки и сделать оптимизацию???

 

Значения указанные в зависимости от выбора плавного выделения имеют следующую размерность:
по ошибке репроецирования - ошибка указывается в пикселях
по точности определения положения - ошибка указывается в метрах
по количеству проекций - в проекциях

Когда вы сделаете данное выделение, до оптимизации или после, значения не имеет,

 

У меня вопрос к знающим людям по фотоскану и теории, если маркер опорной точки попадает на самый край изображения, возможно его уже не нужно ставить, или наоборот привязывать эту самую плохую по точности часть изображения??