Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Обработка данных БПЛА

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем Юка, 19 авг 2013.

  1. Excavator

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 май 2012
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    108
    Адрес:
    Петербург
    ЕвгенийК, у меня такой, прекрасная вещь. цена-качество. в каких ситуациях только не побывал - жив-здоров
    будут вопросы - обращайтесь.

    АлексейМанс, та же идея с принтером и коптером - но для себя, любимого ::biggrin24.gif::

    FlaShTroN, уже обсуждалось - юзайте поиск, Бюджетный Квадрокоптер для кадастровой топографической съемки. Реально?
     
    #101
  2. ЕвгенийК

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 авг 2014
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Новосибирская область
    Ранее Вы писали:

    А в буклете о технологии PrinWings говорится что при высоте 150м - 5см/пиксель. Или у Вас установлена иная камера?
     
    #102
  3. Excavator

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 май 2012
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    108
    Адрес:
    Петербург
    ЕвгенийК, камеры бывают разные (и объективы - тоже), у меня не совсем стандартный объектив 20mm к камере NEX-5, в буклете объектив скорее всего другой.
    Я рекомендую не поступать как мое начальство, а сразу брать RX-1
    + слышал что-то новенькое на тему аккумуляторов повышенной мощности
     
    #103
    max7 нравится это.
  4. ЕвгенийК

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 авг 2014
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Новосибирская область
    А у RX-1 не в курсе сколько пикселей? И на сколько, как Вы думаете, дороже будет?
     
    #104
  5. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.959
    Адрес:
    Пермь
    24 мп Сейчас уже выпускают Sony DSC-RX1R
     
    #105
  6. ЕвгенийК

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 авг 2014
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Новосибирская область
    Малец не правильно выразился) Сколько см/пиксель? Ну и резонный тот же вопрос про Sony DSC-RX1R))
     
    #106
  7. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.959
    Адрес:
    Пермь
    ЕвгенийК, RX-1 можно цену глянуть в интернет магазинах. Цена 100-120 т.р.
     
    #107
    Excavator нравится это.
  8. Excavator

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 май 2012
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    108
    Адрес:
    Петербург
    ЕвгенийК, ценообразование сейчас нестабильное, так что лучше с продавцами об этом говорить
    но раньше топовая камера стоила где-то +80 килорублей.

    гнаться за пикселями и разрешением.. зачем?) хотите крупнее - летайте ниже )) но 4см на пиксель - более, чем достаточно, на мой взгляд.

    UPD там не просто камера из магазина, они ее малость "модернизируют", так что ценник еще выше, чем max7 подсказывает
     
    #108
  9. ЕвгенийК

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 авг 2014
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Новосибирская область
    Я может не прав, но разве качество снимка не падает при снижении высоты при той же скорости?
     
    #109
  10. Excavator

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 май 2012
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    108
    Адрес:
    Петербург
    ЕвгенийК, нет, не падает. С чего бы? Главное, чтобы света было достаточно, выдержки там очень короткие.
    Больше всего на качество снимков влияет погода - я летал и в снег, и в дождь, и в низкую облачность - ужас!!! особенно облачность - жесткая жесть, сижу-страдаю

    Прикладываю фото с RX-1. Высота около 50м, правда не знаю, с чего снимали. Вроде с квадрика.

    К слову - форум качество режет. Оригинал лучше

    Ощутимый минус малых высот - больше фотографий, дольше обработка.
    И еще, если слишком низко лететь и большие перекрытия заказывать, фотоаппарат или карта могут не поспевать щелкать/записывать.
     

    Вложения:

    • DSC0010722.jpg
      DSC0010722.jpg
      Размер файла:
      1,1 МБ
      Просмотров:
      210
    #110
    Гаврилов Максим (Oiz) и max7 нравится это.
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    17.857
    Симпатии:
    5.388
    Адрес:
    Россия
    Что все одиночный снимок прикладывают. Покажите результаты обработки.
     
    #111
  12. Excavator

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 май 2012
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    108
    Адрес:
    Петербург
    X-Y-H, с RX-1 у меня никаких результатов нет, так как и камеры такой нет )) за что купил - за то продал

    проблематично просто ортофото выкладывать, и качество неизбежно страдает.
    подрезал, сохранил через пейнт, примерно как-то так оно выглядит в переменную облачность летом на NEX-5, высота около 150-160м, разрешение около 4см на пиксель (оригинал разумеется позволяет приближать раза в 4-5, наверное. форум ограничивает)

    Выцепил еще второе изображение, с другого источника, тоже порезанное, но тот же участок крупнее
     

    Вложения:

    #112
    Гаврилов Максим (Oiz) и max7 нравится это.
  13. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.854
    Симпатии:
    2.959
    Адрес:
    Пермь
    Эх, только душу травить....::sad24.gif::
     
    #113
  14. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    1.540
    Симпатии:
    1.601
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    Вы только не смейтесь, но качество снимка возрастает при увеличении высоты съёмки. Вот, посмотрите, фокус 50мм, скорость agl 100 км/ч:
    высота, м200400650
    разрешение, мм275387
    смаз, мм353535
    Это - возрастание качества снимка - обусловлено линейным уменьшением влияния смаза на дешифровочные качества. Когда он (смаз) близок к размеру пикселя - норма. Когда он выше в разы - тухло. Когда он меньше пиксела - увеличиваем эффективность съёмки, нехер оборудование (и обр. время) транжирить. Стремимся к пропорции смаз/2*пиксела. Этим всё сказано про смаз и как его кушать, хоть обчитайтесь. Но лучше один раз послушать дешефрофщика, помогает.
    Системы продольной компенсации смаза не получили широкого распространения из-за дороговизны. И вообще, чем система сложнее, тем мутнее, и чаще ломается.
     
    #114
    -=13=- и max7 нравится это.
  15. ЕвгенийК

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 авг 2014
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Новосибирская область
    Так и я про тоже::biggrin24.gif::
    Когда-то закончил по мимо прочих и факультет АФГ, теперь технологии совсем не те, вот и проявился интерес "к высоте"))
     
    #115
  16. segga

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 окт 2013
    Сообщения:
    167
    Симпатии:
    16
    Excavator, А Вы строите ортофото по ЦМР или ЦММ??
     
    #116
  17. Excavator

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 май 2012
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    108
    Адрес:
    Петербург
    Yuri V., большое спасибо!

    segga, в смысле?) разве первое не является частью второго?
    Если вопрос стоит - использую ли я только точки земли, то нет. И землю, и объекты - все беру в расчет. И вообще мне классификаторы точек не нравятся. Опять же, это о Фотоскане я говорю.
    В Фотомоде вроде бы есть готовые пресеты для типов местности, он там довольно сносно сам фильтрует земля-неземля, но проверять все равно надо.
     
    #117
  18. segga

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 окт 2013
    Сообщения:
    167
    Симпатии:
    16
    Excavator, при использовании только точек земли, артефактов не становится меньше???
     
    #118
    Последнее редактирование: 3 мар 2015
  19. Excavator

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 май 2012
    Сообщения:
    76
    Симпатии:
    108
    Адрес:
    Петербург
    segga, не знаю, даже не задумывался об этом. Думаю, что это на артефакты вдоль высотных объектов никак не повлияет.
    Я с ними даже и бороться не пытаюсь, моим задачам они особо не мешают

    Думаю, помогут бОльшие перекрытия, особенно поперечные, и более длинные фокусные расстояния. На истину не претендую

    И зачем все вот так по чуть-чуть из меня тащить? Задали бы вопрос сразу и со всеми исходными данными - сэкономили бы себе и мне кучу времени =)
    А еще лучше покажите, что у вас не так, какие параметры съемки, чего хотели бы достичь. Я бы выложил свое похожее, сравнили бы. Ну е-мое
     
    #119
  20. segga

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 окт 2013
    Сообщения:
    167
    Симпатии:
    16
    Excavator, предыдущим вопросом я хотел уточнить как Вы делаете, ибо как по мне, артефактов становится меньше если использовать при построении орто только по ЦМР. Просто я пробовал и так и так, хотел Вам посоветовать.... А насчет параметров хотел бы поспрашивать по настройках камеры: диафрагма, выдержка. Я сейчас борюсь с такой вот проблемой: некоторые фотографии в маршрутах смазаны и вылазять большие ошибки между стереопарами. (прилагаю скрин). Параметры всех фото представленных на скрине :
    f: 24мм
    Диафрагма: f/8
    Выдержка: 1/640
    ISO: 400
    Скорость нашего борта 80 км/час.

    Что кто посоветуете??
     

    Вложения:

    • скрин.jpg
      скрин.jpg
      Размер файла:
      567,8 КБ
      Просмотров:
      172
    #120
    Последнее редактирование: 4 мар 2015

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление