Собрала в кучу случаи с которыми сталкивалась уже. Огрехи, полагаю есть, но складывается такое чувство, что кадастровая вообще эти заключения не читает.... и им самим глубоко наплевать, в каком мы виде нарисуем его...
Извините, но тут, я считаю Вы не правы. Если Требованиями предусмотрено, что мы должны написать в исходниках про документы , не прикладывая их в Приложение, то какое А и Б тут может быть?!.... Есть документ- написали о нем в Исходных данных и в Заключении, нет- ну обговорили этот момент в Заключении, и все... какое тут баловство?....
Предлагаю на общий суд свой вариант заключения. Попытался сделать его универсальным, подходящим для уточнения, когда имеется документ подсверждающий право на земельный участок. П принципу - один раз написал и забыл Местоположение уточненных границ земельного участка определено исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок и согласовано со всеми заинтересованными лицами, предусмотренными п. 3 ст. 39 федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» и п. 84.1 Приложения № 2 к Приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков». Результат согласования оформлен в форме акта согласования местоположения границ. Таким образом, местоположение уточненных границ земельного участка можно считать обоснованным в соответствии с п. 9 ст. 38 федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости»
