Обеспечение доступа к образуемому земельному участку

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем Rovdyr, 8 сен 2011.

  1. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    можете передать им что пусть ищут другого КИ который готов пожертвовать парочкой отказов за их хотение
     
  2. st64

    st64 Форумчанин

    У нас, например, в таком случае раздел с измененным кадастровая пропустила бы только в двух случаях: 1) решение (определение) суда; или по просьбе правительственной комиссии. А так, повторюсь, раздел с измененным (сохранением исходного) вам не подходит. С праздником Вас женская половина форума! С 8 марта!
     
  3. 6.При разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности могут быть образованы один или несколько земельных участков .При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.(п. 6 введен Федеральным законом от 18.07.2011№ 214 ФЗ.)

    и этот способ образования мне подходит, т.к.в КВ указано-вид права-собственность, правообладатель-Министерство имущественных и земельных отношений по Р. области
     
  4. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а по ЕГРП кто собственник?
     
  5. по ЕГРП собственник-Субъект РФ Ростовская область
     
  6. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    ну тогда делайте. причем тут тогда ваш заказчик?
     
  7. не причем.здесь обсуждался вопрос-возможен ли в этом случае раздел с сохранением исходного или нет?!Т.к.выше писали, что нет!
     
  8. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    ну вы же не сказали что это муниципальная собственность
     
  9. Доброго дня!
    Такая ситуация:
    первичная постановка, образуемый земельный участок полностью окружен уточненным ЗУ (по ЕГРП собственность ОАО).
    Вопрос: нужно ли составлять договор или соглашение об обеспечении доступа и как оно будет выглядить?
     
  10. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    соглашение понадобится при регистрации части, а вот образовывать часть вам придется при образовании
     
  11. можно ли часть не образовывать?
     
  12. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    неееа, в вашем случае нельзя
     
  13. Кос, а по каким правилам эту часть делать (какая ширина, где именно прокладывать и что в акт согласования записать?)?
     
  14. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а это вы уже решайте вопрос с заказчиком и собственником ЗУ на котором будет часть, как установят так и будет. О каком Акте согласования вы ведете речь?
     
  15. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Для получения разрешения на строительство, нужно сформировать часть земельного участка на смежном земельном участке с тем, на котором строится дом, для обеспечения проезда и прохода. Могу я сейчас сформировать часть на земельном участке (уточненном, с выпиской с координатами), чтобы зарегистрировать сервитут?
     
  16. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    конечно, почему нет. а как же его уточнили? КП что не видела что у него нет допуска?
     
  17. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    при уточнении ЗУ раздел про доступ не заполняется. К тому же, там есть доступ через поле, но люди хотят с улицы.
    А соглашение о намерениях на установление сервитута нужно заполнять?
     
  18. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    для КП нет, а для регистрации обременения да.
     
  19. техплан

    техплан Форумчанин

    Здравствуйте! Готовим МП на постановку на учет ЗУ, вокруг смежных участков нет, но есть участки которые образуют замкнутый контур (все с уточненной площадью, некоторые под многоквартирными домами, какие-то просто в собственности) Кадастровая пишет отказ, не обеспечен доступ к ЗУ. Но по факту то вокруг свободная муниципальная земля. Кто что думает, и какой выход из сложившейся ситуации. Доступ.jpg
     
  20. Vova10

    Vova10 Форумчанин

    Если какой-либо из этих замыкающих участков находится в государственной или муниципальной собственности и в соответствии с п 1, ст. 262 ГК РФ - "не закрыт для общего пользования", то как я понимаю, согласно п.65 приказа, при виде фразы "Земли (земельные участки) общего пользования" палата была обязана это проглотить. Может в заключении стоило указать про "общедоступность" в пользовании участка под многоквартирным домом?
     
    техплан нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление