можете передать им что пусть ищут другого КИ который готов пожертвовать парочкой отказов за их хотение
У нас, например, в таком случае раздел с измененным кадастровая пропустила бы только в двух случаях: 1) решение (определение) суда; или по просьбе правительственной комиссии. А так, повторюсь, раздел с измененным (сохранением исходного) вам не подходит. С праздником Вас женская половина форума! С 8 марта!
6.При разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности могут быть образованы один или несколько земельных участков .При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.(п. 6 введен Федеральным законом от 18.07.2011№ 214 ФЗ.) и этот способ образования мне подходит, т.к.в КВ указано-вид права-собственность, правообладатель-Министерство имущественных и земельных отношений по Р. области
не причем.здесь обсуждался вопрос-возможен ли в этом случае раздел с сохранением исходного или нет?!Т.к.выше писали, что нет!
Доброго дня! Такая ситуация: первичная постановка, образуемый земельный участок полностью окружен уточненным ЗУ (по ЕГРП собственность ОАО). Вопрос: нужно ли составлять договор или соглашение об обеспечении доступа и как оно будет выглядить?
Кос, а по каким правилам эту часть делать (какая ширина, где именно прокладывать и что в акт согласования записать?)?
а это вы уже решайте вопрос с заказчиком и собственником ЗУ на котором будет часть, как установят так и будет. О каком Акте согласования вы ведете речь?
Для получения разрешения на строительство, нужно сформировать часть земельного участка на смежном земельном участке с тем, на котором строится дом, для обеспечения проезда и прохода. Могу я сейчас сформировать часть на земельном участке (уточненном, с выпиской с координатами), чтобы зарегистрировать сервитут?
при уточнении ЗУ раздел про доступ не заполняется. К тому же, там есть доступ через поле, но люди хотят с улицы. А соглашение о намерениях на установление сервитута нужно заполнять?
Здравствуйте! Готовим МП на постановку на учет ЗУ, вокруг смежных участков нет, но есть участки которые образуют замкнутый контур (все с уточненной площадью, некоторые под многоквартирными домами, какие-то просто в собственности) Кадастровая пишет отказ, не обеспечен доступ к ЗУ. Но по факту то вокруг свободная муниципальная земля. Кто что думает, и какой выход из сложившейся ситуации.
Если какой-либо из этих замыкающих участков находится в государственной или муниципальной собственности и в соответствии с п 1, ст. 262 ГК РФ - "не закрыт для общего пользования", то как я понимаю, согласно п.65 приказа, при виде фразы "Земли (земельные участки) общего пользования" палата была обязана это проглотить. Может в заключении стоило указать про "общедоступность" в пользовании участка под многоквартирным домом?
