Суть вопроса такова: подрядчик сдает схемы с объемами работ генподрядчику и в штампе указывает геодезиста генподрядчика. Несет ли ответственность геодезист генподряда за правильность подсчета объемов?
Геодезист генподрядчика должен проверить и подтвердить правильность объемов, поэтому его ставят в штамп.
Тоже интересен этот вопрос.Вообще на каком основании в схеме должен писаться объем конструкций и насколько помнится то подсчет объемов кладки и жб конструкций работа инженера ПТО или я что-то путаю?
Правильность объемов - подтверждает геодезист, инженер ПТО не пойдет измерять к примеру объем грунта (выемку или насыпь). Контроль исполнительной документации (ГОСТ Р51872-2002 п.6) почитай. Про должностные обязанности геодезиста я уже писал. Другое дело если считать кол-во арматуры и т.п. это к ПТО.
про землю понятно. Более интересно про кладку и бетон, т.к. считаются в любом случае не фактические, а проектные габариты
В этом случае ты подтверждаешь геометрические размеры и соответствия проекту, остальную лабуду пусть ПТО смотрит. Объемы по бетону прикинуть можно, т.к. субчики (девочки из ПТО) часто лепят что попало.
Так и вопрос то в этом, если геодез генподряда расписался в схеме с объемами, то с него спрос или с ПТО, что пропустили этот объем?
Это уже внутренний вопрос вашей конторы - кто за что отвечает, геодезист отвечает за геометрические размеры.
А при чем, пардон, схема? И "объемы" указанные в ней? Она - лишь приложение к акту выполненных работ. Вот в акте и ищите ответственных. А коли нет подписанного акта - то и схемой нет смысла махать --- Сообщения объединены, 27 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 27 авг 2014 --- И вообще, геодезист несет ответственность лишь за значения и величины, указанные на схеме. Приписка туда, в схему, всяческих объемов (кроме грунта) и фраз типа "указанные отклонения не превышают допустимых по СНиП" является грубым нарушением должностных полномочий. Откуда геодезист может знать, насколько те или иные отклонения некритичны?? Или сколько бетона действительно залили в опалубку с армакаркасом?? Вердикт должен ставить ответственный производитель работ, строительный контроль (он же "технадзор" до недавнего времени) и авторский надзор.
Если я правильно понял в исполнительной схеме допускается указывать объём котлована, а объём щебня можно и не указывать. Или не так?
Указывается объем того на какой вид работы делается исполнительная. Если на котлован - показываете объем выемки. Если делали подушку из щебня - объем щебня и так далее.
Скажу так - для понимающего человека достаточно взглянуть на акты. Для непонимающего - это лишь набор граф и слов Конкретно для данного обсуждения - обратите внимание на пункты "Представитель лица, осуществляющего строительство" и далее по тексту. И внимательно, вдумчиво читаем "Предъявлены документы, подтверждающие соответствие работ" P.S> Для тех, кто в самолете ничего не понял, поясняю ещё раз: геодезическая схема - это дополнение к акту. То есть один из документов, подтверждающих сам акт и его содержание. Ответственность же распределяется между лицами, подписавшими акт, а не схему. Потому, что только акт является официальным нормативно-правовым документом в строительстве, а не схема, всего лишь его дополняющая.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) У нас даже в тех.карте написано - что ответственность геодеза, не означает, что грубо говоря прораб может "болт" ложить. А то, что - а давайте и дальше геодезист на объекте будет, смотреть как опалубку ставят, как бетон идёт - а то что это он такие плохие факты "рисует" ??? А давайте он и пересчитывать проект и доводить, корректировать его будет - а что? он же тоже в автокаде .уярит - что там делать-то - "шлёп-шлёп - и готово". А зарплата? Да какие деньги, вы про что? А время - ну и что, что у него вечерние посиделки - " да схемы за 15-ть минут делаются, что Вы там - в интернете дрочите?" Конечно, "везёт тому, кто везёт" - но и - "кто везёт - на том и катаются". Делаем то одно дело, да только как-то ваше не лыбится - одним ништяки, да суммы круглые, а вторым "гавне.о" разной степени гавнистости и тяжести. . Оно конечно, "очко играет" - на конфликт идти, но если ты чётко делал, что от тебя ТРЕБУЕТСЯ и сделал ну хотя бы на троечку( а то и хорошо) - то да, пусть идут на .... на чтение нормативки и внутренних руководящих бумажек )))
