Объект Незавершенного Строительства

Камиль, поясните, пожалуйста следующие моменты:
1. в "методе определения координат" , в графе номера точек контура стоят единицы- это так машина выдала, или как...?
2. формулы по погрешности не пишете - кадастровая не требует?
3. 0,2- ср.кв. погрешность- почему именно такая?
4. а зачем в заключении еще раз прописываете те же характеристики, что и в соответствующем разделе?

И главное- у ВАС ТЕХНОКАД ОТПРАВЛЯЕТ НА ПОРТАЛ ПРИЕМ УЧЕТА ОКСов в том числе и недостроя???????? если да, скажите дату последнего сданного объекта и регион- ПОЖАЛУЙСТА!!!

 

Доброго времени суток. У меня такая ситуация, делал технический план на незавершенное строительство, поставил процент готовности расчитанный через сборник УПВС, т.к сметы для расчёта объекта строительства нет и не будет, в постановке на кадастровый учёт мне отказали. Как мне быть? Поделитесь опытом.

 

а отказали по какой причине? озвучьте

 

на основании какого документа внесены сведения в строку 9 (% готовности) и ссылаются на п. 50 закона №52 от 10.02.12г., хотя я в заключении отразил что процент готовности высчитан по сборнику УПВС.
А каким законом утверждено использование сборника УПВС при расчёте процента готовности?????

 

а почему именно этим сборником? в приказе ведь написано как вычислить % готовности

 

в приказе то написано, но для этого расчета должна быть смета, а чтоб составить смету нужен и проект, а стоят они хоз.способом, тем более это двухквартирный дом и два разных хозяина, ни у одного из них нет желания делать проект

 

зачем вам проект :) просто бы написали что согласно приказа. да и почему 9% там что только фундамент?

 

там остались внутренние работы и подвод коммуникаций, а 9 - это строка в тех.плане, в разделе характеристики.

 

ну и сделали бы уже на готовое здание. ))))))))))))))))))) декларация все же :)

 

ни те и не другие не хотят завершёнку, как я понял они стоят в очереди по какой то программе как молодая семья и им нивкоем случае нельзя завершённый дом, их сразу снимут с очереди)))).

 

ну выход один что % подсчитан согласно приказа, мне кажется вам и отказали по этому что указали сборник

 

Такой вопрос, делаю технический план на объект незавершенного строительства
на местности стоит пол-цокольного этажа. Начинаю делать графику, по условным обозначениям получается что это существующий подземный конструктивный элемент не включенный в контур объекта и обозначаем его штрихпункирной линией красного цвета без всяких точек???
или же все-таки как вновь образованную часть контура объекта незавершенного строительства и показываем пунктирной линей красного цвета с точками??
и каким образом показать контур если стены не замыкаются, т.е. не имеют одного контура

 

Господа, внимание вопрос! Какой линией обозначать вновь образованный контур объекта незавершенного строительства? В специальных условных знаках в приложении к требованиям к подготовке плана объекта незавершенного строительства утвержденных приказом Минэкономразвития Росии от 10февраля 2012 №52 в описании изображения написано "сплошная линия красного цвета толщиной 0,2 мм., а в изображении линия пунктирная. Считаю, что линия должна быть пунктирная. У кого-какие соображения по этому поводу?

 

http://geodesy.ru/books/book/1/part/222

 

Вот это я понимаю ответ!

 

все-таки, нужно еще сверяться с приказом (хоть там и ошибка есть):

 

действительно, от куда на предыдущей ссылке взяли что ошибка допущена именно в текстовом описании, а не в графическом.

 

Почему??????
1. Разные условные обозначения для сущ. части и вновь образованной части Онс и здания - красный и черный цвет.?
2. В тп. помещения надо указывать дату и огранизацию, присвоевшую инвентарный номер. номер (помимо самого номера), а в тп здания - нет!!! (посмотрите приказы!!)
3. В тех плане здания, помещения, сооружения на тутульнике нужно указать только фио заказчика, а в акте обследования еще и адрес его места проживания. (посмотрите приказы)
Риторические вопросы: так и надо???т.е. так и хотели законотворцы??? т.е в этом есть какая-либо логика????или это огрехи, шероховатости законотворчества, которые Кад. палата блюдет как зеницу ока???

 

И еще: в ТП здания и помещения копии заверяем, а в ТП сооружения - не заверяем.
Возможно, получилось это (разночтения, чуть-чуть, но по-разному, в приказах) "случайно", но это "на руку" тем, кто принимает решения и, естественно, народ ищет "обходные пути".

 

Записал заказчику на диск технический план на объект незавершенного строительства, выгрузив его через "Выгрузить запрос" в Технокаде. Кадастровая палата не принимает диск, говорит, что нет какого-то архива в файле, какого именно объяснить не могут, говорят должен быть в запросе архив RAR. Что такое может быть?