Объединение земельных участков

Оффтоп

если вы мне на слово не верите, то с какого ...... вы поверите тому МП который я вам покажу? в КП хранится официальный МП на основании которого было принято решение об исправлении кадастровой ошибки. Да и вы наверно забыли. Я "образцы" не выкладываю(интеллектуальная собственность )

 

Наверно глупый вопрос, но может тут подскажут, есть два участка садоводство ранее учтенных, не декларативные, погрешности коордитнам 1.0м, могу ли я их объединить оставив такие же погрешности у образуемого, а не согласовывать границы с соседями до 0.1.

 

Почитайте приказ 921 Общее положение п.7

 

Вы имеете в виду 3) сведения о выполненных измерениях и расчетах; не требуется включать? То есть получается, при объединении мне уточнять границы не требуется, а при разделе требуется, ерунда какая то....

 

Ага

 

Подскажите, что за ошибка при формировании пакета в технокаде???Первый раз такое....Может кто знает?

 

перезапустите и попробуйте заново, предварительно сохранив редактор

 

Спасибо, не сработало(

 

восстановить тоже не вышло?

 

нашла причину ошибки, наконец то)

 

Добрый день. Необходимо объединить два участка, по факту смежные, а координаты по смежной границе различаются в один см. У одного участка погрешность в выписке 0.1, у второго участка - прочерки и площадь по координатам больше, чем в кадастре, хотя оба участка уточненные. Есть приказ об утверждении схемы на кпт на это объединение, где указана площадь объединенного участка как сумма двух исходных по данным кадастра.
Можно ли готовить межевой план на объединение или сначала надо исправлять ошибку в том участке, где не указана погрешность и площадь не совпадает, чтоб исправить разницу в координатах в 1см?

 

Мне в московской области заворачивали....исправлял 1 см....хотя щель из-за этого была максимум 6 мм

 

Подскажите, пожалуйста: если у одного участка ВРИ-для ведения садоводства, у другого-для садоводства, по ПЗЗ-ведение садоводства, могу ли я при объединении указать ВРИ по ПЗЗ и прописать в Заключении, откуда такой ВРИ взялся, или обязательно Декларацию от собственника прикладывать?

 

ВРИ остается такой же, наименование только чуть изменяется? Напишите в заключении что это один и тот же ВРИ, где-то в законе написано что садоводство, для садоводства и т. д. эдентичны. Тут можно без декларации.

 

Спасибо, тоже склоняюсь к этому варианту

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Только ВРИ все-таки указать из ПЗЗ или один из вариантов по документам?

 

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ
7. Для целей применения в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства" и "для дачного строительства", содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками. Положения настоящей части не распространяются на земельные участки с видом разрешенного использования "садоводство", предназначенные для осуществления садоводства, представляющего собой вид сельскохозяйственного производства, связанного с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Из ПЗЗ

 

А если у одного участка ВРИ Личное подсобное хозяйство, а у другого Для ведения личного подсобного хозяйства? Написал как в ПЗЗ -Личное подсобное хозяйство. Получил приостановку - ВРИ образуемого ЗУ не соответствуем сведениям из ЕГРН о ВРИ исходных ЗУ.

 

Приводить в соответствие с ПЗЗ

 

А Декларацией не проще вместе с межевым планом? В смысле декларацию на образуемый.

 

Не поняла, ни когда ни какие декларации на образуемый не делала?что это