Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Об упрощении размещения линейных объектов

Тема в разделе "Новости, изменения законодательства", создана пользователем Михаил Рожковский, 27 июл 2018.

  1. ROma ROman

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 ноя 2015
    Сообщения:
    111
    Симпатии:
    27
    Изложите позицию Адм в письме и направьте в МЭР. Получите ответ и ... либо вы на коне, либо под ))) администрацией.
     
    #41
  2. amat

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 май 2011
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    24
    Добрый день!
    Такая вот ситуация. Столкнулся с таким в 1 раз.
    Участок под линейный обьект (газопровод) стоит на кадастровом учете как многоконтурный, с одним кадастровым номером. Проходит он по землям населенного пункта, земель сх назначения и землям лесного фонда. При этом он лежит на землях лесного фонда на отмежованном зу. Такое возможно?
    Поставлен на учет в ноябре 18 г.
     
    #42
  3. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.884
    Симпатии:
    6.989
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    а с чего вы тогда взяли что он пересекает Нас пункт, и земли сельхозназначения?
     
    #43
  4. amat

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 май 2011
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    24
    Земельный участок выходит из кранового узла на землях лесного фонда (участок стоит на кадастровом учете), затем проходит по землям сх назначения и доходит до подстанции в населенном пункте (посредине деревни). Выписку заказал на участок. Как то не понятно. Мы тут формируем проектные документации лесного участка, формируем мп на образование из земель госсобственности, а также из земель сельхозназначения в госсобственности, а оказывается можно скопом поставить одним многоконтурным участком и не париться!
     
    #44
    adon73 нравится это.
  5. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.884
    Симпатии:
    6.989
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    такое исключено, это не может быть даже многоконтурным участком, Хотя если это где нибудь в мухосранске в Сибире то я не удивлюсь
     
    #45
  6. amat

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 май 2011
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    24
    Сибирь, мухосранск, да уж ((((
     
    #46
  7. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.884
    Симпатии:
    6.989
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    Сибирь большая и 90% не освоена
     
    #47
  8. amat

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 май 2011
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    24
    Но может быть были какие то изменения и обьекты трубопроводного транспорта ставятся на кадастровый учет по ПМТ как одно целое и не надо его делить по категориям земель? Мб оно автоматически должно перевестись в земли промышленности?
     
    #48
  9. ROma ROman

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 ноя 2015
    Сообщения:
    111
    Симпатии:
    27
    Почитайте письмо МЭР от 22.12.2009 N 22409-им/д23. Обратите внимание на п. 32.
     
    #49
  10. Михаил Рожковский

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    308
    Симпатии:
    131
    Адрес:
    Владивосток
    Теоретически, если было единое землепользование из нескольких участков, лесной фонд, один из которых попал в территорию, на которую утвердили новый ген.план и он стал землями нас. пунктов )
     
    #50
  11. amat

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 май 2011
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    24
    Участок поставили на кадастровый учет в 2018 г. Теоретически такого быть не может
     
    #51
  12. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.884
    Симпатии:
    6.989
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    может. если в голове каша и не понимают что контур не может быть самостоятельным объектом.
     
    #52
  13. amat

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 май 2011
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    24
    Такой вариант не катит?
    Участок был сформирован как чзу под публичный сервитут. Каким то образом его поставили на кадастровый учет как чзу на землях лесного фонда из :ЗУ1/чзу1(1) - поверх зу :84, земель сх назначения :ЗУ1/чзу1(2) и земель населенного пунка :ЗУ1/чзу1(3). Т.к. чзу на :ЗУ, то чзу не видно на КПТ и публичной кадастровой карте. Арендаторы зарегистрировали право аренды, чзу стало участком, как земли промышленности, и его стало видно на публичке.
    НУ чисто теоретически.
     
    #53
    adon73 нравится это.
  14. ROma ROman

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 ноя 2015
    Сообщения:
    111
    Симпатии:
    27
    ))) это такие балбесы должны быть в Росреестре, чтоб такое прокатило. Хотя, в нашей .... все можно встретить.
     
    #54
  15. amat

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 май 2011
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    24
    Однако так можно ставить на учет инженерные сооружения. Не зависимо от категории земель, на участок отмежованный и т.д. для публичного сервитута. Но нужно еще читать да читать. И чуть-чуть подумать.
     
    #55
  16. amat

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 май 2011
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    24
    Переговорил с КИ. Она сдавала участок на учет в 2017 г. Поставили на учет в сентябре 2018 г.! При этом участок не отражался ни на кпт ни на публичке! На том месте в то время ничего не было. При межевании участка лесного фонда его поставили на учет поверх этого участка! Участок появился на публичке в апреле 2019 г.! И вид земель - земли населенного пункта (находится участок на землях ЛФ, населенного пункта и земель сх назначения).
    КИ думала, что участок не прошел! Вот как то так.
    Заказал выписку, вписка пришла без координат.
     
    #56
  17. rust

    Регистрация:
    12 апр 2013
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    1
    Здравствуйте! Проясните пожалуйста момент по внесению публичных сервитутов для эксплуатации газопровода, у кого может быть есть опыт. Согласно ст. 39.38 ЗК РФ решение об установлении публичного сервитута для размещения инженерных сооружений объектов местного значения принимает орган местного самоуправления МР. Согласно п.4 ст. 39.39 установление публичного сервитута осуществляется независимо от формы собственности на земельный участок. Получается что на землях лесного фонда публичный сервитут для размещения объектов межпоселкового газопровода устанавливает администрация муниципального района?
     
    #57
    adon73 нравится это.
  18. Nataliya Leonova

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 июл 2011
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Саратов
    Да, другое дело, что администрации МР боятся лесников.
     
    #58
    adon73 нравится это.
  19. Nataliya Leonova

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 июл 2011
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Саратов
    Столкнулись с новой правовой коллизией при оформлении публичного сервитута под эксплуатацию сооружения, построенного в СССр-овских годах: статья 78 ЗК п.2 "эксплуатации сооружений, указанных в подпункте 1 статьи 39.37 настоящего Кодекса, на основании публичного сервитута осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий."
    Может, кто сталкивался - какой опыт?
     
    #59
  20. ROma ROman

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 ноя 2015
    Сообщения:
    111
    Симпатии:
    27
    Сейчас мало таких старых объектов, которые не оформлены остались в части земли. У нас земельный кодекс от 2001 года. А требования различных органов порой абсурдны.
     
    #60

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление