О моделях геоидов и квазигеоидов

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем Vladimir VV, 8 мар 2014.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Из нынешних физических теорий, скорее всего, многое, т.к. многие из них натянуты на современное понимание устройства мира, как, например, сеть триангуляции, раскрученная в середине XX века, с прекрасными, на то время, точностями, на современную сеть GNSS. Как не пытайся, а вылезают погрешности намного большие, чем в GNSS. А в геодезии, скорее всего, нынешние теории будут признаны не заблуждениями, а странностями. Многие ныне решаемые задачи в будущем будут решаться настолько просто, что люди будут удивляться, зачем они так мужественно сражались за каждую точку. А ведь не будет в будущем такой простоты, если сейчас не пытаться именно так работать. Это, например, точно также, как не было бы никакой GNSS, если бы не лазили герои на сопки, чтобы отнаблюдать пункт триангуляции.
     
    Jemayt нравится это.
  2. Jemayt

    Jemayt Форумчанин

    Ohr, чисто ХОББИтанский интерес, культура эта откуда? Азия, Междуречье или Латинская Америка (неразборчивый шрифт инструкции под листочками)?::laugh24.gif::


    =13=, В школе на мне физика-мать отдыхала, к сожалению ::dry.gif::. Хотя батя - преподаватель физмата и сопромата на пенсии.
     
  3. Sheutsyk

    Sheutsyk Форумчанин

    Интересует: кто-нибудь использует (если она уже существует) модель геоида,
    созданную по результатам работы спутника GOCE?
    Нашел и затарился только моделью аномалий в свободном воздухе силы тяжести
    (файл **.txt ДВУХГИГОБАЙТОВЫЙ, пока с ним мучаюсь - открыть для вырезки не так просто)
    Всё это, конечно, от неумеренного любопытства.
     
    Самстон нравится это.
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

  5. Луговский

    Луговский Форумчанин

  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Очень вряд ли. Понимаете, для высокоточного определения высотной составляющей в GNSS необходима высокоточная региональная модель геоида (квазигеоида). Допустим на Иссык-Куле была сделана гравиметрическая съёмка. На основе её была составлена модель геоида. Но в отличие от моделей по суши, на озере никак нельзя установить реперные точки посредине озера. Соответственно, не получится проверить эту модель, с тем, чтобы опираясь на неё определить этот прогиб. Получается замкнутый круг. Возможно использовали иные методы, а про GPS-навигацию рассказали так, для красного словца.
     
  7. Луговский

    Луговский Форумчанин

    Скорее всего на озеро модель интерполировали, посредине уровень воды не сошелся на 2.5 м с моделью, И вот она - аномалия::biggrin24.gif::
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Сделать гравику в современных условиях в центре озера, по-моему, не представляет труда. Соответственно, и модель на это место построится. Вот только, с чем сравнивать полученные высоты?
     
  9. Луговский

    Луговский Форумчанин

    Акустика? Репера на дне...
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Для этого их как-то надо закоординировать, чтобы потом сравнивать.
     
  11. Луговский

    Луговский Форумчанин

    Я и предлагал "акустику" в виде альтернативы "оптике" на суше. Т.е. на поверхности воды носитель, положение которого определяем по ГНСС. С него акустическими методами координируем репера на дне. Вопрос с точностями. Повторюсь, в репортаже звучало 2,5м.
     
  12. stout

    stout Форумчанин

    Владимир, а что и с чем вы собрались сравнивать? Если есть материалы гравиметрической съёмки, то значит можно получить высоты, любые, кроме геодезических.
     
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Как я понимаю, они, используя модель, получили в центре озера отметку, на 2.5м ниже, чем у берега, и сделали вывод о вогнутости поверхности воды. Но ведь это бред сивой кобылы. Вот потому я и спрашивал, с чем будут сравнивать этот результат?
     
  14. stout

    stout Форумчанин

    Не понимаю. Если были измерения и их обработка, то в чём заключается бред?
     
  15. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    А система динамических высот тут не работает?
     
  16. stout

    stout Форумчанин

    В каком смысле работает?
     
  17. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    На больших водоёмах, вроде бы, используются динамические высоты?
     
  18. stout

    stout Форумчанин

    Динамические высоты используют тогда, когда хотят знать, куда потечёт вода. А большие они или маленькие – значения не имеет.
     
  19. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    А когда надо определить уровень воды по поверхности водоёма?
     
  20. stout

    stout Форумчанин

    Поверхность воды закрытого водоёма не обязана быть уровенной. Конечно, она близка к ней, очень близка, но многое зависит от плотности самой воды, ещё может быть нагонный горб, вызванный преобладающими ветрами и т.п.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление