О моделях геоидов и квазигеоидов

Насколько мне известно, отклонение формы геоида от правильного (математического) эллипсоида объясняют неравномерным распределением масс в теле Земли. И, если не ошибаюсь, для EGM96 такие отклонения от -110 до +80 метров.

 

Скорее интерпретации сути высоты.

 

Ну, превышение между двумя точками ведь можно выразить не только в метрах, но и в энергии, затраченной на подъём тела единичной массы (или выделенной энергии при опускании). Поэтому можно говорить о том, что высота, в общем, величина физическая, а метрическая она только в частном, геодезическом смысле.

 

Конечно считаю. Как же ей не измениться, если она исчезнет напрочь?
Я о том и толкую, что обсуждать тут нечего. Или метрика, со своими "ямами", или энергетическая модель. Но, извините, в ней ям нет. Есть полезность и бесполезность.

 

Yuri V., Вы сами себе противоречите.
То говорите:

То вдруг обратное:

Если превышение есть, то, в каких бы единицах измерений оно не выражалось, это же превышение и останется. Следовательно останутся и так называемые "ямы", если строить профиль геоида относительно эллипсоида, подсознательно воспринимая поверхность эллипсоида как плоскость. Мешает стереотип мышления - привычка строить профили относительно прямой линии.
Но если учесть, что эллипсоид не плоскость и рассматривать всё в трёхмерном виде, то никаких "ям" на поверхности геоида не обнаружится. Просто это будет различной кривизны выпуклая поверхность.

Почему именно в этом месте? Аномалии распространены повсеместно. Земля неоднородна по своему составу и плотности, и все вопросы, почему так, к её создателю. Нам лишь остаётся признать этот факт.

 

И Вы это хотите выяснить здесь на форуме в кругу дилетантов в этой области знаний, при этом не имея никаких достоверных данных о внутренностях планеты?

 

Уважаемый В.Шуфотинский, в этом с вами солидарна икона отечественной геодезии - Ф.Н. Красовский. Посмотрите, пожалуйста, что написано на стр. 108 и далее в I-м томе его Избранных сочинений - в прикрепленном файле.

 

ЮС, В.Шуфотинский, значит вы считаете, что у энергии есть какая-то там география, ямы, так?
Ладно, а как вы отнесётесь к тому, чтобы превышение измерять в разнице шкал времени? Ну там, скажем, на уровне моря у нас шкала 1с, на высоте 100м, над этой же точкой, у нас уже.. чёрт, точно сказать не могу, но точно больше 1с, скажем 1.00002сек. Итого, относительная высота точки 1/50000с. И чё? Где тут какие ямы? Какая география может быть у времени?
Ах да, это я о принципе эквивалентности по Эйнштейну, и о том, что время в точке с меньшей гравитацией медленнее чем в точке с большей. Погуглите, занимательно.

 

Yuri V., дело-то осталось за малым: осталось только узнать, что это такое: время. И, какова природа гравитации.

 

Опровергнуть не могут, но на практике используют. В тех же GPS. А слонов и китов к делу не пристроишь .

офф (раскрыть) офф (свернуть)

Тут еще широту надо учитывать.