100 000$. С глубинами работаю на море. Сейчас будет канал 15 метров и подходы к ним до 50. Начали искать где купить, что купить. Понравился Симрадовский многолучвик-интерферометр GeoSwath Plus, Продавцы говорят - "...а заказчик вам ваш интерферометр разрешили купить? Всем в задании только многолучевики прописывают". Ну самый популярный - EM3002. Вот совета прошу - кто чем работает. "+" " -". Стоит искать других производителей или купить этот бернд и забыть о проблемах.
Добрый день! Наша фирма занимается водолазными работами, при обследованиях до поры до времени хватало подводной видеосъемки. Время идет вперед) Нужен ваш совет: использовал ли кто из вас эхолоты Humminbird или Lowrance для создания 3d картинки дна и составления карты промеров? Например опора моста, файл с подводной видеосъемкой прилагается, а в отчете красивая картинка эхолотной съемки дна. Как пример, то что все хотят видеть в отчетах. Чем это сделано, в нашем случае требований нет.
Посоветовали вот такой вариант: Добрый день, Вам подойдет вот такая связка: Картплоттер Lowrance HDS-5m Gen2 - 26590 руб. Модуль эхолота Lowrance LSS-2 HD StructureScan - 31500 руб. Итого получается: 58090 руб. Это самый бюджетный вариант, но для Ваших задач - в самый раз, размер экрана ведь не критичен - все равно потом на компьютере обрабатывать. Использует ли кто - нибудь данные приборы для создания карт? Поделитесь опытом.
Эхолотом, подобный тому, что на первой ссылке, я пользуюсь. Единственно, что данные промеров мы потом на топоплан наносим, который геодезисты в Автокаде предоставляют. Так что можно сказать, что для создания "топопланов" используется))) Глянул на вашу ссылку - вам не простенький эхолот нужен, а комплекс промерный, с ГБО. Одним эхолотом обследовать гидротехнические сооружения просто невозможно
surcon, Спасибо за отклик. Мы проводим только водолазные обследования, в комплексе мероприятий по обследованию гидротехнических сооружений. И эхолот нужен больше для себя, есть такие места, где с ГБО не подойдешь) Ну и просто для красоты отчета) по водолазному обследованию) У lowrance такой программкой пользуетесь Sonar Viewer 2.1.2 или еще есть другие?
гммм, как-то вы прям меня даже озадачили, что это за места такие, где с гбо не подойдешь, а с эхолотом - вполне
podvod, Если нужна точная картинка дна на бумаге, то рыбацкие эхолоты этого обеспечить не смогут. Нужен комплект GPS с RTK. Рыбацкий эхолот даст расплывчатую картинку и проектировщику будет сложно сделать анализ. Ему ведь тоже нужно на что то основываться. А если проект будет проходить гос экспертизу, то его вообще могут зарубить т.к. эхолот не гостирован для таких работ. С меня нынче спрашивали сертификат на эхолот, хорошо что снимал ПЭ-9, и все прокатило.
Там их не просто покупают, их там производят. Там же вам покажут и расскажут как им работать, а так же другие перспективы и возможности гидрологического оборудования. В другом месте вы уже купите у "перекупов".
Здавствуйте. Необходима помощь опытных специалистов. Будем выполнять изыскания трассы в Ненецком Автономном Округе. Трасса пересекает 3 озера и реку. Озера широкие - до 300м, река менее 70м, глубины - менее 10м, это с запасом. Предполагаю, что 2-3м. Естественно, надо сделать промеры глубин. Места промеров по створам будем расчищать от снега до льда, координировать тахеометром (обыкновенная съемка). Но не хочется делать все лунки мотоледобуром, хотим купить эхолот. Какой бы вы посоветовали для данной работы? Как влияет лед (толщина 1м) на точность измерений? Нам не надо сканировать дно, надо только определить глубину в точке измерения. Надеюсь на вашу помощь.
Никакой. Такую работу быстрее и проще, точнее делать лотом или рулеткой с грузом. Уж поверьте эхолот для такой работы может сделать только хуже. Не стоит доверять рекламным проспектам, что эхолот берет сквозь лед. Он может взять только в идеальных условиях, когда лед чистый без пузырьков, нет воздушной прослойки между льдом, водой и датчиком эхолота. И даже при всех идеальных условиях ваши показания могут врать, вы это никак не проверите. Даже если лунку пробурили и хотите мерить эхолотом, вам нужно лунку очистить от шуги (остатки снега и льда), все это занимает время. Когда эхолот ставиться на судно, проводиться тарирование (проверка измерения глубины) и затем вводятся поправки. Вы этого точно делать не будите. Поэтому все ваши измерения эхолотом со льда можно поставить под сомнение. А для измерения лотом одобрены давно всеми инстанциями и им вы можете измерять глубину со спокойной душой. Если все таки хотите применить новые технологии без бурения льда, пригласите специалистов с георадаром. Но ему тоже придется обосновать свои данные и еще не факт что им поверят. А простой лот он и в Африке лот
max7, приезд-отъезд, проживание специалистов будут дороже их работы. А в сумме нам очень накладно, можем в минусах остаться. X-Y-H, может, посоветуете какой нибудь георадар? Иногда приходится делать промеры глубин, самые большие не привышали 5-ти метров - на гидронамыве. Для всех георадаров необходимо бурить лунку? Это самая трудоемкая и долгая часть работы.
Pawell, Сразу как с тахеометром или нивелиром георадаром работать не получиться, нужно нарабатывать опыт. Сам георадар мало чего дает, все решает какие антенны он использует и чем их больше тем больше задачь можно решить. Некоторые наивно думают что купив радар с одной антенной все их задачи решаться. Нет! Там нужно иметь их несколько. И сами радары тоже бывают разными в зависимости от задач. Дак еще с радаром нужно уметь работать, а это могут не все даже геофизики. Вы вот можете понять принципы электрической проводимости грунта? Поэтому вам проще и надежнее брать бур (простой или мото) и мерить лотом.
У меня одна задача - Упростить промеры глубин створов зимой при выполнении линейных изысканий, без лунок.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Минимальная цена в тендере? В таком случае, ничего не остается кроме предыдущих результатов - специалисты смогут отработать без приезда-отъезда . Берите одного специалиста, а лед могут бурить и "неспециалисты". вы же ищете способ удешевить работы. Использование георадара без своего опыта только приводит к дополнительным затратам.
