ГБО - гидролокатор бокового обзора. Если объемов нет, работа разовая, то и катер можно одноразовый сделать, за один день и 1000р. Я делал... из того, что в "кладовке" накопилось.
А что за рыболоты с боковым обзором? https://market.yandex.ru/product--e...spec?track=char&nid=18072319&sku=101268320189 Вот нашел с "боковым излучением". Вот еще с большим углом.... https://market.yandex.ru/product--e...md5=TTk-YNL_6y8tKtVA-LiLOQ&cpa=1&nid=18072319 А если какая железка большая лежит на дне, на уровне дна - ее все равно не подсечешь...
у меня такой https://deepersonar.ru/besprovodnoy-eholot-deeper-sonar-pro-plus-wi-fi-gps двухлучевой, про боковое излучение не знаю. На рыбалке просто отлично с ним. Данные с него вытащить не пробовал, да и не представляю пока как. Они сливаются сразу в облако
Да откуда там..... Ненецкий округ около моря. пос.Несь. Как мне проектировщики сказали - предметы которые могут помешать строительству...... А что там на дне может быть в песок зарыто - кто знает... Тогда уже георадар надо.
Смотрел свой лог файл (то что эхолот с контроллера принимает) - почему то во всех сообщениях NMEA пишет что у меня автономное решение. Но траектории совпали хорошо. Одна траектория автозапись RTK с частотой 1 сек, вторая - сsv файл с эхолота содержащий широту-долготу и глубину..... Странно. Я думал SurvCE дает решение уже с поправками. И координаты на контроллере и на экране эхолота одинаковые.... А VTG - вообще не записал....
в эхолот и контроллер данные поступают с одного и того же приемника. Почему они должны быть разными? не во всех. а только в начале
Фиксированое решение у меня было все время. Тогда GLL А-это достоверные данные а не автономный режим. Да точно и LLQ тоже на фиксированное поменялся когда поменялся GGA. Спасибо.
Мне кажется это фантастика. Я понимаю что есть сверх модные профилографы, МЛЭ, 2вух частотные эхолоты с одновременной обработкой обоих лучей ( Скат к стати только по очередно работает). Это все запредельно дорого и порой запрещено. У нас абсурд на кафедре в университете МЛЭ есть но работать оф им нельзя, санкции. Ну дак. Все пожелания а так же мой отрицательный и положительный опыт были учтены при постройке этого кораблика. Но мой все равно ходит пока дольше. Единственный плюс. Вот по этому я и отговорил в свое время Алексея покупать и строить самому. У него кораблик получился функциональнее чем тот что хотел купить и ремонто пригоднее. Да это ГБО только может. Но на кораблик смысла мало ставить, если объем большой. Лучше на лодке с мотором. Корабликом оптимально измерять площади максимум 300х300 метров. Оптимально 150-200 м. Дальше у него батарейки надо менять и опасно далеко без видимости отпускать. А так приглашай давай обкатаем вместе на каком нибудь объекте Гидро Локатор Бокового обзора на рыболоте. У меня спец программа есть для обработки данных ГБО с рыболотов. Пока лайт версия, но если что докуплю модуль. У меня и магнитометр подводный есть, правда ручной. до 2х метров опустить можно в воду. Это если металл искать надо будет.
Пока лучшие по сканированию боковым лучём из рыболотов это Lowrance, но мне больше нравятся Garmin из серии Эхомап. Например Garmin GpsMap 7408xsv/7608xsv с новым датчиком GT56UHD --- Сообщения объединены, 16 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2021 --- Почитай комментарии под этими товарами. Покупать не захочешь. Это совсем не то. Примерно это надо смотреть
Я щас не на работе, не смог откопать хороший , показательный скрин с водорослями на мелководье. Но вот тут похожее, идея понятна. Если эхолот хорошо различает силу эхосигналов от целей, то "где дно" можно увидеть глазами, хотя при этом эхолот ( несовершенство Боттом-детектора) может ошибаться и измерять "по водорослям" или вообще ничего не измерить. А глазки то видят. Включил после эхосъемки воспроизведение эхофайлов и пиши глубины ручками. Всё легче, чем в болотоходе.... Точно, они. А картинки про боковой обзор рыболотами можно тут посмотреть.
Так то конечно показывает, когда рядом проходишь, или водоросли редко. Проблема именно в том что бы снимать где их очень много. Я вот замечал на мелководье, где прозрачная вода, водоросли стебли одиночные через 0,5-1 метр. Между ними чисто и песок, а для эхолота поверхность водорослей это уже четкое дно. Угол то широкий раскрытия, вот он и " идет лучем" по их верхушкам.
Не, ну вот же. Я тут недавно "Дипером" прямо по кувшинкам "шарик" таскал, и тот дно различает. А в CPS 200M настройка детектора дна тоже кое что дает
Фантастика это промерный комплекс от Транзаса и его современные модификации под ПО "Дельта", поставки которого продолжаются на речные просторы. Это в продолжение темы развала речной картографии и обеспечения дальнейшего развала безопасности речного судоходства. Типа - на входе не рабочий промерный комплекс , (про водоросли там спича даже близко нет, эхограммой у них называется - голый протокол DPT) на выходе - соответственно - ну сами знаете что ... Вот скоро "ЭТАЛОННЫМ ПЁРЛОМ" обеспечения безопасности речного судоходства станет ОКР "Карта-Река" по Ладожскому озеру. Типа померяем глубинки и проч., а данные произведенных работ для корректуры (переиздания) карт УНиО МО в УНиО МО не дадим. При этом судоходство по озеру осуществляется по картам и пособиям УНиО МО (смотри ЕГС ТОМ № 3 ЧАСТЬ 1) .............................................. ВОДОРОСЛИ говорите??? P.S. Результатом работ по этому ОКРу должны быть речные ENC на озеро И ЭТО ПРИ НАЛИЧИИ на озеро ЭЛЕКТРОННЫХ КАРТ ОТ УНИО МО ... --- Сообщения объединены, 17 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 17 сен 2021 --- Для особо недоверчивых в прикладываю ТЗ к госзаказу по этому ОКРу, При желании можете сами скачать его с интернета и любоваться адекватностью Минтранса ...
Время сейчас такое - цифрализация всего и вся называется. К нам недавно местное АГП обратилось с письмом на 5 листах где перечислены его заслуги и в конце предложение принять участие или точнее воспользоваться ихними будущими трудами по созданию электронных карт М 1:10000 местных заливов. Им было вежливо отказано...
Ну как еще сказать? Видят! видят эхолоты что то вроде водорослей, но на проверку Это не то! На мелководье где водоросли плотной стеной не будет такой картинки! Эхолот покажет твердый грунт. Я это видел сам воочую на прозрачной воде. Я думал как и вы. У меня то же есть такие картинки, но на проверку не видит эхолот сквозь близко растущие водоросли. Возможно я не прав или сами водоросли отличаются своей проводимостью звука или в тот момент сбилась тарировка. Не отрицаю. Но нужно все еще раз перепроверить.
Похолодало, но водоросли ещё живы. Повозюкал "поплавком" Дипера по водорослям возле берега ( был только он под рукой) - худо-бедно, но дно видно и глубину замерить можно. На кораблике покатать не смог, мой даже не винтовой, а с гребными колесами по этим водорослям ехал плохо.
