Нужен совет по выбору эхолота

Огонь, и чем вам лодка не нравится )))

 

По большому счету да, почти никак. Почти...

Если дно ровное, как стол, то наверное так можно, но чаще ил то он в ямах скапливается, или наоборот наносится
течением, с втекающего ручья например ( у меня возле работы такой "каку" в пруд несет, аж острова намывает).
Но даже высокочастотный эхолот, если он дает качественную эхограмму позволяет визуально оценивать свойства грунта.
Да и в мягкий ил сантиметров на пять ВЧ эхолот "проникает".

 

Извиняюсь, протабанил это сообщение. У Вас эхолот был ровно такой же, как сейчас у Володи, та же версия. Это первая генерация промерной версии эхолота. С 14-15 года была модернизированная версия ( 200М). ВТ подключение уже тогда
было реализовано, но только для одного из устройств. Проект не развивается как не профильная тема для нашей конторы,
да и тогда поддерживался на энтузиазме собственно разработчиков. Технической проблемы сделать все связи беспроводными нет, как и сделать двухчастотный и всё, что угодно, но .... не наша тема.

Если конкретно это про CPS 200 (200M), то он не совсем рыболовный ( хотя и рыбу показывает на ура), он вполне промерный и по всем показателям не хуже СКАТов. Но производство закончено уже 5-6 лет назад.
По лайвхаку - Практику.
Как и Дипер - занятная штука, у меня есть оба. Практик "пишет" в память файлы "TAR", состоящие из "BNSCAP" и "PTS". Собственно интересен последний, он содержит лог "координата-глубина".

 

А жаль..... Самый доступный и более-менее функциональный из сертифицированных эхолотов это South SDE 28S.
https://geodetika.ru/product/gidrograficheskiy-ekholot-south-sde-28s/
По цене как крыло от самолета

 

именно по этому он и был выбран ;)

для меня шо то, шо это, по теореме Эскобара. Эталон EA400SP

да у них у всех примерно один функционал, скачайте уже нормальный софт, тот же хайпак, там вы даже с самого простого получите отличный функционал ;)
Про сранофикацию эту писал уже и не раз, фуфло это для законного отъема бабла. Купите рулетку с сертификатом, действующую, сделайте лот, сличение с составом комиссии дядя Вася и тетя Груня с составлением акта. Все, сделали три контрольки и хоть чем работать можно

 

Ну а сейчас что с моими данными хайпак сделает?
Он наверное берет файлы с других эхолотов?

В смысле контрольные промеры делать - и экспертиза пропустит рыболот?

 

Хайпак берет нмеа строку, думаю можно подобрать, надо смотреть что выплевывает эхолот. На крайняк взять квинси, там драйвер можно написать можно самому. С теми, что уже так собраны ничего не сделать.

Честно скажу ХЗ, моя главная экспертиза ЦКП, да и не пользовался я такими приборами для работ. Надо смотреть что и как в этой экспертизе каков критерий. Факт в том, что если эхолот показывает правду и лот это подтверждает, то в чем проблема? Сама сертификация эхолотов как СИ бред изначально. Почему они не проверяют кварцы и прочее, отвечающее за время, которое является прямым измерением эхолота?

 

К сожалению, данная тема скатилась к обсуждению "как собрать промерный комплекс из подручных материалов" и ничем не может помочь с выбором эхолота. Так как, на сегодня, де-факто стандартом съемки рельефа дна является площадное обследование многолучевым эхолотом, и выбирать надо именно многолучевой эхолот

Оффтоп

Приведу аналогию на последние обсуждения: на самолет денег нет, поэтому соберу себе параплан из пленки для парника, так как купить готовый денег тоже нет. А дальше обсуждение какая пленка лучше и чем

 

Ну трассоискатели тоже же собираются поверять.. Хотя трассоискатель (кроме глубины залегания) вообще ничего не измеряет.... Чисто - индикатор. Чего там поверять вообще неясно.

--- Сообщения объединены, 15 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 15 сен 2021 ---

Никто не спорит что многолучевой эхолот лучше. Но для мелких фирм на мелких обьемах - 1-3 гектара сьемки дна раз в полгода этот эхолот никогда не окупится.
Можно конечно нанять кого либо с эхолотом - но цена порядка 100 т.руб гектар (если повезет) и гидрографический катер на мелководье тоже не зайдет.

--- Сообщения объединены, 15 сен 2021 ---

Спасибо - выберу время - посмотрю.

 

Это не совсем так, если речь идет о реках и карьерах. На морских просторах без сомнения. Все зависит от направления и сферы деятельности. Есть у нас работы по обследованию ГЭС, платят примерно 100-200 т.р. Добро пожаловать к нам с МЛЭ. Поедите? У нас кто обследует тем что есть, и то еле в бюджет укладываются.

--- Сообщения объединены, 15 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 15 сен 2021 ---

Мне надо было вам его отправить на необходимую модернизацию, как вы писали, чего я не сделал тогда. И потом он у меня на одном объекте записал не корректно эхограмму. Возможно ли отправить теперь и по максимуму его прокачать? Чтоб у меня был лучше чем у Володи. В идеале мне бы на него GPS ку РТК или PPK и поставить на мой кораблик радиоуправляемый.

 

На алике куча тарелок NMEA. Привязать на плоскости начало да конец траектории. Тоже думал над этим

 

Дак вот. Что было законченное средне-бюджетное решение. Мне конечно и так его хватает. Все мои пожелания и опыт уже реализован в проекте Алексея мол бот.

 

Оффтоп (раскрыть) Оффтоп (свернуть)

Работали мы на ГЭСах, и платили там нормальные деньги, но потом началось, а вот у нас тут предложение в три раза дешевле и они местные, и т.д. Через пару лет уже стартовые цены стали низкими, работа ради работы мало кому интересна, сейчас этот сектор даже не рассматриваем, хотя постоянно присылают запрос на коммерческие предложения. Да и по факту без МЛЭ там данные не информативны.
Для меня причина и следствия очевидны.
Если еле в бюджет укладываетесь, то какой смысл? Смотрите другие направления. Пусть сидят без обследования, пока разумный ценник не выставят ;)

 

Оффтоп

Немного не соглашусь. Все эти терки проходили на моих глазах и идут до сих пор. Никто туда добровольно не лезет. Уж поверьте. Всем очевидно что без млэ это халтура. И каждый год всем подряд в том числе и кадастровым инженерам рассылают одно и то же "письмо счастья". Естественно находятся те кто пробует свои силы в этом.

 

Еще у меня мысль есть - для полузаросших озер и т.п. на квадрокоптер какой либо шарик снизу подвесить...... Для точечных замеров

 

Да ерунда это будет... Я такие места на р/у катере пытался снимать. Пришел к выводу что лучше на болотоходе и вешкой тыкать надежнее будет или в вайдерсах и на мини плотике для рыбалки.
Хочу пояснить почему ерунда. Эхолот будет измерять до верхней части водорослей, а они там везде на разной глубине. А может и вообще намотаются на датчик и вся съемка насмарку, если вовремя не заметишь. Я обычно это только в офисе замечаю при обработке.

 

Коптер - оно точно утопия, а вот эхолотом кое что сделать можно, по крайней мере сильно облегчить работу.
Пытаться промерять, то есть получать цифровые данные глубин с приемлемым качеством скорее не получится. А вот записать эхограмму "правильным" эхолотом, качественную, с высоким разрешением и динамическим диапазоном эхосигналов можно. И дно вполне будет "видно", сквозь любые водоросли и рыбу. Кораблик без осадки, на воздушных винтах, с GPS и эхолотом, как от МолтГео, проедет везде. Это куда легче, чем топтать грязь лично. Глубины и координаты потом в офисе можно визуально "снять" с записи эхограммы.

 

Ну если так то да.....
Но такой кораблик денег прилично стоит наверное.... Или пытаться самому сделать....
А кстати еще вопрос. Заказчик требует обследование дна речки на обнаружение "опасных" предметов. Что это я так и не понял - ну коряга торчит - ясно, а размер камней на дне - непонятно. Все смотря какая осадка у судна.... А это обычно чем делают?
И какие критерии "опасности"?

 

За кораблик надо первым делом у МолтГео спросить - они их уже продают и почем? Сделать самому - тоже не проблема, в любом случае это дешевле получается.
"Опасные" предметы - это однозначно первым делом ГБО ( бюджетный вариант - "рыболот" с боковым обзором).
Если вода прозрачная, то детальное обследование "подозрительных" мест - подводная камера или дрон с камерой.
Китайские дроны SHASING Gladius, DORY с Али - от 30 до 100 т.р.
А вот критерии пусть заказчик определяет, врезаться, зацепиться сетью или отравиться....чего боится?

 

Если пару раз смерить какое либо заросшее озеро - наверное проще какой бипер со спинингом......
Катер на радиоуправлении делать если - то нормальный, что бы заместо лодки плавал, - в копеечку выльется.
Обьемы нужны.....

А это что? какие то бытовые отходы?
Там непонятно какие критерии - река не судоходна, глубина до 2 метров, рыбаки только на казанках плавают - они местные и так знают где у них камни.