НТД

Ограниченный набор целей - вырисовывается автонавигация, морская навигация, речная навигация, железнодорожная и прочие нафигации, градостроение, кадастр, лесной фонд, водный фонд, МЧС и проч. проч. проч . И под каждую (как уже мы имеем по факту) своя система координат. Медведев со своими едиными отдыхает.

Каки секреты? Координаты пунктов в МСК далеко не секретно. Ключи перевода в ГосСистемы координат - аналогично.
Что мешает простому смертному без допуска и с минимальными познаниями в геодезии получить то, что ну очень обалденно режимно???
Если к этому добавить свободу получения космосъемки высокого разрешения сразу в геотифах ...

 

Э... А что предлагается со стороны форума? С эллипсоидом, с системами координат и пр.? Как нужно?

 

Секретность и информационная безопасность немного разные вещи. Даже если координаты пунктов в МСК не секретны, всё равно за раз координаты всех пунктов по стране не получить. Только под конкретную локальную территорию.
В любом случае, это лишь моё предположение. Может быть другой резон в "множественности единых". Версии:
1 Удобство для использования. Одна более удобна для картографирования, другая для навигации.
2 Уже закуплено оборудование и ПО. Поэтому если вводить одну "единую", то придётся часть "купленного" в утиль. Поэтому и решили, пусть единых будет две.
Не стоит искать логику исключительно с точки зрения науки, скорее всего это номенклатурное решение. Ответить на этот вопрос может только тот, кто был на совещаниях и читал служебную переписку по этим вопросам.

 

Оффтоп

Резон , видимо, был всего один: отобрать работы у ВТС по ГосСетям в пользу Росреестра, а воентопам оставить только ГЛОНАСС ...

 

А вы уверены, что воентопы рвались к госсетям? Это по их настойчивым предложениям в 431-ФЗ появилась статья 6, где чётко разграничены зоны ответственности МО и Росреестра.

 

Ага, Угу. "Рвались" , пытаясь отгрызть приличный кусок государственного финансированя, перегрызая глотку Роскартографии за каждую копейку...

Но , увы, госсети далеко не единственный способ получения съедобных координат. Вот давеча калинарный техникум походя решил маленькую проблемку использования ГНСС технологий (PPP и скорости --> реальные координаты на нужную эпоху) для большей части территории страны.
И пунктов ГГС не надо, и получаемые координаты по точности удовлетворяют много чего. И "рваться" ни к чему не надо ...

 

Согласен для этой цели он сойдёт. Не нужно приписывать "сказочных" возможностей этому способу. Мне памятна их попытка "уровнять высоту" для всей территории Омской области по результатам GNSS наблюдений, которая закончилась крахом.

Подумайте лучше об этом: Когда реализовывали ПЗ90 и ГЛОНАСС, наземный сегмент которых преимущественно на территории РФ неужели не прорабатывали вопрос движения литосферных плит? Зачем определять одно и то же дважды, это дополнительная погрешность? Может эти поправки лучше зашить в сразу в сигнал ГЛОНАСС (как вариант в точные эфемериды) и получать локализованные координаты в ГосСК методом PPP? А лучше пускай МО и Росреестр об этом подумают.

 

Угу. Подумают. Где Вы видели точные эфемериды от Росреестра? Хоть какие ?
Ежели здесь http://rgs-centre.ru - ну попробуйте их скачать и использовать ...

Новости по эфемеридному центру смотри:
http://ustinov.fr/viewtopic.php?f=23&t=2213
https://rosreestr.ru/site/activity/...bespechenie-territorii-rossiyskoy-federatsii/

 

Последний зуб даю, не прорабатывали.

 

ГКИНП(ГНТА)-01-006-03

Ну не могли не прорабатывать, если не учитывать эти факторы, точности 2 см на таких расстояниях не обеспечить (особенно на годы). Логично предположить, что определяли и, скорее всего, составляли математическую модель, которая позволяет прогнозировать изменение координат.
Сам в определении координат ФАГС не участвовал, поэтому допускаю, что могу заблуждаться.

 

А тут (ftp://ftp.glonass-iac.ru/MCC/) скачивать не пробовали?
Или это не то, что Вы ищете?

 

Да вообще то у меня есть доступ и к технологическому сайту ИАЦ.

Но, увы, это не полянка РОСРЕЕСТРа ...

 

В огороде бузина, а в Киеве дядька. У нас вроде бы базар начинался за ПЗ-90 и ГЛОНАСС? Так при чём здесь ФАГС?

И состоял и участвовал. Только не в определении координат ФАГС, а в написании софта по выводу ПЗ-85 и ПЗ-90. Когда в феврале 2013 г. был на очередном юбилее части, Татьяна Сидрова-Бирюкова сказала, что мои программки до сих пор работают. От чего я был горд неимоверно.

 

«ПАРАМЕТРЫ ЗЕМЛИ 1990 ГОДА» (ПЗ-90.11) Справочный документ

ГКИНП(ГНТА)-06-278-04

.
Просто одно не может быть без другого. Текущее взаимное расположение пунктов пересчитывается на определённую дату (на 2010 или на 1991 год) по модели изменения взаимного положения пунктов ФАГС.

Тогда расскажите о взаимодействии наземного и космического сегментов ПЗ-90.хх. Информация об орбитах спутников с земли рассчитывается с одной станции слежения или с нескольких? Если с нескольких, то учитывается ли изменение в их взаимном расположении в пространстве и как?