Тут точки перемешаны с I80. 27 ю я снимал на I80 раньше, 44 и 43 (одна и та же точка) на I50, их на карте, становится видно только при большом увеличении, видать особенности landstar, когда точки близко друг к другу. Не спорю, подозрительно 24/24. Время покажет. Маска была - 15.
А можно поподробнее, в чём такая разница. LandStar умеет делать гибридную съемку, работать с поверхностями, в нём можно делать геометрические построения?!
X-Y-H, при чём тут это. Мне за SurvCE обидно, мощный же софт, по функционалу он выше будет чем LS. Вероятно что из-за андройда LS пошустрее, это да. --- Сообщения объединены, 4 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 4 апр 2019 --- а вот и неправда, вообще ничего не выдали
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) X-Y-H, подарили бутылочку местной рисовой. Очень на любителя оказалась.
С поверхностями не умеет, обещают добавить, умеет с трассам при этом конвертит их из ландхмл в свой формат. Dwg не грузит, только dxf. Зато межевальщикам лафа их форматы хавает на ура. Есть геометрические задачи: площадь, объем, разные пересечения. Вынос линий очень удобен. Есть выбор точек при экспорте съемки по времени (удобно постоянно пользуюсь). Есть синхронизация с эхолотом. З. Ы. В принципе можете скачать демку с сайта прина да потыкать, забавная програмка мне понравилась.
В закладке "РАБОТА" есть кнопка "ПОВЕРХНОСТЬ", так же можно конвертнуть из LandXL, с DXF тоже не просто, формат DXF2000 жует спокойно, при этом можно включать и выключать слои для их отображения.
Божечки опять фиксами меряются в сложных условиях..... недавно настраивали базу ровер. У окна в офисе одна из тарелок лежала на боку (ровер), тоже был фикс где то в предалах 5 см., причём в СурвСе (в оправдание можно сказать что PDOP был больше 7). Делаем ставки на сколько точка в итоге отлетела )))
Ну так после сброса RTK она опять зафиксировала и с координатами в пределах СКО, держала фикс. Я не отрицаю возможность "псевдофиксации" и я сталкивался с подобными "аномалиями", но старался исключить этот момент. Будет время, откалибруюсь, найду ПП в лесу, и проведу измерения ещё пару раз в разные дни. P.S. И не с кем я ни чем не меряюсь ))), просто мне показался оптимальным этот прибор в плане денег и возможностей, может я ошибся, а может и нет. Повторюсь: время покажет.
Почему же сразу "псевдо"? Может реально фикс, просто доверительная вероятность этого фикса 95%, а не 99.9%
Да это конечно же хорошо, что софт показывает 99%, но что на самом деле скрывается за этими цифрами можно проверить только экспериментальным путём.)) Никто же не запрещает писать 99, а подразумевать 95)) Это как с тем забором, на котором написано СеверВостокЙ, а, на самом деле, за ним дрова лежат
Кстати.....по прибытию в матушку Россию приемник i50 стал вдруг поддерживать IP68 Информация с сайта прина. А на сайте производителя CHC указано IP67. Чудо "Адаптация"
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) где силиконом прошлись, где фум-ленты подмотали... вот и стало IP68
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я думаю первый вариант) "Силикон нашёл широкое применение в строительстве и в быту. Силиконы обладают рядом уникальных качеств в комбинациях, отсутствующих у любых других известных веществ: способности увеличивать или уменьшать адгезию, придавать гидрофобность, работать и сохранять свойства при экстремальных и быстроменяющихся температурах или повышенной влажности"
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) тоже мне удивил)) Эти чудеса превращения давно уже отработаны "рыжими")) для примера (с оф. сайта мэ-третьего) С сайта производителя (он же HTv100) Чудесным образом "силикон" помог даже точность увеличить И всем понятно, зачем и на кого расчитан этот "финт", но пипл хавает и тендеры рулятся) Вот только куда надзорные органы, типа Росстандарта, смотрят - вопрос. Думается, что периодически смотрят на прибой в Ницце...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Видел...видел!))) Видимо "нано разработки" по силикону пошли)))))