Новые полномочия ФГБУ - эволюция? революция? или распил бюджета?

Не хочу впасть в цинизм, но «собственник несет бремя содержания своего имущества», разве не так? Не все могут позволить себе построить дом или купить землю, им на что жаловаться, когда жалобы на стоимость кадастровых работ неуместны? 99 % приходящих ко мне «бабушек» не для себя стараются, а внукам наследство оставить. Где те внуки и надо ли оно им..

 

ну вот скажу, что такие случаи были, но раньше. Сейчас если "бабушка" и приходит на уточнение, то исключительно ради продажи на ипотечные деньги. Так что... умиляться на тему "бедные бабушки = дорогие КР" не стоит в настоящий этап развития кадастровых отношений.

 

но разве стоимость кадастровых работ = половине стоимости недвижимости? продажа дома по материнке = 450 000, стоимость кадастровых работ = 6000 что получаем? 1,33% получается максимальный процент по отношению к отчуждаемой недвижимости = 1,33%. а если объект стоит 1 лям то получаем вообще 0,6%. А может пора стоимость кадастровых работ выражать в проценте от кадастровой стоимости как например оплата гос пошлина в суде или как пошлина за совершение нотариальных действий? кадастровая стоимость менее 20 000 = 6000р+4%, от 20 000 до 100 000 = 6000 +3%, от 100 000 до 1 000 000 = 6000+2%, свыше 1 000 000 = 1%. Ну или что то подобное.
Я сейчас не считаю чужие деньги, как некоторым может показаться. Просто мне тоже не понятно почему участок за полмиллиона купить или оплатить риэлтору от 3% до 5% от продажной стоимости, денег хватает, а 6000 на кадастровые работы 3,14здец как дорого

 

По вашему скромному мнению.

 

т.е. вас не устраивает то что СРО проводит работы по приведению НПА в должный вид? и вас это не нужно. вас все устраивает ?

 

Что значит "проводит работы по приведению НПА в должный вид"?
Каким образом?
У СРО есть на это полномочия?

 

путем обращения в МЭР и потом через суд заставлять их работать

представьте себе есть. Закон о СРО вообще читали?
и вы на вопрос не ответили. Вас устраивает ныняшнее положения дел? вам не нужна работа СРО вообще ни как?

 

Я уж чуть было не подумал нпа переписывать

--- Сообщения объединены, 18 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 18 дек 2018 ---

не совсем

 

и такое СРО может делать только процедура немного другая. Подготавливается проект Приказа или Закона. направляется в Нац объединение и Нац объединение потом направляет в орган который обладает законодательной инициативой.
Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения

 

Тут с апелляционными комиссиями справиться не могут, а вы такое!!! загнули.

 

ну конечно. на форуме хаить любой горазд, что сами то сделали?

 

Стараюсь сам решать возникающие проблемы по мере их возникновения.

 

АК безусловное и незаконное зло, я думаю скоро их сольют.

 

Согласен, однако это потребует внесения изменений в федеральный закон.

 

ну либо толкование данное КСюшей
У нас пробежало уже и первую и апелляцию положительное решение об обжаловании (я уже писал об этом в смежной теме) приостановки без АК.
И никакая сволочь об этом даже и не заикнулась. Справедливости ради надо отметить, что заявителем в суд был Союз.

 

ну конечно, и не замечая что когда то существующую проблему кто то уже решил. тебя же эта проблема не коснулась, значит ее не было. Замечательная эгоистичная позиция. У меня проблем нет, на остальных плевать.

ему это не интересно. Он не видит работы Союза. только негатив сливать может. И лично его не касается. В его понимании Союз херней страдает и вместо того что бы плыть по течению, как все СРО, выпячивает себя и занимается ни кому не понятной работой. Я лично это расцениваю как "чем бы дитя не тешилось лишь бы деньги членов потратить". И не удивлюсь что именно это и вложено в ранее опубликованные сообщения

 

Наверное потому что заявителем был именно Союз, а не лица, указанные в законе?

--- Сообщения объединены, 18 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 18 дек 2018 ---

Ну вот что за человек! Не забывайте, пожалуйста, добавлять: по моему скромному мнению.

 

а разве это не так? разве все ранее написанные вами сообщения это не подтверждает?

--- Сообщения объединены, 18 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 18 дек 2018 ---

именно. а ваше СРО хоть раз выходило в суд в защиту КИ?

 

Возможно,
но есть еще соображения коллизионного характера, а также вопросы соотношения общих и специальных норм.
Но об этом пока не буду, поскольку еще не разродилось.

 

Не знаю. Не доводилось пока обращаться за помощью.