Нововедения с 01.10.2013

Вы же электронной подписью подписываете. Адрес пропишите в реквизитах исполнителя

 

а как быть с актами согласования???

 

Акт не является самостоятельным и достаточным документом. На титуле прописаны все реквизиты. Не думаю, что отсутствие почтового адреса(который может меняться часто) на печати КИ будет являться основанием для преследования...

 

Наверное, но всё-таки, зачем ввели эту поправку?

 

а я сегодня сдал ТП только электронку без бумаги

неаааааа

а как же он будет писать заявление

я пока не собираюсь переделывать

--- Сообщения объединены, 3 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 3 окт 2013 ---

потому что головой не подумали. по хорошему вообще бы запретить предоставлять сведения об КИ в том объеме в котором они сейчас

 

Думаю, на всякий случай как и штампы. На сегодняшний день штампы не востребованы. Может быть, это касается физиков? Я в ООО...

 

в ТЭ написали что постановку з.у или окс подписывает ТЭ. а учет изменений как вы описали.

 

Так, как я описала, можно подписывать и постановку, и учет изменений, если пишете ТП на диск, а если отправляете через портал - то при отправке Технокад подписывает сам.

 

По моей области не было указания переделывать печати. А раз не было указаний - то оставляем старые :)

--- Сообщения объединены, 4 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 4 окт 2013 ---

Аналогично. Только я сдал межевой план (диск с XML 4-ой версии).

 

вы имеете ввиду техплан на ОКС? вы техплан делали по новой форме ?

 

Ну да, федеральный закон он же действует на 2/3 от общего количества областей. На то он и федеральный.

 

Он имел ввиду, что разные палатки по-разному относятся к законодательству. Даже 2 соседки в отделе обработки считают одну и ту же ситуацию разной!!!

 

сегодня 2 сдал. один на уточнение многоконтурный а второй на раздел с сохранением исходного

да

по какой новой?

 

Будет формальный повод! Я бы на месте девочек из палатки на это обратил внимание, а то не дай боже будут нарушены интересы государства и граждан! С первого раза я думаю прокатит но встанет в самый неподходящий момент!

 

Скан с УКЭП наверное имеет ввиду...

 

ну если это то да в новой форме и даже с УКЭП

 

Не разделяю Ваш сарказм. К сожалению, я сталкиваюсь с практикой, что один и тот же пункт 221фз читается по разному. К примеру, в моей (Брянской области) заставляли согласовывать с землями общего пользования (администрация района подписывала). И всем было все равно, что такое согласование не предусмотрено 221фз. Делал межевой план по Орловской области - посмотрели как на дурака, когда я начал пробывать подписать межевой план в местной администрации.

З.Ы. В Брянской области хоть и согласились, что с землями общего пользования (ЗОП) не надо подписывать акт согласования, но все равно заставляют писать на схеме расположения ЗОП, и в заключение кадастрового инженера все межы, с которыми граничат ЗОП.

З.Ы.Ы. а вчера вообще забавный случай был. Исправлял кадастровую ошибку (было пересечение) и заодно отрезал кусок ЗУ (собственнику он не нужен). Так вот, я границы изменял "внутрь" ЗУ (т.е. земельный участок стал просто меньше). Так вот, на новые межы заставили написать "земли общего пользования"! Что за бред? Я же просто уменьшаю участок!

 

меня КП склоняет к писанине на ЗОПы когда по сведения ГКН мой уточняемый ЗУ не стыкуется со смежным(ранее уточненным. но я не иду у них на поводу и исправлять смежника не собираюсь и не исправляю. короче проходят у меня такие уточнения

 

С этим согласен. Просто если вы уверены, что по этому пункту к вам ни в каком виде не будут предъявляться претензии, то конечно суетиться не стоит. Я, например, таких гарантий от КП получать не могу (просто нет такой практики), поэтому стараюсь полагаться на то что написано. (но печать сам менять пока не буду - у меня там регион написан)

 

Класно! И что получается, в ГКН теперь об одном и том же участке границ два набора координат. Какой правильный, который первый, начальный, или который последний, или у каждого участка свои, при этом они смежные, но не соприкасаются. Или я что-то не так прочитал?