Вот и пришло время проверить м3 в суровых реалиях зимы центрального региона. При работе в режиме ртк поправки 3.2 батарейки приемника хватило на 2 часа. Температура была около 23 24 градусов мороза. Перед работой приемник был полностью заряжен и после завершения сьемки (около 2часов) в остатке 14%. Хочу заметить следующее 1На контролере после завершения работ было израсходовано около 20% заряда 2 Сьемки вынос и привязки проводились в городской черте свободной от застройки и лесного массива 3 Приемник и контролер куплены в конце 2017 года 4 прошивка контролера филд сурвей предпоследняя
--- Сообщения объединены, 1 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 1 апр 2018 --- Хочу приобрести м3 для межевания ртк. Сейчас по акции его за 180 т.р. продают с ПО на андроид. Подскажите стоит брать или что другое посоветуете.
как я выбирал комплект? 1 Доступность базовых станций в 30 км от места работ 2 Работа в круглогодичном режиме(нужен контролер H2) 3 Цена 4 Зона уверенного приема операторов для интернета и поправок Ntrip М3 подошел идеально на тот момент(ноябрь 2017) При приобретении роверного комплекта не забываем, что за базовые станции платить раз в год от 25тр. на их сайте за 180 тр я не увидел предложений http://www.eft-gnss.ru/catalog/recievers/eft/eft-m3-gnss
там не только цифирки китайские, но и всё остальное ( кроме аббревиатуры EFT ) вот те вам первоисточник из поднебесной: HiTarget V100 Как говорится - найдите 10 отличий ( ну или хоть пару ) Даже контроллер тот же самый, только всё перекрашено - это ведь вам не хухры-мухры, а ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ производитель !
markfsm, а где гарантия, что китаёзы не спиратили приборы у EFT? Машины они очень даже красиво пиратят, технику военную... Тем более это удобно, если производство размещено у них. P.S. Мысли автора поста могут не совпадать с действительностью
markfsm, Можно подумать что контролеры от Топкона и Сокии отличаются, сейчас везде такая тенденция, нет полета инженерной мысли, один два контроллера, 1-2 форм-фактора приемника, если не брать комплекты под лям и больше, и все это если утрировано, вы еще про Стонекс расскажите какой он типа итальянский
В режиме rtk при средней температуре +15 три дня (4-5 часов в день)выдерживает батарейка на приемнике. На контролере остается 70-80 % заряда Прилетает периодически режим полной глухоты и невидимости спутников. Лечится выходом к чистому небосводу.
Был недавно в одной компании, продающей gnss Оборудование. Тестировали мой м3 с их Pentax на плате novatel 555 каналов, s-max geo и spectra sp-80(555 каналов). Работали от одной базовой станции со спутниковыми системами. Оборудование тестировали на их уравненном полигоне в локальной системе координат. Условия съемки были разные: высоковольтные опоры ЛЭП, заходили под кроны деревьев в парке, также тестировали во дворах городской застройки. По качеству приема сигнала, на мой взгляд, сп-80 проиграл, м3 стабильней держал фикс во всех условиях. Правда был момент, когда сп-80 быстрее очухался из плавающего решения. При сравнении с пентакс, пентакс дольше держал фикс под кронами, но тут либо правда, либо искусственный фикс пентакса, т.к. зашли в парк с деревьями с наглухо закрытым небосводом, поэтому у меня и возникли сомнения. Про с-макс гео особо сказать нечего. По моему субъективному мнению он показал себя хуже всех, из 10 раз только один раз поймал фикс быстрее, чем остальные. После полевых испытаний пришли офис и начали сопоставлять отснятые результаты полигона. Делал съемку в вжс, поэтому сразу сделал калибровку локальной ск. От исходных точек результат м3 не сходился на 2-3 сантиметра. У других приёмников результат был тоже 2-3 см., но в другую сторону. Но я на своём приёмнике делал съёмку с 1 эпохой, а остальные снимали точки с накоплением 10-15 эпох Итог и Вывод: 1. Пентакс- примерно 400 000.0 рублей 2. Сп 80- тоже примерно 400 000.0 рублей 3. М3- сейчас 230 т.р., я покупал за 195 по акции 4. С макс гео- по цене примерно как и м3 Так вот вопрос тем, кто хаит китаёз: «какой смысл переплачивать сотни тысяч, если результат один, а качество где-то и лучше»?
Это конечно замечательно, но не увидел какие маски отсечения спутников стояли на приемниках, менялись ли они? И сейчас залез на свой кастер базы и при одновременном запуске поправок rtcm32 и scmrx с 7 утра до текущего времени составил: rtcm32 - 13 МБ, scmrx - 7 МБ. Что говорит об экономии, допустим в плохих условиях связи когда есть только gprs или edge, как думаете с какой поправкой будет более стабильное фиксированное решение?
Всё не замечательно, а выгоднее, как всегда и у многих. Основняа идея - используйте RTCM3.2 т.к. это формат поддрживается не только Trimble, но и другими производителями (т.е. использование RTCM 3.2. выгоднее коммерчиски для ЭФТ-CORS RTK). Первые минуты 4 видео обычная болтовня. Кому интересно, посмотрите слайд примерно на 5 минуте 55 секунде. Можно увидеть. что у 4 приёмников расположенных в десятке сантиметров друг от друга PDOP меняется от 1.9 (sCMRx) до 4.5 (RTCM3.2) . Как так? При этом скорость инициализации при PODP = 4.5 гораздо быстрее, чем для PDOP = 1.9 . Пора писать кандитадсткие и статьи в GPS World.
