Новая государственная геоцентрическая система координат

про 20 метров было в отчёт про СК95

 

Уважаемый aego57! Я осознаю, что иногда бываю жутким занудой. Но повторю свой вопрос:

 

это от приемника до антенны 3 метра, а вот кабель может идти загогулиной - потому 30 метров, предусмотрительные люди писали инструкции

 

Енисей по прежнему холодный? Вы делаете правильно: все измерения пересчитываются в единую СК (СК-42, СК-95, WGS-84 и др), затем выполняете вычисления и по ключу "пересчёта в МСК" переводите и для ЕГРН убираете пространственную привязку (получаете План). Но сколько процентов геодезистов так выполняют работу для ЕГРН? Вот в этом и проблема! Поэтому в ЕГРН мы и имеем "помойку". К тому-же введением МСК запутали не очень знающих и не знающих "специалистов" и теперь в графике ЕГРН бардак от которого страдают конкретные люди, а не Росреестр. Вот если бы ФГБУ КП Росреестра в рамках ведения Кадастра занялись не отжимом объёмов работ у КИ, а ведением ЕГРН на единой картографической основе (закрытая база), а затем пересчитывая в МСК выкладывала на публичку- это было бы правильно! Но к сожалению не вижу никакой движухи в этом направлении - значит Россия ещё не созрела.

 

До слез растроган Вашим одобрением, однако для его большей весомости, хотелось бы услышать ответ на вопрос stout-а : "Это каким таким образом исказило? Желательно проиллюстрировать "искажение" формулой."

 

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Эта формула слишком известна что бы ее называть (с)

 

Сегодня наступила 15 годовщина официальной увязки СК-42 в Пулково с ITRF/ETRF.
Где же ты ГСК-2011 ...

 

Оффтоп

исполняется на мотив

 

ищите
https://geod.ru/wp-content/uploads/2013/05/FAGN2011.txt

 

Да , свежачёк. Однако в основу ГСК-2011 заложили кусочек лажи:

 

Как раз то что надо, серьезная наука с конкретными цифрами, а не упражнения в эпистолярном жанре.
Остается только вычислить вектор PULJ-PULK в ITRF2008 на эпоху 2011.00,
используя RINEX для обеих станций.

 

В чём по-вашему лажа? Единицы измерений, единицы результатов и погрешностей описаны в шапке. В чем лажа?

 

Возможно и ошибаюсь, я не Родичкин, но сдаётся мне, что ответ в первом подчеркивании: набл. – 15 суток. Соответственно и скорости – дичайшие.

 

Мерси боку, stout, поправили взгляд на эти ряды, из всех наблюдений эта самая молодая.
На кой приводить в дискретный вид малый ряд... Понял.

Скинемся "по рублю"? Где брать данные скажите. Скину.
---
p.s. вопрос стоит колом: а почему не сработала ковариация? Или наоборот - так сработала, что "поперла" пункт имеющий нижайший вес.. Считаю, если уж выкладываете в сеть результаты, давайте ковариационную матрицу рез. уравнивания.

 

И точности, и скорости с интересными точностями. Математика в руках космогеодезиста - жуткая штука ...

--- Сообщения объединены, 17 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 17 окт 2017 ---

Кстати , если бегло посмотреть на эту новую табличку ФАГС с координатами и скоростями - бросается в глаза:
- три пункта ТИКСИ (на одной крыше) , но с разными скоростями
- Владик, с "красивыми" точностями скоростей.
А если внимательно читать руководство по развитию городских спутниковых сетей (там много чего про ФАГС) - делалось оно (ФАГС) относительными методами на очень больших расстояниях. И что там получилось на выходе по реальной точности - остается только догадываться ...

 

И KHAB и IRKU подпортили картину, но они есть в списке, и это хорошо.

 

Почти всё на нашей территории на крышах. KML _ ку приложил.
Театр (ФАГСо-цирк) начинается с вешалки ...

 

А кто сказал, что она там вообще есть? О методе уравнивания ничего не известно. Автора, М. Б. Кауфмана упомянули, а про метод уравнивания умолчали.
Когда, при любом методе уравнивания, величины поправок превышают точность использованного метода измерений, то пожалуй стоит задуматься о корректности метода уравнивания. А так, ну едет одна крыша в разные стороны, ну и ладно, Кауфман виноват.
Это еще раз провоцирует вопрос, где нормативы по которым строится ГСК-2011? Или спросить у Кауфмана?
Кауфман Марк Борисович 14.02.1938-20.04.2014.

 

На крышах это очень плохо?

--- Сообщения объединены, 17 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 17 окт 2017 ---

Оффтоп

http://www.dereksiz.org/kaufman-mark-borisovich.html
сгоряча Вы сказали, Кауфману верить надо.

по тому, что, что бы его проверять надо долго учиться