Новая государственная геоцентрическая система координат

тогда и эллипсоид немецкий был

 

Ну, если в следствии координатного бардака враг промахнется, то это не бардак, а военная хитрость.

 

Оффтоп

Для того чтобы промахнутся координатный бардак должен быть у врага и называется это саботаж

 

Вчитался в это ваш текст. Даже не знаю, что сказать. Но в любом случае сочувствую.

 

Дык и действительно. Сказать нечего. Особенно хорошего. То уже готовые и прошедшие госэкспертизу проектные решения метров на 100 не там, то роснедра совсем не знают, что географические координаты горных отводов бывают в разных СК...
Да можно просмотреть постановления Правительства с координатами (акватории и территории портов, горные отводы, истерическое наследие и проч.).
Более двух третей из них с географическими координатами без явного указания на СК.
Но пиком тупости была топосъемка украинского ЮжнииГипроГаза (под прикрытием питерской конторы) в Сабетте под ЯСПГ в проекции UTM, улютевшая более чем на 3 км ...

 

Ну теперь потуга типа как представлять сведения о координатах (в том числе в ГСК-2011):
ПРОЖЕКТ
Выглядит как работа над ошибками.
Необычайно радует взятая с потолка точность 12.5 метра для предоставления координат пунктов геодезических сетей. Уже прогресс ...

 

Довольно познавательно. Особенно по процентовке утрат пунктов и достоверности высотной основы на вечной мерзлоте.
Да и картинки по текущему состоянию (по сравнению с 1941-1945 гг) очень наглядные. Единственно непонятное - наличие анализа интерполяций ...
http://miigaik.ru/nauka/dissertacionyy_sovet/dissertatsii/20170303133241-8166.pdf

 

"8. При предоставлении сведений, включенных в перечень, обеспечивается следующая точность определения координат:
не выше 12,5 м при представлении с использованием координат сведений о пунктах геодезических сетей;
не хуже 12,5 м в иных случаях"

Да уж, 12.5 м это как раз точность измерения шагами. Может лучше к СК-42 вернуться, пока не поздно?

 

хороший доступ к материалам, можно только позавидовать

 

Igor Stoliarov, Head of Department of Geodetic Researches, Viktor Popadyev, Head of Geodesy Division and Vladimir​

Gorobets, Head of GNSS Division (Russia):
"Разработан метод матрицы деформации для связи между системами координат."
Неужели чтойто сдохло на геопросторах РФ? Может скоро увидим это в РФ, а не этим летом в Хельсинки???

 

"Однако, обращаю ваше внимание" ... http://gisweb.ru/forum/messages/forum2/topic8576/message63432/#message63432

Бунт на корабле? Панорама против Росреестра ...

 

В любом случае это интерполяция, как этот метод не обзови. Кстати, а что мешает Вам очередной грид разработать? Совершенно очевидно, что получится не хуже.

 

Ну не совсем. Не только интерполяция. Ещё и элемент осреднения, и фильтрации явных отлетов. На выходе получается первая производная поля поправок по локальной области. У меня - по листам трапеций 1:100 000. Если Вы смотрели данные по Новосибирской области - имеем результат (СК-42--> СК-95) на уровне ошибок взаимного положения пунктов сети.

 

А интерполяция это не осреднение? В классическом случае, по Гауссу, осреднение обратно пропорционально расстоянию. Но можно использовать и другие параметры. Вы вот первую производную туда добавили. Другие, наименьшие квадраты используют. Можно туда пару интегралов добавить. Но как ее не назови, чего не надобавляй, это все равно интерполяция. А отбраковка ошибок, есть во всех геодезических методах, включая строгие.

 

Оффтоп

Ну так Вам и карты в руки ... А мне по барабану. Осреднение или интерполяция, по Гауссу или от балды численными методами.

 

Я без проблем и строгими методами обойдусь. Только мне каталоги нужны в ГСК-2011. А их нет.

 

А вот с этого места, плиз, поподробнее.
Итак, есть произвольная точка с координатами в СК-42. Есть каталоги СК-42, СК-95 и ГСК-2011.
Как (от каких пунктов и каким способом и с какими точностями измерений) определялись координаты точки в СК-42, допустим, известно. А обычно - неизвестно.... И как дальше "строгими методами"? Строгие методы - вы где?

 

Элементарно Ватсон!
1. Имеем каталоги пунктов в двух СК, например СК-42 и WGS-84.
2. Первоначально, принимая каждый пункт как определяемую точку, вычисляем параметры взаимосвязи двух СК по смежным (ближайшим) к этому пункту, другим пунктам, проверяем вычисленные параметры на его координатах и выясняем, от какого количества смежных (ближайших) пунктов перевычисление дает заданную точность. Для Московской области в паре СК-42 WGS-84, точность до 1 см. получается от 7-ми ближайших пунктов. Взять больше, нарастает ошибка, взять меньше, уменьшается область в которой применимы вычисленные параметры взаимосвязи двух СК.
3. После того как установлено оптимальное, для перевычислений, количество пунктов, переходим к реально определяемым точкам. Измеряем координаты в WGS-84, находим ближайшие к определяемой точке 7-мь пунктов, вычисляем по этим 7-ми пунктам параметры взаимосвязи двух СК, применяем эти параметры к определяемой точке. Получаем сантиметровую точность определяемой точки относительно 7-ми пунктов. Больше ни одна инструкция и не требует.
Этот механизм реализован для Московской области, и успешно работает с 2013 г.
Аналогичный процесс не сложно реализовать и для ГСК-2011 и для любой другой СК.
И да, я вовсе не против интерполяций, мне не нравится их бесконтрольность. Если где то случайно пропустить ошибочные данные, то интерполяции приводят к "катастрофе". Строгие методы, при аналогичной сложности их реализации, позволяют "катастроф" избежать.

 

Масква это хорошо. Там даже СК-42 вся как горный хрусталь безошибочно правильная ...
Вообще мне казалось, что СКП взаимного положения СМЕЖНЫХ пунктов сети 42 г. (согласно данных каталогов) составляет обычно 0.07 метра. Что вполне соответствует древним измерительным средствам и способам обработки, существовавшим на период её создания.
Внутренняя "дряблость" и "взбрыки" СК-42 в необжитых районах может быть и поболее.
И почему именно 7 пунктов? Может я координаты точки определял по двум исходным? Почему не по этим двум?
О какой строгости можно говорить, если сеть может быть неоднородна по точности даже в локальных областях + неоднозначности способов получения координат пересчитываемой точки относительно исходных пунктов сети ?

Странно. В Маскве (там где Росреестр) - работает. А на всей остальной РФ - до сих пор не работает. Странные эти люди масквичи ...