Новая государственная геоцентрическая система координат

ПостВеселушки от 4-го съезда кадастровых инженеров:
"О введении единой системы координат для ведения земельного кадастра надо было говорить в 1992 году, перед началом кадастровых работ. Говорить об этом сейчас, спустя 23 года, могут либо партийные функционеры хамелеонного толка, либо шутники, играющие с ключами перехода в целях оказания платных услуг кадастровым инженерам.."
Источник http://www.anobti.ru/arc/2015/15062600.shtml

 

Веселушки по проекту ФЗ "О геодезии, картографии ..."
http://economy.gov.ru/minec/about/structure/deprealty/20150603

Однако, карта по этому проекту ФЗ это

 

Засветилась акамедия наук со своим видением периода 2011-2014 годов:
http://iag.dgfi.tum.de/fileadmin/IAG-docs/NationalReports2015/2015IUGG-RU-IAG.pdf
По многим позициям "немного" отличается от бравурных презентаций руководства Росреестра.
Ну очень понравилась фраза: "По понятным причинам, в отчет были включены не все результаты, полученные российскими учеными в области геодезии."
Может кому понятны эти причины?

 

Мне непонятно, почему в этом, так называемом Национальном отчете, на Fig.2 Russian Precise Geodetic Network и Fig.3 Russian 1st order Satellite Geodetic Network не показан Крым? Почему на Fig.1 Russian Fundamental Astro-Geodetic Network (FAGN) и Fig.5 Russian Fundamental Gravity Network Крым показан зарубежной территорией? Вот теперь, похоже, эти деятели огребут за опус под названием "Национальный отчет".
Если верить пункту 2 Устава РАН:

При этом, я не думаю, что авторы этого отчета (оставим слово "Национальный") этими картинками хотели что-то показать. Просто бестолковые они. Лепят картинки и не смотрят, что на них нарисовано. Хорошо еще, что карту СССР не выкладывают. Может быть на них "натравить" госгеонадзор? Это ведь в функционале госгеонадзора было следить за правильностью отображения государственной границы РФ на различных картматериалах.
И еще, на стр. 12 взяли и выложили: "Координатные решения были получены на основе каталога ITRF08" - касательно астрономо-геодезической сети. Это по поводу ГСК-2011? Вот блин, взяли и все секреты о построении ГСК-2011 разбазарили.

--- Сообщения объединены, 14 июл 2015, Оригинальное время сообщения: 14 июл 2015 ---

Кстати, а на одном рисунке (рис. 4, стр. 15) Республику Крым показали. Но, с линиями нивелирования I и II взяли и наврали. В Крыму эти нивелировки были выполнены еще в советское время и они вошли в каталог 1977 года. А, на рис. 4 этих линий нивелирования не показано.
Мне интересно: а кого дурят авторы этого отчета? Себя, или своих "забугорных" товарищей?

--- Сообщения объединены, 14 июл 2015 ---

Этих результатов такое большое количество, что если бы их все включили, так отчет потянул бы килограммов на 300. А, тогда уже это не отчет, а макулатура.

P.S.: вот, просто умеют "хлопцы" порадовать.

 

Вполне возможно, что они что-то и понимают. Только, сказать (то есть, написать опус под названием "отчет") они не могут. Так, про некоторых собак говорят: все понимает, сказать не может.

 

Есть предположение, что и СК-95 большей своей частью была получена примерно аналогично. Помниться возили Magnavox MX1502 по территории СССР ...

 

Доклад заместителя руководителя Росреестра С.Г. Мирошниченко на тему «О переходе на новую систему координат»
РОСРЕЕСТР Мирошниченко С.Г.
Наверное, с последнего сборища кадастровых инженеров (которых, кстати, там не было ни одного).
Без умиления читать невозможно. Может у кого видюха этого выступления есть?

 

Да, без слез не взглянешь.
Все затевалось, чтобы была одна СК вместо тысяч местных, в итоге мешок старых СК
плюс единая и плюс сотня новых МСК. Еще нет огромной кучи денег.
Как обычно, чтобы такого сделать, чтобы не делать, что надо сделать...

 

Уточним:
Всё затевалось, чтобы была одна ГЕОЦЕНТРИЧЕСКАЯ СК в КАДАСТРЕ, вместо тысяч местных и условных.

Предложения по Дорожной Карте в более высокие инстанции подавал сам РОСРЕЕСТР!

 

Одно из решений КВНО-2015 (приложено):

Однако, сразу несколько ремарок:
- орбитальная группировка работает в ПЗ-90.11;
- геоработы и картография, может быть с 2017 года, будут в ГСК-2011;
- эфемеридный центр РОСРЕЕСТРа выдает в хрень знает чём, но не в ГСК-2011;
- ГСК--2011, стараниями РОСРЕЕСТРа, превратилась в очередную за СК-95 реализацию СК-42;
- ГОСТа с пересчетом координат по этим (ГСК-2011 и ПЗ-90.11) системам нет (но есть пожелания "9. В связи с выходом версии параметров модели Земли ПЗ-90.11 интенсифицировать работу по созданию новой редакции соответствующего ГОСТа по пересчету координат. (http://www.internavigation.ru/news.phtml?n=1435)"
- нет и механизмов, связывающих старые гео и карт наработки (координатно и проекционно) с этими системами;
- БС и сети БС живут как хотят , без чуткого геометрологического и методического сопровождения государством.

? Будем разрабатывать ПРОЖЕКТы, или делать дело?

 

Доброе дело КВНОм не назовут.
Второй абзац как то скомкан. Там надо бы добавить после точки:
"В процессе обсуждения, делегатами были съедены 1125 бутербродов, выпито 983 чашки кофе и 1314 чашек чая Липтон." а то перечень достижений неполный.

 

Оффтоп

А у этих… звероводов на уме одни проблемы… Звероведение! Как с одного бобра снимать две шкурки! Да еще заставить отрастить третью!
Братья Стругацкие Полдень XXII век.

 

Но на дворе был уже 2015-й.
Одно радует (аж пляшу): всегда ранее было "сразу переход",
а в этом докладе всё-таки сначала его "обеспечение".
Р.S. Возрождать "ЖКХ" труднее всего "физику-ядерщику" и наоборот.

 

Для неширокой тоже..., больше того, есть такое ощущение, что уже нет такого человека для которого он открыт... или он очень хорошо законспирирован.

 

Получите открытые ФАГС методом PPP, а затем редуцируйте их на 2011 год, и сравните полученные XYZ с опубликованными данными.

 

Можно прямо взять RINEXы на 2011 год 01 января (если хочется точнее - или 3дня до нового года, 3 дня после) , потом PPP ... И это было уже сделано. Если не ошибаюсь, в этой теме мною чуть ранее ...

 

Ну или так.
А вы кстати не пробовали получить ряд года с 2008 и до сейчас.
Я бал бы рад увидеть для такой четверки artu, zeck, kit3, mdvj. Был бы весьма признателен.