Да их хлебом не корми, дай придумать не нужную работу или обязанности для КИ. Архив веди, договора храни, абрисы рисуй, кино про межевание снимай. Прям сюда ходи, туда не ходи, снег башка и т.д..
Утрировать не надо, и дурачком прикидываться. Закон требует делать именно образ бумажного документа, с помарками, дефектами печати, полностью соответствующий оригиналу. То что вам лень тратить 30 секунд на скан, это не оправдывает ваши подделки документов ( да хорошие, соответствующие оригиналу, хотя и бывают проколы). Я не знаю и не хочу знать что будет с тем КИ которого обвинят в том что он 3 года вносил заведомо поддельные документы в Росреестр. Можете начинать деньги и паспорта фотошопить, если для кого то нет разницы.
У меня другое мнение: на бумажном носителе размещено два отдельных документа Чертеж и акт на обороте листа- это требование именно к бумажному носителю, в электоронной форме этого добиться невозможно, поэтому требований таких нет. Давным-давно сканировал чертеж и акт в одном PDF, так пару раз приостанавливали - проверяющий открывает PDF акта, вместо акта видит чертеж, вторую страницу с актом не смотрит и приостанавливает. Может случайно не видел акт, а может специально намекал "какого х.. чертеж сканируешь, тут акт нужен"
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) *.pdf. чертежа и *.pdf. акта в составе приложения имеются, о каких поддельных документах вы говорите? Живёте в некоем надуманном мире и призываете других следовать. Зы. В XML наверно и смежников описываете.
Вы мой вопрос читали? Или так пишу что хочу? Если вы пдф создаёте сканируя бумагу то это один пдф, если вы его создаёте выгружая чертеж из ПО межевого плана, то это совсем не одно и тоже. Причём тут Чертёж с Актом или без, речь о другом.
А схему расположения и схему геодезических измерений тоже сканируете в соответствии с указанными требованиями?
С какими указанными требованиями? Я даже не знаю в какую сторону дополнительного образования вас направить, толи делопроизводство, толи информатика и технологии. Если у вас есть есть бумажный документ и необходимо изготовить его электронную копию, то сканируются ВСЕ страницы (и с оборота тоже) документа. Если у вас нет бумажной копии Схемы расположения и Схемы геодезических измерений, которые вы формировали ТОЛЬКО в электронном виде, для составления электронного вида документа (XML), то и сканировать нечего. Если завтра вы будете согласовывать Акт электронной подписью заинтересованных лиц, то и его сканировать не придётся.
Ну вот с этими, которые сами приводите выше: Разделы, относящиеся к графической части межевого плана, Акт согласования, а также документы, подготовленные на бумажном носителе, которые в соответствии с Требованиями подлежат включению в состав Приложения, оформляются в форме электронных образов бумажных документов в виде файлов в формате PDF, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего межевой план. Нарушаете постулаты делопроизводства, информатики и технологии? Там же нет ни слова о том, что "Если у вас нет бумажной копии Схемы расположения и Схемы геодезических измерений, которые вы формировали ТОЛЬКО в электронном виде, для составления электронного вида документа (XML), то и сканировать нечего" Или здесь написан бред и можно не исполнять, а относительно чертежа, который по этим же требованиям много раз указан как самостоятельный раздел - строго к исполнению?
Там написано "документы, подготовленные на бумажном носителе" это Акт с Чертежем, документы (Свидетельства, выписки) идущие в приложение, ранее Титул с подписью и печатью Заказчика. Зачем что то выдумывать и сканировать того что у вас нет в бумажном виде? Если вы в Суд понесете бумажный МП и вам понадобиться цифровой образ- то будете сканировать от корки до корки, с этикеткой "прошито пронумеровано". Какой-то спор не о чем, надо в СРО обратиться с этим вопросом, пусть дадут "особое мнение".
Там написано "Разделы, относящиеся к графической части межевого плана, Акт согласования, а также документы, подготовленные на бумажном носителе". Если в суд понесут бумажный МП - то у него будет обязательно идентичный электронный вид в формате xml, конечно не в результате сканирования полученный, но при чем здесь это? Спор, действительно, ни о чем, просто часто бывает, что излишняя самодеятельность порождает в умах проверяющих, что так надо всем делать, и потом приходится тратить время на доказывание и борьбу ещё и с этим.
Добрый день, опять РР пожаловался на меня в СРО- в акте согласования содержатся не заверенные подписью и печать КИ исправления исправления- в связи с эти у меня вопросы: 1. Как корректно писать в объяснительной о не заверенном исправлении? 2. Будут ли проблемы- если площадь исправлена на 100 кв. м.(это исправление заверено). 3. Был ли у кого нибудь такой печальный опыт и чем это закончилось?- можно в личное сообщение...
нет, зарегистрировали и при сдаче актов согласования в РР поступила жалоба --- Сообщения объединены, 23 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 23 окт 2019 --- нет, предыдущее уведомление было по поводу не вовремя сданных актов, там другая история, здесь не заверенные исправления
ну и пишите, что участок учет прошел, из чего следует вывод, что акт был оформлен в соответствии с требованиями. Акт согласования соответствует образу акта, находящегося в составе ХМЛ файла. Со своей стороны, кадастровый инженер предпримет все возможности, чтобы такая ситуация не повторялась. участок учет прошел, всем спасибо. Не будут же они его снимать и извещать собственника, что у них не заверенные исправления в акте и пройдите процедуру снова..
Коллеги, могу ли я на чертеже участка, показать заборы там , ограждения, и прочее, для того чтобы человек видел, что он согласует, или формой межевого плана на чертеже участка это не предусмотрено?
