Представляю правообладателя, который решит замерить границы, которые имеют значительный уклон. При 20% уклона, горизонтальное проложение будет на 6 м. короче фактического расстояния на местности на каждые 100 м. границы.
Да! В наших краях нынче стало модно разведение баранов, и когда хозяева этих баранов выяснили, что кадастр плоский, тут же пособрали в аренду все овраги за копейки. А без шуток - не представляю, что говорить в таких случаях смежнику, решившему вдруг перемерить "проложение" и обнаружившему, что "не сходится". Раньше не так явно было, но теперь же - явная провокация для скучающих соседей)
Коллеги. Давайте посоветуемся по новому акту. Вопрос 1- У меня идея возникла- новую форму акта прикладывать на А4 в альбомном формате и, если граница ломаная, пример во вложении, в акте писать не 1-2,2-3,3-4 и тд,, а от 1 до 7, а гор.проложения сплюсовать. Вопрос №2: а надо ли вообще писать гор.проложения по тем границам, которые мы не согласовываем? Т.е. раньше если смежник стоит на ГКУ мы писали, к примеру 1-7, кад.номер и везде прочерки. Так может по новой форме можно прочерки фигачить в гор. проложения по тем границам, которые не согласовываем? Давайте делиться мнениями.
Да уж, хоть бы разъяснения прислали, с какой целью это горизонтальное проложение в акт согласования включили. Можно было бы определиться, как оформлять. Пока выберу н1-н1 периметр, по остальному второй вариант.
Ну не должна нам наша инженерная совесть позволять "сплюсовывать", ибо это неправильно и непрофессионально, это еще хуже, чем периметр, т.к. проложение на местности - это расстояние между двумя точками. По второму вопросу - никогда не надо было даже вносить в акты части границ, в отношении которых не проводилось согласование. Вероятно, не надо и сейчас, если не напишут новых писем разве что.
Придется уподобляться Пифагору и "на пальцах" показывать как изменяются расстояния при их проецировании на плоскость. А что разъяснять-элементарная показуха, только чудовищно непрофессиональная из-за деградации кадров. Работников, видимо много, зарплата капает, зарплата маленькая, приходиться безграмотных содержать. А мы пожинаем плоды такой деятельности
Да это можно изобразить с иллюстрациями, просто логичный вопрос для смежника-заказчика - а зачем вы тогда тут неправильные расстояния написали, и точно ли мне надо с этим согласиться и расписаться? Будем все валить на МЭР и качество их законов, как всегда))
У разработчиков имеющегося у меня ПО мнения разделились: в ТехноКад напротив н1-н1 проставляется периметр, в ПроГео - прочерк. Буду все-таки ставить прочерки, т.к. чисто по геометрии горизонтальное проложение от точки до этой же самой точки равно нулю, а никак не периметру.
интересно, а как тогда в геометрии периметр описывается? и где в Технокаде формируется акт согласования?
Вот в старую как то влезало. Хоть и формы то не сильно отличаются, но ...... не влезают 4 смежника никак..... Вертела и так и сяк.
Ну было же и в старой версии много смежников (больше четырех, которые не влезали на один лист), делили же. Делите также и новый акт))
Добрый день! А в какой графе сделать запись в случае согласования с муниципальным органом? Раньше я писал "Департамент Государственного имущества и земельных отношений.... Директор земельного отдела Иванов Иван Иванович" в графе 3, сейчас в 5-й это писать, где фамилия и инициалы?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,возник вопрос : можно ли внести исправления в графе способ извещения, заменив "Согласовано в индивидуальном порядке" на "Извещение направлено почтовым отправлением с уведомлением" если акт был сделан и частично подписан в прошлом году, еще по старой форме ?
вот в такие сказки совсем не верю. --- Сообщения объединены, 13 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 13 янв 2017 --- Законом/приказами не регламентировано, поэтому вариант №3
