Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Новая форма акта согласования 2017

Тема в разделе "Новости, изменения законодательства", создана пользователем Kela, 4 янв 2017.

  1. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    3.143
    Симпатии:
    1.540
    Адрес:
    роисся
    Виталий Олегович, да ладно, чел имел ввиду, что если в ИП сотня КИ наемников, то по фиг, и ИП в видах деятельности занимается от кадастровых работ до торговли. Насколько я помню, у ИП наемных КИ быть не может. КИ или ИП, или у юр.лица. Может просто тролит, как я иногда.
     
    #561
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    28.273
    Симпатии:
    6.285
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    вообще если честно мне не понятно почему такие ограничения. почему не указали что КИ может являться работником ИП. Ведь ИП согласно ТК так же может иметь в штате работников. Или пожалели таких ИП? ведт ИП отвечает собственным имуществом а ООО только своим, учредители по долгам юр лица не отвечает. А тут КИ работники ИП натворят делов, а потом ИП отвечай собственным имуществом
     
    #562
  3. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    3.143
    Симпатии:
    1.540
    Адрес:
    роисся
    Пришла "интересная" приостановка приостановка.jpg . Председатель категорически отказывается предоставлять паспортные данные, говорит, кредитов наберёте на меня. Я в заключении всё прописал. Приостановка. На вопрос какгого вида хоЧите отказ по паспортным, проверяльщица поведала, мол в свободной форме, но с паспортными данными. Бред, думаю двух понятых пригласить, лишь бы паспортные данные не отказались предоставлять.
     
    #563
  4. IO221511

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 июл 2015
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    78
    Жесть, у меня мать за 6-рых детей расписалась, а свидетельства о рождении тоже отказалась дать. Я в заключении прописала, прокатило
     
    #564
  5. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    3.143
    Симпатии:
    1.540
    Адрес:
    роисся
    IO221511, повторяюсь, всё зависит от дури проверяльщицы.
     
    #565
    Виталий Олегович нравится это.
  6. AVS

    AVS
    Форумчанин

    Регистрация:
    7 апр 2014
    Сообщения:
    1.641
    Симпатии:
    846
    Так точно.
     
    #566
  7. Петр Богин

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 дек 2012
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    22
    Решение ДК.jpg
    Я точно знаю какой будет ответ вашей СРО без предложенной вами суеты. Прикладываю скан с клиентского портала СРО. КИ всегда был ИП, и не менял формы ведения деятельности.
    Оффтоп
    (Вопрос о не переданном акте касался опечатки в сопроводительном письме)

    Решение ДК.jpg Решение ДК.jpg
     
    #567
  8. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    28.273
    Симпатии:
    6.285
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    я знаю что делает ДК нашего СРО . но никто не знает что произойдет после проверки РР. я уже писал что в этом году проверяют 6 СРО. в которых точно есть решения ДК по не переданным актам. Вот и посмотрим на что РР пойдет.
     
    #568
  9. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    3.143
    Симпатии:
    1.540
    Адрес:
    роисся
    Задача СРО избежать санкций РР, вовремя избавиться от проблемного КИ, а то уничтожат. Есть два пути: заранее предупредить КИ, чтобы перешёл в другое СРО(человечий вариант), или публично расстрелять из зенитной пушки, чтоб другим членам было не повадно. Последний вариант, чреват бегством членов, не будет членов, не будет СРО. Я уверен, что в руководстве СРО сидят умные люди и не допустят этого.
    Оффтоп
    Кос, Вы меня постоянно пугаете, будьте тактичнее.
     
    #569
  10. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    28.273
    Симпатии:
    6.285
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    а если таких инженеров сотня например? мне аж интересно какое СРО самостоятельно предложат этим КИ выйти от них и перейти в другое? Наше СРО в этом году не проверяют. проверяют первых 6 по реестру. Нас вероятно всего будут проверять в конце следующего года, последними. Будем смотреть на замечания которые будут вынесены другим СРО. если конечно эти СРО поделятся своими протоколами проверок

    Оффтоп

    я реалист и не люблю приукрашивать и скрывать проблемы.

     
    #570
  11. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    3.143
    Симпатии:
    1.540
    Адрес:
    роисся
    Время покажет и расставит всё на свои места.
     
    #571
  12. AMK

    AMK
    Форумчанин

    Регистрация:
    26 ноя 2010
    Сообщения:
    300
    Симпатии:
    31
    Адрес:
    Челябинск, СПб
    Блин, а мне опять прилетела проверка по поводу акта. Не досмотрел и чертеж в архив хмл выгрузился без участка, только рамка и масштаб. По идее надо бы было РР сделать приостановку и я бы докинул уже с чертежом, но их это не смутило и учёт провели. А теперь несоответствие чертежа на бумаге и чертежа в хмл - АКТ НЕ ПЕРЕДАН. Внеплановая проверка. Вроде уже поднимал этот вопрос, но ведь акт это отдельный раздел МП, какого чёрта привязываются к чертежу?
     
    #572
  13. AzarovAV

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 июл 2011
    Сообщения:
    1.256
    Симпатии:
    299
    Адрес:
    Кемерово
    Что то в этой фразе «Не досмотрел и чертеж в архив хмл выгрузился без участка, только рамка и масштаб» непонятно абсолютно все. Вы должны приложить скан документа, как у вас вообще все это время принимали МП?
     
    #573
  14. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    3.143
    Симпатии:
    1.540
    Адрес:
    роисся
    AzarovAV, вы скан акта с двух сторон в МП делаете? Я никогда. Чертеж сам по себе, акт тоже.
     
    #574
    AMK и Elegans нравится это.
  15. AzarovAV

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 июл 2011
    Сообщения:
    1.256
    Симпатии:
    299
    Адрес:
    Кемерово
    Я делаю скан, а не выгружаю чертёж. Надеюсь не надо объяснять чем отличается отсканированный документ (например *.pdf) от созданного.
    Это про скан. На обороте чертежа (при уточнении и тд) оформляется Акт согласования, как у вас после этого Чертёж и Акт разные документы.
    Вы подготавливаете электронный образ бумажного документа (значит надо отсканировать, или сфотографировать например). Если у вас на Акте с обратной стороны есть какие либо надписи (Чертёж например, или ребёнок накалякал, это тоже необходимо отсканировать), это и будет считаться электронным образом бумажного документа.
     
    #575
    Последнее редактирование: 6 июл 2019
  16. Elegans

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 апр 2011
    Сообщения:
    1.920
    Симпатии:
    1.484
    С чего вдруг? Вы, наверное, из всех КИ единственный, кто сканирует, это же сколько ненужной работы.
     
    #576
    Inessa и Гаврила нравится это.
  17. AVS

    AVS
    Форумчанин

    Регистрация:
    7 апр 2014
    Сообщения:
    1.641
    Симпатии:
    846
    Когда-то давно палата просила делать чертеж и акт одним многостраничным документом. С тех пор так и поступаю. Кто-то делает один акт. Росреестр пропускает без вопросов.
     
    #577
  18. AzarovAV

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 июл 2011
    Сообщения:
    1.256
    Симпатии:
    299
    Адрес:
    Кемерово
    Я не знаю как по другому сделать электронный образ бумажного документа (основное здесь Бумажного документа, возьмите чужой Акт и попробуйте сделать вашим путём электронный образ).
     
    #578
  19. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    3.143
    Симпатии:
    1.540
    Адрес:
    роисся
    AMK, валите всё на программный сбой в формировании XML и неудовлетворительную работу РР при проверке МП, должны были дать приостановку, созвонитесь с регистратором(его реквизиты в выписке), косяк его, пусть подёргает за ниточки проверяльщика актов(он также работник РР) и уберёт за собой. Акт вы передали, ничего не нарушили. Ранее писал, у коллеги был похожий косяк, сдал акты, а на обратной стороне пусто, 15 штук, побухтели и отстали.
    Сканировать обратную сторону или нет, это личное дело каждого. Прикажут буду. Здесь копья ломать смысла не вижу.
    --- Сообщения объединены, 7 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 7 июл 2019 ---
    да как два пальца обасфальт.
     
    #579
  20. AMK

    AMK
    Форумчанин

    Регистрация:
    26 ноя 2010
    Сообщения:
    300
    Симпатии:
    31
    Адрес:
    Челябинск, СПб
    Гаврила, я примерно так и описал ситуацию, тем более так оно и есть.
    А по поводу чертежа спешу успокоить любителя сканировать МП начиная с титула, что состав чертежа на обязательное соответствие обратной стороне акта Росреестром не проверяется, только лишь соответствие межевому плану. Был реальный опыт по этому вопросу.
     
    #580
    Elegans и Гаврила нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление