Нивелирование

Пока лучше ничего нет. Да и думаю ближайшее время не будет. Будут может уточнения какие либо....

 

Нивелирование III класса, исходные II.
Отметка передавалась многократным, синхронным (двумя инструментами) снятием отсчетов по компарированной рулетке 50 м, с её натяжением утяжелителем 5 кг.

 

Это просто прелестно!! Но рекомендую повторить измерения, используя электронный тахеометр точностью не менее 2 секунд, с минипризмами. И все поправочки ввести необходимо-с. Могут быть интересные открытия.

 

Чо?!!

 

Перевожу. Тригонометрическим нивелированием отметку передать наверх.

К слову, по регламенту пункты ФАГС должны быть определены не грубее, чем II классом, который подразумевает также и гравиметрию:



Это никак не вяжется с тем, что написано выше:

Халтура... Да, и ещё. Отсчёты не "снимают", а берут.

 

2 класс к зданию подвести не проблема. Пускай сам переход на знак - это примем условно 1 станция. Сколько там допустимая ошибка на станции не помню - 0,5 мм что ли.........
0.5 мм передать и компарированной рулеткой довольно затруднительно - поэтому честно написали 3 класс. Хотя как рассуждать..... Это по факту одна станция. А могло быть и 10 - допустим в горах.... Если было бы не здание а гора и была бы не вертикальная стенка здания а склон...... Тогда точность передачи рулеткой тянет на 2 класс.

 

Оффтоп

Пуст будет ...с берением отсчетов...

На основном центре конечно II класс, но приёмник работает на рабочем центре, на крыше здания. А гравика выполнена и на основном центре. Сам гравиметрический пункт в подвале здания.

Будет задание выполним, хотя на мой взгляд это какое то исследовательское мероприятие.

 

Ты мне зубы то не заговаривай. Я знаю только один достойный способ применения тахеометра в данном случае. Это при провешенной компарированной рулетке брать не менее 3х отметок по ней внизу и верху. А тригонометрическое "нивелирование" в чистом виде в данном случае - это кал.

 

Для ФАГС, ВГС и СГС-1 тригонометрическое нивелирование регламентировано только в исключительных случаях. Так что, формально, всё верно там, кроме полученного класса нивелировки. Ну зато честно сделали по программе работ, какую им дали.

 

Нет, это слишком много. Должно быть вот так: 5 мм / 2 / √2 = 0.17 мм. Вспомните допуски по расхождениям превышений по основной и дополнительной шкалам реек. 6 делений барабана, по-моему. Это 0.3 мм. Если так, то ошибка на станции 0.3 мм / 2 = 0.15 мм. В общем, что-то около того.

Но здесь суть не в этом. Главное - именно пригнать II класс. А на здание уже как получится. Но чем точнее, тем лучше. По рулетке - так себе, мягко говоря. Посмотрел я в Google Планета Земля на это здание. Самара, экспертно-криминалистический центр ГУ МВД, 4 этажа. Тригонометрическим можно точнее сделать, чем по рулетке.

Взятием.

А по регламенту на всех центрах должно быть.

И где этот регламент? Покажите, пожалуйста.

 

Инструкции устарели. Тахеометром тригонометрию можно делать с точностью III класса, спокойно.
Случаи, когда "компарированная" рулетка чуток врет - много. Плюс ошибки в отсчитывании по рулетке. Тоже частое явление.
Я, например, по нашей рулетке время от времени, "прокидываюсь" на 5мм ровно.

 

А кверхтормашками по большому не пробовал?

 

Всё вам вынь да положь... Руководство по работам в СК-95, пункт 1.3.5.
"В исключительных случаях в районах, не обеспеченных необходимыми данными о высотах квазигеоида, для определения нормальных высот допускается применение тригонометрического нивелирования. В последнем случае средняя квадратическая ошибка взаимного положения смежных пунктов по высоте должна быть не более 20 см."

 

Не уверен..... Может можно сделать так же - но возни гораздо больше...
Непонятно только почему груз 5 кг а не 20. Вроде натяжение 20 кг.

Если компарировать - не врет.

 

Оффтоп

Стандарт то не плохой, но и к нему есть вопросы. Полностью его исполнить крайне сложно. Там и стандарт частоты прописан (цена как у каменного моста), о метрологии спутниковой аппаратуры вообще сказано много не лестного (что поверяем то?), плотность пунктов через (800 - 1000 км) редковато...

 

А вы предрасчётами заниматься не пробовали?

Это предрасчёт передачи отметки для 1 приёма (КЛ/КП) без учёта погрешности определения горизонта инструмента. Но на практике водится, что число приёмов нужно увеличивать примерно до 4. И для контроля прибавьте ещё парочку приёмов. При этом здесь целесообразно менять положение станции (будет немного разное влияние вертикальной рефракции) и величину плеча (для ослабления влияния циклических ошибок дальномера). В общем, по предрасчёту выглядит неплохо.

--- Сообщения объединены, 11 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 11 янв 2022 ---

Не имеет отношения к пунктам ФАГС. Никакого.

 

Вроде где то в паспорте нашли, сейчас не припомню, давно было, давно не повторяли измерения.

 

Вес кирпича: https://wikiweight.info/strmat/massa-kirpicha.html

А ты в трубу смотреть не пробовал? Долго и внимательно смотреть?

 

Ну с каким натяжением компарировать - с таким и мерить...
Но еще у здания есть свои температурные деформации.... Наверное лето-зима пара миллиметров есть.

Наводится тяжело. Плюс минус миллиметр - хорошо бы снять. А по натянутой рулетке с небольшого расстояния нивелиром доли мм легко снимаются

 

А после наведения не пробовали покурить минуту-другую, а потом опять в трубу заглянуть?