Нивелирование 1 класса

Компенсация ошибок везде "работает". Если бы случайные ошибки не компенсировали бы друг друга то работать было бы невозможно.

Тут я бы смотрел на что рейка лучше встает. А то бывают такие "марки" - рейка встает по разному. Обязательно проверьте пятку и желательно
ставить рейку на точки центром пятки. Угол i обязательно проверять и тогда когда прибор остынет. При -10 полностью остывает часа 2. Пока не остыл - плечи более-менее равные.
Ставьте в нивелире взятие нескольких отчетов. Вообще методика зависит от требуемой точности. Ход в прямом направлении и в обратном.
обязательно. Несколько горизонтов - если нужно точнее.

 

Это почему же "никогда"? Если бы не являлась показателем, тогда бы невязка по ходу никак не регламентировалась (какая разница, что там получилось).
Большая (недопустимая) невязка в замкнутом ходе однозначно говорит о плохом качестве измерений.
Малая, или даже нулевая, невязка конечно же не показатель 100% качества. Оценка должна выполняться комплексная, где и невязки в ходах, разница превышений на станции, разница в прямом и обратном превышениях по секциям, по ходу...
Только комплексная оценка даёт какую-то гарантию качества.

При выборе схемы ходов обычно предпочтение отдаётся варианту с меньшим числом станций и меньшей длиной плеч.

 

Спасибо всем! Конечно для точности будет и прямое и обратное направление, но с 2-я горизонтами проблема, sokkia sdl30 в отличии от dini не позволяет сохранять 2-а горизонта (по крайней мере я не нашёл как).

 

Всем привет! Поискал на форуме вопрос, но не смог найти. Согласно ГОСТ 24846-2012 стенные реперы устанавливаются на конструкциях зданий осадка которых практически стабилизировалась. Как мне определить стабилизировалась она или нет, если никто не мерил? Я искал в нормах различных, но нигде не нашёл.

 

Ну обычно репера закладывают в стены зданий давно находящихся в эксплуатации и не подверженных влиянию внешних воздействий
которые могут вызвать осадку. Если речь идет о наблюдениях за осадками, то все исходные репера закладывать в одно здание не стоит.

 

А как Вы считаете сколько оно, минимально, должно находится в эксплуатации? Появилась работа по наблюдению за осадками. Грунтовые репера где просадочные породы дорого делать (репер заглубляется в пески или глины, а они находятся на 30 м). Выход - установить стенные репера, но все здания начала 2000, а некоторые и 5 лет не простояли.

 

Надо в интернете поискать период просадки здания после 100% нагрузки на фундамент.
А практически я бы заложил в несколько зданий по 2-3 репера и после анализа устойчивости все станет ясно.
Перфоратором дырку просверлить, арматуру засунуть и зацементировать недолго.

 

Согласно ГОСТ 24846-2012 стенные реперы устанавливаются на конструкциях зданий осадка которых практически стабилизировалась. Как мне определить стабилизировалась она или нет, если никто не мерил?
Обождите! Чето тут не то! Если по уму, то репера закладываются уже на этапе возведения фундамента! В процессе возведения сооружения отслеживают осадку. Затем отслеживают в период эксплуатации объекта. По величине изменений вертикальных отметок осадочных реперов (особенно по их равномерности относительно друг друга) принимают решение о временном промежутке между циклами измерений.

п.с. Если ни кто не мерил, то получить количественную оценку с геодезической точностью не возможно. Только внешний осмотр поможет (трещин на фасаде, монолите пола и других характерных элементах) и опрос обслуживающего персонала на предмет перекоса конструкций бытового характера ( не перекашивались ли косяки дверей, окон, т.д.) и особенно с фиксацией во времени (в памяти опрашиваемых).
Проект не мешает посмотреть. Если стоит на скале то одно, если стоит на сваях до другое... Причем бывают случаи не качественного изготовления свайного поля. Если в плане не напартачат, то обязательно где то не полный комплект вколотят, а экономию кому то на дачу как фундамент под парник...

 

п.2.9 Инструкции по нивелированию не разрешает закладывать репера в здания моложе 7 лет. Руководствуйтесь этим критерием, если других нет. Дальнейший контроль устойчивости реперов расставит точки над Ё.

 

Это не тахеометр, чтобы сильно вдавливать ножки в землю. Думаю при нивелировке 1, 2 классов нет времени на выравнивание сил остаточной деформации почвы.Читай инструкцию и делай все строго по ней Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов. Исследуй тщательно реечки, нивелир, применяй правильный способ закладки реперов. Если я не ошибаюсь одного куста маловато, необходимо иметь избыточные измерения для того, чтобы отбраковать куст и т.д.

 

У меня такой вопрос, а кто чем измеряет расстояние между точками в ходе (рулетками и т.п.)?

 

Инструкция предписывала использование стальной рулетки, с категорическим запретом выставлять реечника с помощью дальномера - на I и II классах. В реальных условиях это, пожалуй, достижимо для бригад полного состава (для II класса - 6чел), втроём это уже мазохизм, так как в таком составе работы производятся циклично, проще заранее разметить и закрепить трассу.

 

Использовали катушку военного телефонного кабеля для тапика нужной длинны, заранее измеренного.

 

Подскажите, в какой инструкции или ГОСТ указано, что использовать нужно именно нераздвижной штатив?

 

Кажется здесь:

 

Конкретных указаний не увидел в инструкции (может просмотрел я?), однако табл. 6 ГОСТ 11897-94 "Нивелиры. Общие технические условия" вариантов не оставляет для высокоточных нивелиров.

 

Спасибо, просмотрю подробно инструкцию. В Госте увидел уже.

 

В этой не нашел.Есть инструкция 1-го класса годов так 85-х.Она потолще будет, там было.

 

На практике всегда использовал обычный, деревянный. Естественно не разболтанный. Сильного ухудшения стабильности нивелира не отмечено. Но нераздвижной дома лежит на случай если потребуют.

 

я бы посоветовал брать штатив как можно тяжелее, это имеет бОльшую(при ветре) значимость, чем нераздвижной.....