Научите как бороться с GPS самоуверенными?

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем VitBor, 18 июн 2010.

  1. VitBor

    VitBor Форумчанин

    max7
    Вы наверное не поняли....
    Суть конкретного дела такова- мой сотрудник 2 года назад делал небольшую съемочку, моя подпись как контроля ( с двух пунктов полигонометрии расположенных непосредственно на площадке и точек хода( до 300 м ), т.е. с точки зрения 3 мерных координат данных полигонометрических пунктов все верно, но при наблюдении GPS от сети на основе трп 2,3 классов, см. выше, и появляются разногласия...
    По честному, все инструкции допускают проводить техническое тригонометрическое нивелирование, геометрию давно уже забыли, используем только для опр. деформаций.... ::smile24.gif::
    Просто я так понимаю это прецедент, и эти случаи будут расти в некоторой прогрессии (комом)... Так резать планшеты или... ?
     
  2. max7

    max7 Форумчанин

    Аа, ну тогда Badim прав указав какой инструкцией можно прикрыться. У меня тоже было когда ближайшие не били с дальними тригопунктами, приходилось использовать ближние, именно из соображения такй же ситуации как у вас, но меня почему то до сих пор терзают сомнения (у меня нестыковка была 1.5 метра)
     
  3. alpi

    alpi Форумчанин

    VitBor
    Трактуется так-же как и ГКИНП-02-033-82 п.2.14 который привел Badim.

    Т.е при создании обоснования спутниковыми методами вы используете в первую очередь пункты ГГС находящиеся в пределах(границах) объекта работ, и если их количество не попадает под волшебные 4 плановых 5 высотных, только тогда вы начинаете использовать ближайшие к объекту за его пределами(границами).
    Надеюсь немного прояснил ситуацию.

    Посмотрите схему созданной сети для производства съемки. Сто процентов они работали с какой нибудь городской базовой станции и ни кто не привязывался к пунктам на объекте. Ну а дальше в соответсвии с вышенаписаным опираясь на ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 необходимо доказывать свою правоту. Да и самое главное пройтись невилировкой по точкам ПВО, спать будете крепче ::biggrin24.gif::
    (Добавление)
    Прошу прощения за опечатку, конечно невЕлировка.
     
  4. VitBor

    VitBor Форумчанин

    Off-toppic
    ::biggrin24.gif:: НИВЕЛИРОВАНИЕ
    Да в жизнь не поверю, что кто то геометрию в топографии делает, современные TPS при соблюдении инструкций ( а именно - полный прием и наблюдении вперед и назад, при расстоянии до 200 м) оставляют допуски далеко позади, т. е. старые добрые Н3, а применять лазерники - что пушкой по воробьям и трудозатратно....
     
  5. Верещагин

    Верещагин Модератор Форумчанин

    Да ведь пожалуй, вопрос не в том, как бороться с GPS-самоуверенными, а в том, как бороться с GPS-PR-ом. Конкуренты Ваши тупо пиарятся, и небезуспешно, сам недавно в похожей ситуации был... Геодезистам-то всё (ну, будем так считать) понятно, а вот заказчику... Он знает, (ему сказали) что есть новейшая американская аппаратура, которая с помощью NASA получает информацию прямо из космоса, и всё показывает до миллиметра. Действительно показывает, нажал на кнопку и смотри, всё видно, а Вы что можете заказчику показать кроме беготни с треногами и палками? Какие-то расчеты и советские инструкции? Так они и сделаны, чтоб американцев запутать... А американцы -то давно всё распутали, и теперь все со спутника видят и говорят где что... ::biggrin24.gif::

    Ну и как с этим бороться?

    Анекдот из жизни на тему понимания этих вопросов населением... Недавно нанимали тарельщика, нас видел один мой родственник. Через день заявляет: "Ваша "Лейка"-фигня, вот на современных "Нокиях" всё в мобильном телефоне, и точно до миллиметра. Конечно, эти сотки дорогие, но ты уж постарайся, купи со временем, это же твоя работа, зачем рюкзак с антенной, да эту палку таскать..."
    Парнише 35 лет, работает инженером-электриком.

    А Вы - геометрическое, тригонометрическое, инструкции...
     
  6. SergKo

    SergKo Форумчанин

  7. max7

    max7 Форумчанин

    Да не ... Гоняют и еще как... Хотя конечно вы правы ::smile24.gif::
     
  8. ASP

    ASP Форумчанин

    Вот только что приехали с поля. На объекте заложили 12 пар грунтовых реперов. Планово – высотное положение, которых, определили GPS-приемниками (статика). Конечно до этого на объекте провели работы по нахождению пунктов ГГС (7шт.), имеющих все три координаты, созданию общего полигона м/д пунктами ГГС, сделали локализацию. Так же для контроля м/д 3-мя парами прогнали геометрическое нивелирование и скажу Вам что влезли в допуски 4-го класса нивелирования, что и требовалось, согласно тех. заданию. А нивелирование делали для того, чтобы обосновать Заказчику, что наши GPS-измерения соответствуют 4-му классу нивелирования. Так что вывод один, геометрическое нивелирование необходимо, как один из элементов полевого контроля и обоснования перед Заказчиком верности выбранного метода производства работ.
     
  9. Золотые слова. Нестыковка в сети "болезнь" ВСЕХ крупных городов. И заниматься ею дожны городские власти, а Вам необходимо только строго придерживаться действующих инструкций и конролировать свою работу, ибо Вас будут подловить...
    Добавлю, что городская сеть выполнялась не только блоками, но и на протяжении многих десятков лет, разными организациями, разнного класса точности инструментами и методиками, по разным, действующим а нужное время нормативам. На круг имеем "бардак" в опорной сети городов. Эту болезнь может, конечно, быть вылечена GPSсом, но это ГЛОБАЛЬНАЯ задача для города, а не конкретного Вашего объекта.
    (Добавление)
    А как высоты новой сети согласуются с ближайшими нивелирными реперами 3 класса?

    В 96-ом мне приходилось искать ошибку (метр гулял по сети) нивелирования GPS-ом (L1 тогда только у нас была, Лейка) в очень даже крупной сети нивелирования. Нашел. Причем, "интересную" ошибку. Подсказал исполнителю пока суть да дело... (сами понимаете) Метр оказался "размазанным" )))
    Но мне пришлось отыскивать и наблюдать много именно нивелирных реперов, (собственно, все имеюшиеся в радиусе 10 км), в том числе и стенных, а не только ГГС для построение трансф. модели. После повтора геометрического... зауважали...
    Но, "инструкция слезам не верит"
    (Добавление)
    Тут надо бы добавить, откуда и что растет.
    95-96г. Дело новое, неизведанное - GPS! Вот нас начальство и снарядило делать измерения поверх еще советского геодинамического полигона. Не, не пробежались. Учились. Часовые и более двойные наблюдения. И по турам на крышах и по глубинным реперам и по окрестным холмам...
    Подвезло, полигон этот был детищем нашего главного, ему то интересно... Правда, уже почти десяток лет не наблюдался... Нивелирование там 2-го класса было...
    Посчитали, трансформировали. Главный был доволен вдвойне, подтвердились не только значения "застывших" пунктов, но и смешения туров не крышах зданий, которые ползли-кренились по тем еще данным (они наблюдались и по осадкам 2-м нивел. повышенным и вокруг пространственная микротриангуляция)
    Смотрели только невязки, по непосредственным, из трансформационных моделей в SKI L1 по мере накопления наблюдений - ужас обуял, пару см максимум в трехмерном.., после отброса всех кренившихся-ползущих по старым данным... )))

    Вот после этого и послали метр искать в нивелирной сети.
    Хотелось бы повториться - не бегали по пунктам, не пижонились, наблюдали по всем правилам тогдашнего понимания... Впрочем, оно не изменилось, просто на них уже забили, уверовав в непогрешимость, а зря... )))

    Кстати, именно потому сейчас работаю одночастотниками в паре с тахеометром, не жалуюсь, станцию можно в кармане... результаты прекрасные, главное методику знать и соблюдать. А час-два лишних затрат - так наблюдаем в технологических перерывах, между делом, так сказать. Тут уж как организуешся...
     
  10. ASP

    ASP Форумчанин

    Дак было же проведено геометрическое невилирование с опорными на близлежайште ГГС (читайте внимательно).
     
  11. геоволк

    геоволк Форумчанин

    а вы можете забить 2 -3 колышка, и попросить сопределить высоту с помощью GPS и с помощью обычного нивелира...если люди тратят на один пикет 5-10 сек...точность их съемки будет отличаться от вашего нивелирования,а если же отстаивать точку по 10 минут- то экономический эффект очевиден.сам работаю с GPS -так вот определяя одну и ту же точку с разницей в несколько сек получаю результаты, отличающиеся в несколько см
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление