если расстояние до марки больше среднего то вес меньший а если расстояние до марки меньше среднего то вес больший? так?
Вполне. Буду искать причину такого расхождения при двух уравниваниях. И если расхождения не слишком велики, то буду сгущать сеть, оставляя координаты старых марок неизменными. При этом новые построения выполнять как можно более качественно, чтобы и далее не накапливать погрешности. Причину, по которой первое построение получилось грубее, естественно, нужно будет учесть. Чем меньше априорно принятая погрешность измерений, тем больше вес.
Какое расстояние? Где оно? О чём ты разговор ведёшь? Хде? "Имя, сестра, назови имя!" Вредитель! Где-нибудь в другом месте, пожалуйста! "Добро пожаловать в реальность, Нео".
А что, по-вашему надо и далее туфту лепить? Есть большие расхождения - надо искать причину. --- Сообщения объединены, 14 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2021 --- Чего вредитель то? Во втором случае будет больше избыточных измерений. Соответственно, надёжность также повысится.
В другой теме, пожалуйста! Создавай и откаблучивай там чо хочешь! Эту ты просто вхлам зафлудил! Нет! Уменьшится СКО, а надёжность нифига не увеличится, а наоборот!
Да в том же меню, где указываете ошибки измерений. Например, если Sср у вас равно 100 м, то в ошибку измерений расстояний пишете 3.2 мм. Впрочем, это погоды особо не делает. Что 3 мм, что 3.2 мм - практически одно и то же. Угу. А это тогда что было?
Вообще не понимаешь? Нету в ДОСТОВЕРНОСТИ никакого СКО? Ты понимаешь, что при переуравнивании значительное число измерений теряет статус избыточных и становятся необходимыми? И как это повлияет на показатель ДОСТОВЕРНОСТИ?
Например у моего тахеометра СКО углов горизонтальных и вертикальных равно 5 сек СКО расстояний равно 3мм.+ 2*100 000 мм./ 1000 000 = 3мм.+0.2 мм.= 3.2 мм где у меня среднее расстояние до всех марок равно 100 метров. У меня вопрос какие нужно указать в Кредо СКО плановых измерений: 1. Углы приемы (сек) 2. Направления приемы (сек) 3. Стороны сети (с/д) (мм) 4. Стороны сети (лента) (мм/м) 5. Стороны ходов (с/д) (мм) 6. Стороны ходов (лента) (мм/м) 7. Углы в ходах (сек) 8. Дирекционные углы (сек)
Хм... Давайте посчитаем. При увеличении числа марок на 1 (т.е. координируется одна марка), необходимых измерений в сети становится больше на 6, если измерения выполнять с новой станции. На новой станции достаточно выполнить измерение горизонтального угла между двумя ранее определёнными марками и горизонтальное проложение до одной из них. Так будут определены координаты станции относительно ранее определённых марок, а дальше - угол и расстояние - определение новой марки. Плюс два превышения - засечься от исходной марки, передать высоту на новую. Итого 6 необходимых измерений. Добавим измерение горизонтального проложения до второй из исходных марок, получим 1 избыточное измерение. Итого пока что имеем 6 необходимых измерений + 1 избыточное. Если число измеряемых с новой станции ранее определённых марок более двух, то каждая последующая из них даёт +3 избыточных измерения - горизонтальный угол, проложение, превышение. Если число создаваемых марок более одной, то каждая далее также даёт +3 необходимых измерения. Получается, что при таких измерениях достоверность скорее понижается. Но если увеличить число станций и увязать их между собой, то все последующие измерения можно считать избыточными, достоверность уже начнёт повышаться. --- Сообщения объединены, 14 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2021 --- По сторонам, там где с/д, напишите везде по 3.2 мм. Углы приёмы и углы в ходах по 5". Остальное можете не менять. Лента вам не нужна, всё-таки не рулеткой мерите. А направления автоматически пересчитаются из углов как 5"/корень(2) = 3.5".
Код: n = 1000/100 = 10 mh = 6/sqrt(10) = 1,9мм mZ = 1,9/100000*206265 = 3,9" Ставь СКО направлений = 5" (но я бы поставил 10"), СКО зенитов = 5" (но я бы поставил 15"), СКО длин = 3мм. Предрасчёт чётко показал, что триг.нив. никак не ложится в требования (в предрасчёте только угловая компонента), так что высоты мож пользовать только как предварительные, но будь добр, окажи любезность прогнать нивелировку нивелиром.
СКО направлений 10"? А СКО углов тогда 14" получается. Прикольно... Теодолитом Т15 работаем. Это, кстати, маркшейдерский инструмент раньше был в основном. Ваша тема, так сказать.
Я РГС-ник. Нас не переделаешь! Насколько плохо ты выбрал весовые элементы, покажет ошибка единицы веса. Получишь 1, знать неплохо выбрал. Получишь что то другое, знать стоит подправить весовые элементы методом приближений.
Типа баланс линейных и угловых измерений? А кто сказал, что они в тахеометрах идеально сбалансированы? Тем более на различных расстояниях.
"Студент", ты опять потерялся? Я вообще то предложил mN=10", mZ=15". Каким образом, через какой орган это пришивается к прибору?
Вы при задании априорных ошибок полностью отошли от прибора? Что это за числа 10" и 15", в таком случае? Откуда они? Я предложил углы в ходах и углы приёмы поставить по 5". У zvezdochiot на этот счёт другое мнение.
