Нас обезоружили? Как вы относитесь к травматическому оружию(

я за травматику, НО чтобы отогнать свору бродячих собак, а от пЛОХих людей достаточно иметь быстрые ноги или подвешенный язык или поставленный удар

 

Лично я, за свободную продажу короткоствольного нарезного оружия.Думаю,что если официально приобрел,то в криминал этот ствол точно не пойдет.
(Добавление)
Лично мне нравится Глок-19.

 

Когда будут "проблемы" и с собой не будет хотя бы "травматики", то наверняка каждый подумает что лучше бы после решения этих "проблем" я решал проблемы с "законом", чем со "здоровьем", причём со своим!!! Вот как то так. ИМХО. Ну и "травмат" ума не прибавит, если его нету. Всего лишь одно из средств самообороны, для кого то и слова одного достаточно чтобы вспыхнуть, а кому и показ "травматики" отрезвляюще действует и если его "травматика" не остановит, представьте что будет без. Для боксеров: хорошо когда один, два, ну три а если больше... Короче без бутылки не обойтись Каждый решает сам, мы ж все разные.

 

Давно мечтаю о тахеометре с парой гаттлингов по бокам. Ммммм сказка. :)
Зато с глупыми вопросами меньше подходить будут.

 

[youtube=А чё]http://www.youtube.com/watch?v=ITkQrzrMPj4[/youtube]
И за это ему пулю в лоб.

 

После этого

http://realty.mail.ru/news/9232.html

задумаешься, можно ли давать оружие?

 

Существу, ранее судимому за убийство?
Однозначно - нет.

 

По непроверенным данным Екатеринбуржский УОМЗ готовит к выходу новую модель тахеометра. 3ТА5.65. Маркетинговый отдел планирует востребованность данной модели как на олимпийских стройках в России, так и в странах третьего мира. Удалось получить шпионскую фотографию девайса, к сожалению черно-белую.

 

Так прихлопнуть чем угодно могут... Это не повод отказывать в получении травматического оружия... Оружие надо... его не нужно запрещать... Был бы у меня пистолет, гораздо себя увереней чуствовал бы... Даже находясь на изысканиях в деревнях, где есть отмороженная моложешь, пьяная, очень иожет пригодится... Один раз пришлось госить конфликт... Когда двое подволили сначала к девчине с которой работал... Подошел я... и минут 5-10 "психологически боролся" с ними... но ствол за пазухой не помешал бы... так как была агрессия... отобраная вешка у девушки тыкалась мне в грудь... На десятки километров ни милици, ни защиты... и что делать...? А если еще подгебли бы.. а кинулись бы прибор бить... Тут только оружие и могло бы выручить. Хорошо ,что все обошлось... Благо второй был не так пьян... как заводила конфликта.


Так как владею охотничьим оружием... Могу сказать, что правельное обращение с оружием не нисет в себе опасности... Гораздо опасней ездить на авто...

 

Бываю в таких деревнях, где при Советской власти об этой власти не слышали. Драки были, но без холодного или огнестрельного оружия. Травматический пистолет их только раззадорит, если выстрелишь, вся деревня поднимется. В каждом доме минимум одно ружьё или карабин. В этой деревне и похоронят, на местном погосте, в лучшем случае, а то вообще в лесу закопают или концы в воду.

 

А как быть с депутатами горсовета, которые, в ответ на прилетевший снежок, стреляют и ранят детей из травматики? А будь не травматика, мог и убить:

http://19rus.info/news/70713.html

И вообще, как выяснилось, это у него не первый случай.

Я вообще-то всегда считал, что каждый гражданин должен иметь право на оружие для самозащиты. Но в последнее время все больше стали одолевать сомнения. Потому как оружие самозащиты все чаще используется для нападения. Так напасть может духу не хватает, а со стволом да под градусом... героизм зашкаливает.

А будь и у агрессора ствол, он бы уж точно не вешкой в грудь тыкал...

Что лучше, что хуже? Не знаю...

 

Все такие "агрессоры" как правило уже с ранних лет стоят на учете. Ствол им никто не даст. А вот наличие возможности защитится у потенциальной жертвы как правило действует весьма отрезвляюще. Из своего небогатого опыта мелких стычек с разной гопотой уяснил - если лапки кверху, пытаться разрешить все "добром" и надеяться на "милость" то в лучшем случае унизят так что лучше бы избили, а если дать почуствовать силу то как правило конфликт сам сходит на нет. Нормальные и сильные люди как правило на конфликт первые не идут. А всяческие шакальи стайки как правило довольно трусливые и если почуствуют что можно "нарваться" сразу становятся
очень "толлерантные".

 

Вот мне интересно мы тут спорим о морали наличия оружия в свободном доступе, и в тоже время любой, я ещё раз говорю любой ненормальный псих, сейчас при желании может найти себе ствол, да хоть пулемёт. Вот вы боитесь что разрешение на свободную продажу оружия выведет на улицы кучу психов и агрессоров, а вы подумали о том что при легализованной продажи оружия оно ставится на учет и отслеживается, что не делается для нелегального оружия коего счас большое множество. Легализация продажи и упрощение постоновки на учет это очень мало нужно еще как следует переработать законы о самообороне. И вот ещё дорогие мои гуманисты почемуто во всём мире гражданин страны имет право защищать свою жизнь (и я даже скажу больше своё имущество) всеми доступными средствами, в отличии от нашего гуманного общества где нападающий имеет по закону больше прав чем обороняющийся. Вот вы попробуйте ночью, крадучесь, забраться на какое нибудь ранчо в Техасе, вас скорее всего даже окликать не станут.

 

Что же мы за существа такие?! Обсуждаем как лучше нанести Человеку травму, увечье или вообще убить его. Давайте о прекрасном.

 

вот такие агггггресивные существа и есть :) а если серьёзно то говарим мы не о том чтоб нанести кому то урон а о том чтоб защетить себя и свою семью или вы не занете разницу между атакой и защитой? хотя ладно что это я давайте лучше о о о о о о единорогах например а что? они красивенькие и фапсче няшные :)

 

Свою семью защитить можно любым подручным средством. У любого в кармане лежат ключи от квартиры, острым ключом можно выколоть нападаещему глаз, пробить трахею или сонную артерию и никакого оружия

 

Я обсалютно согласен, но есть одно но (кудаж без него) выстрелить из огнестрела в человека может наверное 60% населения, выстрелить из травматика 80%, зарезать ножом 30% (я говорю о самообороне и только о ней), вырвать кадык выдавить нападающему глаза сломать шею или вогнать ударом лодони носовой хряшь в мозг 10% в лучшем случае и дело не в том что это сложно (легче чем вы думаете) просто для большенства это психологический барьер и чем более жесток способ обороны тем сложнее им воспользоваться. Мда на этом фоне выгодно быть социопатом ::look::