Наблюдения за деформациями

Не совсем. Есть динамические (относительные) системы, которые занимаются чисто взаимными сдвигами. Такие системы не часто светятся, но они есть.

 

На обычном мониторинге зона деформаций предварительно рассчитывается.

 

Ссылки надобно оставлять. А то не форум, а хз что. Калькулятор расчета зоны влияния строительства - геопрогноз.рф

 

Ну это ориентировочно, без геологии и расчёта нагрузок

 

Как так?

 

Если уж все усложнять, то постоянно делается анализ устойчивости реперов и на его основании определяются какие репера стабильные.

--- Сообщения объединены, 5 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2022 ---

Прогнозируемая осадка сооружения рассчитывается в зависимости от типа фундамента, нагрузки на него и сжимаемых грунтов.

 

Всё верно. А ты думаешь как "эта" схема (см. выше) построена? Именно так.

 

Ну так - но упрощено.

 

Более того скажу. Нужна только грубая, но верхняя оценка. На большее эти расчётные схемы не годны (умалчивается, но известно всем участникам). А для точного знания нужны дорогостоящие измерения, которые, естественно, не делаются (рыночное говно). Такие вот дела.

 

Ну разместил исходные репера с запасом подальше, да по уму и ничего страшного...... В мониторинге особо ничего сложного и дорогостоящего нет.

 

Да ну - ерунда. Есть гораздо более дорогостоящие работы требующие больше трудозатрат. Конечно мониторинги бывают разные, но по сути это определение координат и высот определенных точек с повышенной точностью...... Конечно если исполнитель непорядочный, он из кожи вон вылезет что бы доказать всем что кроме него никто......
И за такую работу надо кучу бабла.....

--- Сообщения объединены, 5 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2022 ---

А чем отличается мониторинг в эпоху классических сетей и сегодня?

 

Скорее они дорогостоящие с точки зрения отсутствия какого то ни было конечного продукта (чистые затраты без прибыли). Я разве в этой теме ещё не упоминал рыночное говно?

 

Да полно примеров. Все зависит от обьекта. Если брать высокотехнологические работы то лазерное сканирование, фотограмметрия.
Если считать по сложности, то обычную топосьемку в плохих условиях делать гораздо тяжелее.
Чисто про себя скажу что мне мониторинг нравился больше всего.....
Чистая работа за которую хорошо платят.

Так геодезия создает модель местности на основе измерений....
Вообще стоимость какого то вида работ состоит из трудозатрат и применяемой техники (упрощенно)
Но не перевелись еще умники которые считают что обладают каким то сокровенными знаниями которые недоступны всем другим
и за которые надо платить несмертные деньги.

 

Это единичный пример. 99% мониторинга в России это обычная не автоматизированная нивелировка и в половине случаев вторичные по важности плановые наблюдения.
Применение автоматизации как в описаном Вами случае имеет смысл только в единичных случаях.
Да и в этом случае...... Срыв оползня это не то событие которое невозможно спрогнозировать.