Не совсем. Есть динамические (относительные) системы, которые занимаются чисто взаимными сдвигами. Такие системы не часто светятся, но они есть.
Любые наблюдения за деформациями начинаются, как динамические, т.к. на этой стадии никто не знает, где находятся границы плавных и опасных сдвижений. И только после, как минимум, 3-ёх циклов наблюдений можно что-то сказать о возможности расположения опорных пунктов для наблюдений. А далее уже используются абсолютные методы.
Ссылки надобно оставлять. А то не форум, а хз что. Калькулятор расчета зоны влияния строительства - геопрогноз.рф
Если имеется тщательная геология, что бывает далеко не всегда. --- Сообщения объединены, 5 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2022 --- Кроме того, обязательно наблюдение за опорными отдельной сетью. Потому в первых циклах ни один из них не принимается за стабильный.
Если уж все усложнять, то постоянно делается анализ устойчивости реперов и на его основании определяются какие репера стабильные. --- Сообщения объединены, 5 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2022 --- Прогнозируемая осадка сооружения рассчитывается в зависимости от типа фундамента, нагрузки на него и сжимаемых грунтов.
Более того скажу. Нужна только грубая, но верхняя оценка. На большее эти расчётные схемы не годны (умалчивается, но известно всем участникам). А для точного знания нужны дорогостоящие измерения, которые, естественно, не делаются (рыночное говно). Такие вот дела.
Ну разместил исходные репера с запасом подальше, да по уму и ничего страшного...... В мониторинге особо ничего сложного и дорогостоящего нет.
Сейчас-то, да, а раньше, в эпоху классических сетей???... Это самая сложная и самая дорогая часть геодезии. И по приборам и по методикам. И всегда мониторинг был таковым, если, конечно, это был мониторинг, а не профанация...
Да ну - ерунда. Есть гораздо более дорогостоящие работы требующие больше трудозатрат. Конечно мониторинги бывают разные, но по сути это определение координат и высот определенных точек с повышенной точностью...... Конечно если исполнитель непорядочный, он из кожи вон вылезет что бы доказать всем что кроме него никто...... И за такую работу надо кучу бабла..... --- Сообщения объединены, 5 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2022 --- А чем отличается мониторинг в эпоху классических сетей и сегодня?
Например? Всё должно было быть в пределах видимости, а сейчас и препятствия, и расстояния не проблема.
Скорее они дорогостоящие с точки зрения отсутствия какого то ни было конечного продукта (чистые затраты без прибыли). Я разве в этой теме ещё не упоминал рыночное говно?
Да полно примеров. Все зависит от обьекта. Если брать высокотехнологические работы то лазерное сканирование, фотограмметрия. Если считать по сложности, то обычную топосьемку в плохих условиях делать гораздо тяжелее. Чисто про себя скажу что мне мониторинг нравился больше всего..... Чистая работа за которую хорошо платят. Так геодезия создает модель местности на основе измерений.... Вообще стоимость какого то вида работ состоит из трудозатрат и применяемой техники (упрощенно) Но не перевелись еще умники которые считают что обладают каким то сокровенными знаниями которые недоступны всем другим и за которые надо платить несмертные деньги.
Я имел в виду не то, что кто-то провтыкал, а потому кому-то пришлось мучаться в плохих условиях. Все, перечисленные Вами работы - разовые, потому, как бы кто-то не пахал, всё это относительно недорого. Современный мониторинг, в большинстве своём, вообще, проводится без людей. Человек должен разово доставить приборы на место, настроить их, и свалить на долгие годы. Техника работает сама. Примеры тому: большие мосты и огромные карьеры. Задача человека: не проспать, когда техника показывает, что в ближайшем будущем надо сваливать, иначе будут трупы. Яркий пример: обрушение в карьере Bingham Canyon (США) 11.04.2013г. Человеческий фактор свёлся только к тому, что все люди были выведены из карьера за 12 часов до срыва оползня, но и провтыкали в предварительных подсчётах возможных объёмов обрушения, потому технику убрали только с северо-восточного борта. На дне карьера техника осталась и была раздавлена горной массой. 165млн.т - это в 2 раза больше, чем вывозится горной массы (руды и вскрыши) из самого большого железорудного карьера России на Лебединском ГОКе за год (!!!).
Это единичный пример. 99% мониторинга в России это обычная не автоматизированная нивелировка и в половине случаев вторичные по важности плановые наблюдения. Применение автоматизации как в описаном Вами случае имеет смысл только в единичных случаях. Да и в этом случае...... Срыв оползня это не то событие которое невозможно спрогнозировать.
Какой процент из них действительно мониторинг, а не какие-то циклы 1 раз в месяц или год, только потому, что требует проект или инструкция 50-тилетней давности? По развитию трещин? Вы когда-нибудь работали в карьере на деформациях?
