Не отношу себя к специалистам по КФ, поскольку считаю, что такой спец должен уметь решать кинематику в excel. Однако продолжу, вдруг оппоненты просветят. В данном контексте КФ нужно рассматривать как инструмент, оценивающий вектор состояния динамической системы (из определения). Для наших нужд это означает попытку ускорить сходимость решения - нахождения самого вероятного решения, на основании нескольких экспериментов (измерений приёмником). Есть и другие способы поймать птицу счастья, читай подставить в систему уравнений следующей эпохе измерений наиболее вероятное - метод скользящей средней. Самое первое приближение для понимания этого процесса, на мой взгляд, это графический способ уравнивания теодолитного (математического) хода через нахождение центра тяжести оного. Не могу въехать, зачем вы это повторяете с настойчивостью. Такой цели нет. Есть цель ускорить сходимость решения систем уравнений. Для этого, в продвинутом софте, даже можно указать начальную позицию. Кстати, режим реоккупации, т.е. обработка повторных наблюдений имеет под собой ещё и эту цель.
Подводя итог, заключаем несколько моментов. Специалистов посчитать кинематику в Excel не появится по объективным причинам (в нем очень сложно оперативно обращать матрицы); КФ как инструмент вполне применим, но целесообразность его нужно доказывать посредством нескольких экспериментов (измерений приемником), цель которых ускорить сходимость решения; Графический способ уравнивания теодолитного (математического) хода через нахождение центра тяжести оного следует применять в качестве самого первого приближения для понимания этого процесса; Нет необходимости рассматривать альтернативные источники данных для ускорения сходимости решения систем уравнений, поскольку в продвинутом софте имеется возможность указать начальную позицию; Режим реоккупации, т.е. обработка повторных наблюдений имеет под собой еще и цель указать начальную позицию. Первых два вывода мои, последних три – моего оппонента. Получается, я проиграл…
абсолютно верно. У меня проблема с клиентом который утверждает что оборудование плохое, он включил приемник ровер , показывает фикс решение, подошли к пункту, координаты отлетают 5-6 см. Потом берет базу переводит в режим статику, она начинает сохранять данные, переводит ровер в статику, выключает. Едет на на этот же пункт, вышел с машины, идет к ней с выкл. ровером, встал на пункт включает ровер, тот захватывает спутники в течении 30 секунд, начинает писать данные, пишет 5 секунд, выключает ровер идет к машине и уезжает. Что он получит в таком случае?
сообщения, которые канули в селиконовое небытие: на что В.Шуфотинский ответил Есть определеные рекомендации из "NAVSTAR Global Positioning and Surveying", можно придерживаться их. Там указано минимальное время сеансов наблюдений для получения вероятного фиксированного решения (хорошо или плохо фиксированное решение тут не рассматривается) На страничке видно, что формула приводится как рекомендуемая некоторыми поставщиками софта - для США читай разработчиками. А насчёт "времени записи" курите вот эту тему.
