Наблюдения длительностью в 5сек.

хм

 

Понятно, диплом на тему о несуществующих сущностях.

А следующий пост заслужил, чтоб я поместил его в особую папочку, хранящую экспонаты геодезической кунсткамеры.

Уважаемый Владимир, точно знаю — к конкретному сообщению. Да какая к черту полноценная дискуссия. У человека вместо знаний свободный, ничем не ограниченный, поток сознания. Может быть он что-то и знает(понимает) но не может выразить это словами(ох, сомневаюсь я), но мы можем судить только по тому, что написано. А написана не просто ересь, а настоящая реникса.

 

В этом он совсем не прав до "вторых разностей" и лишь отчасти прав на этапе "тройных (третьих) разностей".
Посему к названию дипломной работы придираться не стоит...
Фазовые псевдодальности вполне запихиваются в табличку (первые два столбика таб.31.1) согласно ссылки: http://matica.org.ua/spravochnik-a-...ti-razlichnich-poryadkov-razdelennie-raznosti

 

Сорри за почти флуд, но я написал же- упрощенно! Не для того, чтобы спецы спорили, а для людей, которые только начали разбираться в данных вопросах.​

 

да ну....
работаю на жд вынос тахеометром быстрее и надежнее..
приемники в основном для развития сетей и кис или же вынос 1й 2х точек когда тах лень доставать

 

Знаешь, зазоры в стыках рельсовых путей таки штангенциркульем точнее...

 

Тут, скорее, не в «прямом и обратном», а «траекторию целиком посредством постобработки»… В итоге можно вычленить первые злополучные пять секунд, но из результата длительностью много большей, а не в качестве самостоятельной пятисекундной сессии…

 

Ни скорее, ни медленнее, а именно методично.
Речь идёт о сходимости решения - когда все последующие результаты повторяют друг друга. При этом взвешиваются оные априори, и передаются последующей epoch'е (читай следующей системе уравнений) в качестве начального решения.
Вообще это алгоритм фильтра Калмана.
Решение систем уравнений, на основании непосредственных измерений нескольких подфункциональных переменных, либо сходится, либо нет. В измерениях GNSS, в статике, если не сходится - первый признак "гомна".

Это означает увеличивать достоверность.

Оффтоп

Вам то что до этого, Владимир ?? либО программированием занялися?

 

Тихо-тихо… Кроме априорных оценок результатов гораздо важнее априорная траектория передвижения ровера. Где вы, мил-человек, собираетесь ее брать? Из предыдущей эпохи?
Для постобработки Калмановская фильтрация отнюдь не оптимальный метод вычислений, а в реальном времени «прогон в обратном направлении» является такой же постобработкой уже накопленных наблюдений..

 

(подч-е моё)

Артем, нечаянно, негаданно, сами ответили на свой вопрос. Желаю вам и далее так же метко тыкать!
кхе-кхе.. только не в сторону фильтра Калмана.

 

Не ОФФТОП!!
Таки свой пост я верну (в ответ на цитату):

А больше и неоткуда… Кроме как от педали газа, от педали тормоза и рулевого колеса (читай от бортового компьютера) новехонького БМВ, дрифтующего по асфальту у гипермаркета….

Маленькое дополнение. Априорную траекторию нужно где-то брать. Прогнозировать по предыдущим значениям - дело неблагодарное

--- Сообщения объединены, 10 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 10 сен 2013 ---

Не так. Я веду разговор про кинематическую траекторию, где результатом выступает значение координат КАЖДОЙ из эпох, в т.ч. и первой (второй) пятисекундной.
Ежели мы упремся только в статические наблюдения (не подразумевая их в качестве частного случая), разговор действительно потеряет всякий смысл.

 

Вот и получается, что фильтр Калмана можно применить, но тогда траекторию предсказывать нужно из совокупности других источников (датчиков бортового оборудования)

 

Я ни причем... Цитирую самого себя, а Калмановскую фильтрацию пускай узконаправленные специалисты лоббируют...