Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) согласен, только на мой скромый взгляд для трассирования, линейных сооружений магистральные хода больше подходят
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Угу. Собственно, один из видов теодолитных ходов. Самый точный из них.
Насчет бабла - ну не знаю ... На мой взгляд, трудов бесполезных не существует. Распил бабла тоже труд - на пути божьему воздаянию. Ну а профилактика - это скорее неуверенность в собственном профессионализме, запрятанная за очередным нормативом.
Доброго времени! Допустим Вы какую методику выбрали бы измерений плановых деформаций, будь на руках Тахеометр 5 сек, и какую схему сетей поострили бы (из скольких пунктов). Объект круглого габарита, на подобии шайбы с диаметром 100м, фундамент свайный ( расчет по первым предельным состояниям) суммарные вертикальные деформации за год -5мм. Какую точность можно выжать с Таха 5 сек, придерживаясь (почти) все правила приема измерений. Поделитесь опытом пожалуйста, буду признателен.
Он пока не может Вам помочь, т.к. заБАНен. Если у него будут конкретные предложения, мы их здесь приведём. Зависит от наличия видимых деформаций на объекте. Что такое "первые предельные состояния"? Чем определены вертикальные деформации за год? Где находятся опорные? Приведите здесь весь расклад результатов вертикального мониторинга по циклам. Сколько лет объекту? Какие размеры деформирующегося массива? Что говорят на этот счёт геологи? Зависит от расположения опорных.
Вопрос в большей степени связан с постановкой самой задачи. Если речь о горизонтальных смещениях стен этой "шайбы", то и схема, методика, точность и обработка будет соответствующая. Если задача сводится к оценке смещения всего объекта (дилатации) - то это совершенно иной вопрос - схема, методика, точность и обработка данных будут иными. Попробуйте уточнить задачу.
