Можно ли заменить Credo DAT и ГИС Панорама продуктами от Autodesk

urban · Nov 23, 2012

X-Y-H said: ↑

urban, вот выйдет новый СП посмотрим))
Click to expand...

На что именно СП?

X-Y-H · Nov 23, 2012

Spoiler

На изыскания

GEODEZI TEXNOLOGI · Nov 23, 2012

X-Y-H said: ↑

И не сможет никогда, ради небольшого рынка делать доработку того что не надо остальным - никто делать не будет.
Click to expand...

Программисты делают свои дела, да Autodesk это делать не будет.

X-Y-H · Nov 23, 2012

GEODEZI TEXNOLOGI, ну так вашего ПОКА не будет

GEODEZI TEXNOLOGI · Nov 23, 2012

Время рассудит.

aquarius · Nov 23, 2012

Spoiler

X-Y-H said: ↑

Spoiler

На изыскания

Click to expand...

Не потому ли, что в разработке СП участвуют Кредовцы?

Bruse · Nov 23, 2012

Мне самому нравится Civil, но это САПР, т.е. программа для проектирования и это ключевое слово! Для проектировщиков это идеальный продукт, они никогда не обрабатывают результаты съемки, поэтому Автодеск сильно не заморачивается на терминах и качестве обработки в модуле съёмка. Там даже для проектировщиков есть особые нюансы (баги), что о геодезии говорить. Да, там есть интересные фишки для геодезистов, такие как полевое кодирование...

SergKo · Dec 6, 2012

Spoiler

X-Y-H said: ↑

Spoiler

urban, вот выйдет новый СП посмотрим))

Click to expand...

ты в это (что выйдет) еще веришь?...

X-Y-H · Dec 6, 2012

Spoiler

SergKo, куда им деваться, если тираж уже в пробную печать должны были спустить.

SergKo · Dec 6, 2012

Spoiler

кто и для кого выпускает этот СП?... некое СРО для своих членов? Или типа НО для своих СРО? Так не все в одном СРО и не все СРО в одном НО...не будет ли то же самое, что с ГКНиПами, на которые изыскатели просто забИли... а на обложке каждого, между прочим, красуется надпись "обязательно для всех..."

X-Y-H · Dec 6, 2012

Spoiler

SergKo, разработка НОИЗ, для все изыскательских сро, на основе его, каждое СРО может сделать свой норматив в рамках основного регламента

uroma1 · Dec 22, 2012

Товарищи! Подскажите ссылку или отправте меня в соответствующую тему по вопросу "В Сivile 2010 и выше уже установлены ru TOPO УЗ 1000-5000" где можно поподробнее узнать об условных знаках которые уже есть в Civile.

Qvinto · Dec 23, 2012

uroma1 said: ↑

Товарищи! Подскажите ссылку или отправте меня в соответствующую тему по вопросу "В Сivile 2010 и выше уже установлены ru TOPO УЗ 1000-5000" где можно поподробнее узнать об условных знаках которые уже есть в Civile.
Click to expand...

http://geodesist.ru/forum/threads/Пакет-русской-адаптации-для-civil-3d-2011.14255/#post-192081

uroma1 · Dec 24, 2012

Спасибо

Dimch123 · Mar 6, 2015

Так сеть трети

Максим said: ↑

1) Из опыта могу сказать, что Civil3D довольно неплохо уравнивает плановую сеть. Я сравнивал результаты уравнивания Civil3D с результатами уравнивания Credo, и они отличались на величины, не превышающие СКО, вычисленные в Credo. То есть я вычислял координаты X и Y точек хода сначала в Credo, затем в Civil3D. Дельты X и Y между координатами, вычисленными в этих двух системах, не превышали средних квадратических отклонений определения точек хода, вычисленных в Credo.
1.1) Здесь я сделаю одно важное замечание - в Civil3D невозможно уравнивание и вообще обработка тахеометрии, если первая станция неизвестна. То есть если вы отвязываетесь от 1 или более известных точек (классический пример - от 2-х известных реперов, забетонированных в стену здания в городе), наблюдая их с произвольной станции с неизвестными координатами, то Civil3D такую сеть уравнять не может, так как ему необходима известная первая станция. Эта особенность Civil3D весьма ограничивает сферу применения данного ПО в качестве инструмента вычисления тахеометрии.

2) Высотную сеть Civil 3D уравнивает ужасно, или просто не уравнивает. Дельты отметок точек хода, вычисленных мною в Credo и Civil3D, достигали полуметра, что совершенно неприемлемо.

Кстати, если очень медленно, на "паузе", рассмотреть видео Сергея Круглова

(на которое ссылается Qvinto) на временном отрезке 8:19-8:21, можно увидеть следующее: напротив строк, начинающихся с ANG (ANGle - горизонтальный угол), в последнем столбце имеются величины поправок - они в пределах 30 секунд. А напротив строк, начинающихся с VA (Vertical Angle - вертикальный угол), в последнем столбце местами видны безумные поправки, например, 345.11 секунд для точки номер 4. Рядом с такими строками стоят звездочки, как я понимаю, это значит, что поправка превысила допустимое значение. Ниже в том же файле отчета в разделе "Обнаружение/анализ грубых ошибок" напротив измерений, не уложившихся в допуски, в 2-х последних столбцах стоит "F", то есть "FAILED", значит, измерение вышло за допустимый порог ошибки, а где стоит "P", то есть "PASSED", ошибка измерения уложилась в допустимый диапазон. В данном видео напротив строк с поправками в отсчеты по вертикальному кругу стоят "F".

3) Отчеты уравнивания, создаваемые в Civil3D, совершенно непригодны.
3.1) Во-первых, на выходе получается трудно читаемая таблица, сформированная с помощью символов пробела, а не что-нибудь более удобочитаемое, например, XML-файл, который можно открыть в интернет-браузере. К сожалению, Civil3D эволюционирует в любом другом направлении, но никак не в направлении улучшения пользовательского интерфейса модуля уравнивания. Этот модуль выглядит так же, как в Land Desktop, с которым я столкнулся еще в 2002 году (разработчик GeoniCS мне говорил, что модуль уравнивания не меняется в продуктах Autodesk уже лет 15).
3.2) Колонки результатов уравнивания содержат неадекватный неадаптированный перевод.

РЕЗЮМЕ: в Civil 3D имеются возможности уравнивания плановой геодезической сети при условии, что первая станция имеет известные координаты. Уравнивание высотной сети не работает. Возможности отвязываться от известных пунктов в режиме свободной станции нет. Отчеты уравнивания не могут быть использованы. По существу темы: Civil 3D заменить Credo DAT не может.
Click to expand...

Так сеть третию неизвестную можно самому загрузить самое главное на местности не забыть выполнение обратной засечки вот вам и x y z с разделом съёмка в civil 3d не имел отношений работаю с delta digitalsdigitals не дорого стоит и очень неплохо уравнивает теоделиьные хода

Sasha_Andreev24 · Jun 4, 2020

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста!
Какие существуют функциональные различия этих двух систем, то есть что может делать Панорама, то что не может Кредо и наоборот? Так на вскидку никак не могу сформулировать отличия... Пожалуйста.

Можно ли заменить Credo DAT и ГИС Панорама продуктами от Autodesk

urban Форумчанин

X-Y-H Администратор Staff Member

GEODEZI TEXNOLOGI Форумчанин

X-Y-H Администратор Staff Member

GEODEZI TEXNOLOGI Форумчанин

aquarius Форумчанин

Bruse Форумчанин

SergKo Форумчанин

X-Y-H Администратор Staff Member

SergKo Форумчанин

X-Y-H Администратор Staff Member

uroma1 Форумчанин

Qvinto Форумчанин

uroma1 Форумчанин

Dimch123 Форумчанин

Sasha_Andreev24

Можно ли заменить Credo DAT и ГИС Панорама продуктами от Autodesk

urban Форумчанин

X-Y-H Администратор Staff Member

GEODEZI TEXNOLOGI Форумчанин

X-Y-H Администратор Staff Member

GEODEZI TEXNOLOGI Форумчанин

aquarius Форумчанин

Bruse Форумчанин

SergKo Форумчанин

X-Y-H Администратор Staff Member

SergKo Форумчанин

X-Y-H Администратор Staff Member

uroma1 Форумчанин

Qvinto Форумчанин

uroma1 Форумчанин

Dimch123 Форумчанин

Sasha_Andreev24

Useful Searches