Можно ли такое указывать в Исходных данных?

Здравствуйте друзья, хотел бы задать один вопрос. Можно ли указывать в исходных данных межевого плана металлический кол который ты сам забил у себя в огороде и закоординировал с использованием GPS аппаратуры, и в межевом плане он указывается как "Станция 1 (металлический штырь) 2 класс". Я говорю что НЕТ, так как во первых это бред, во вторых в приказе №412 четко написано что в Исходные данные указываются координаты пунктов ГГС или ОМС, но есть личности которые утверждают что делают все правильно.

 

если в кпт указан мет штырь - почему бы и нет. В исходных данных вы должны ссылаться на документы ГКН (КПТ , КВЗУ). Если в них не будет ваших исходников - то будет отказ.
Другое дело, когда вы , забив штырь, определяете его координаты от пунктов ГГС и дальше его используете как БС. Но в этом случае его не указывают нигде, кроме схемы геодезических построений

 

Spoiler

2 класс на металлический штырь... а чего не первый?[

 

Spoiler

Если делать все по фэн-шую,то можно написать и первый.Главное,чтобы в Росреестре были адекватные люди с чувством юмора.

 

я вас умоляю: для НИХ класс-это только точность определения местоположения, а никак не методы закладки и сохранения пунктов ...

 

Во многих районах как известно с пунктами ГГС плачевная ситуация. В населенных пунктах ОМС отсутствует, какие там данные КПТ о них. В органах Росреестра ещё не везде созрели проверять данные моменты, а если начнут проверять откуда данные, то многое может накрыться медным тазом ввиду того, что указываются левые пункты. Возможно, понимая такую ситуацию Росреестр не торопится обращать внимание на этот раздел.

 

всё это будет происходить до момента, пока кому-то очень сильно не захочется "поспорить" с местным Росреестром. Будь то крупные землевладельцы или упертые маленькие дачники....но это абсолютно не означает , что нужно работу свою выполнять на от...сь или выражаясь культурно - спустя рукава

 

Да это понятно, но многие этим и пользуются. Сейчас сложилась такая ситуация, например "установлены" границы 75% участков, из них 90% если взять и начать выставлять по координатам позалазиют на крыши соседу. Чем это всё исправлять проще было бы всё отменить и начать с чистого листа (мечта) .

 

Ну да я согласен, в схеме геодезических построений она например может отображается как станция съемочного обоснования, но в Исходных данных все ровно должны быть указаны координаты ГГС или ОМС, то есть координаты этой станции должны были от чего то определены. Я прав???

 

Да. И указывать реквизиты КПТ, содержащего данные или того документа, содержащего сведения о пунктах, полученного в соответственном месте.

 

Ну металлический штырь в огороде он не является пунктом ОМС или ГГС, например если есть официальный каталог координат пунктов ОМС, на закладку которых было техническое задание ну и тп., я их взял в Росреестре на них же можно опираться, я же их не сам их закопал и номера присвоил.

--- Сообщения объединены, Jan 20, 2015, Оригинальное время сообщения: Jan 20, 2015 ---

А у вас с КПТ приходят координаты пунктов ОМС? У нас НЕТ

 

Правильно, вот то что дал Росреестр, то можно и указывать в реквизитах и сами значения их координат.

В том то и дело, что нет ... т.к. их фактически не существует и приходится пользоваться "не официальными", а Росреестр на это безобразие пока не обращает внимание