Почему не наблюдалось? На гуле посмотреть можно их грубое применение. Просто рядовым фирмам такое оборудование не по карману. Да и спецов нужно содержать отделами. И результаты таких работ не для общего пользования. Я пока наблюдаю печальный опыт частных фирм при использовании такого оборудвания. Материалы толком не обрабатываются, косяк на косяке(опыта маловато). И объявления спецов о смене работы уже встречались. А без них такая техника, что камень на дне морском, либо граната в руках обезъяны. Что касается промеров свозь лед, фигня это все. Прокатит только в тех местах где лед однородный и воздушной прослойки между льдом и водой нет, т.е. в определенных местах, а не везде. Поэтому может применяться только рыбаками и то не везде. Сам лично, специально выезжал для эксперементов. Для зимы, на промерах, лучше использовать мотобур+снегоход и промерный лот. Применение эхолота положительных результатов не дало. Во первых что бы начать промер нужно вычистить лунку от шуги в ледяной воде (для лота этого не нужно). Во вторых показания при разных погружениях "датчика" различались при проверке лотом (возможно из за разного угла наклона). И еще технология промеров зимой, про которую забыли это, георадарная съемка. Но она сильно ограничена глубиной применения помоему 10-20м максимум. Ну и точностью, чем глубже тем менее точность. Наш отечественный георадар применяемый для таких работ, это "ЛОЗА".
Или "Око"? :) С георадарами тоже не так все просто, как это в рекламных проспектах преподносят. Хотя, с чем соглашусь, при правильной организации труда на льду он очень эффективен
Око для этих целей не подойдет. Антен специальных нет, если только заказывать разработчикам. Более хорошие результаты были именно у Лозы, у них потому что усиление сигнала есть и спец антены для этих целей.
Что Вы в данном случае под антеннами имеете ввиду? Был опыт работы с Око, неплохо показывает, для промеров по льду почти идеально подходит Око-тритон, и необходимости в каких-либо специальных антеннах не наблюдалось. При этом справедливости ради - глубину с требуемой точностью определить не получиться; максимум - получить представление о рельефе дна и определить характерные точки, "точки перегибов".
Да вы правы забыл об нем. Просто у Лозы на сайте разработчика написано о возможности мерять на более губокие расстояния, благодоря усилению сигнала и применеию большего количества различных антенных блоков. более подробно читайте тут: георадар ЛОЗА
